Отиди на страница:
Зная, Док. Затова се учудвам, че практиката ти на работодател спори със следните неоспорими факти: В момента има 10% подоходен данък плюс прогресивно растящ данък на НОИ и ред други социални отчисления. В счетоводството на предприятието това са разходи за труд и свързани с работната сила данъци, различните наименования не променят същността. Данъкът на НОИ се нарича "минимални осигурителни вноски". Те се вдигат административно всяка година - от въвеждането им досега с над 40% Както и: Кодексът на труда е другото фрапантно нарушение на правото на собственост - върху собствения труд. Той предполага, че профсъюзите и министърът знаят по-добре какви да са договорите между работник и работодател и могат да вменяват условия по него. |
| Много е просто, Сиби. Както казва Лец : Следствията непрекъснато пораждат нови причини. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Doctora |
България не е болник. Болни са политическите въжделения на много избиратели и почти всички политически партии. Рецептата е ясна: спиране на експроприацията на труд, доходи и собственост, равенство пред закона и конкуренция. Тези мерки са в интерес и на богатите, и на бедните Три пъти "За" за рецептата.   |
| М-да! Сега разбирам, че Голямата депресия е била предизвикана от високи данъци, последната финасова криза и тя... Има решение - НОИ да се закрие, пенсиите се спират, здравните и те, за полицията и остатъците от армията се разбрахме. Как ще е с държавните поръчки обаче...хм, ще трябва и парламента и администрацията, ех, и ще настъпи такъв живот... до първата пряка... |
Mrx++22 Ноември 2012 15:36 Но все по-често чуваме, че у нас данъците били дори прекалено ниски, особено за богатите? - В момента има 10% подоходен данък плюс прогресивно растящ данък на НОИ и ред други социални отчисления. Айдяяя, още един сбърканяк. Сбърканяци на рояци. Я да погледне какви са данъците в любимите ми кап. държави. Ниските доходи се дължат на ниската производителност и на това, че производителната промишелност беше затрита. Айдя-я-я! Още един сбърканяк.  Аз пък твърдя, че ниските доходи са предпоставка за ниска производителност на труда. Като доказателство за това е времето (и доходите по онова време), когато любимата ти промишленост не беше затрита, ами действаше с пълна пара.  |
| Чай, при реализация на тия убави неща, знаеш ли какво ще чака Сибила на първата пряка ? Ако е по-засукана, де. Иначе чак на втората. Куп радости. |
в любезно дадения от Вас линк се коментират не причините, а последствията Виждам, че сте се поправил сам: Следствията непрекъснато пораждат нови причини Така е - икономиката е кръг и често е трудно да се каже кое е следствието и кое причината... и ще настъпи такъв живот... до първата пряка... Ееех другари! Защо така когато започне да се обсъжда намаляване, повтарям - намаляване, а не премахване на данъците, все се намира някой да каже какво ще стане ако няма данъци?! И все предполага, че света е пълен със злодеи, които дебнат на всяка пряка. Ееех мъка, мъка...  |
Следствията непрекъснато пораждат нови причини. Така, ама и нашия шоп е прав като е казал : на дека и да се въртиш, гъзо се че ти е отзаде БирникЪ, що се задяваш със Сибила  А тя е права! Знаеш правилото на 1/3 - а то казва че ако някой иска да получи $100 трябва да изкара $300. Същия е принципа и в бизнеса : всичко трябва да се дели на 3 : 1/3 за себе си, 1/3 за разходи и 1/3 за резерв! А то и иначе е така от 24 часа денонощие човек трябва да бачка 8 ч, да спи 8 ч и да се занимава с др дейности 8ч. А когато се наруши правило на 3 : опааааа - проблем. |
Роки, прочетох от линка, който си постнал - за Иван Плащаров.  Точно така си е, Там е и отговора за Чая, който е изредил дежурните мантри, с които ти бъркат в джоба, без да те питат искаш ли натрапените им "услуги". Нямаме право да се откажем от тях, разбира се, нямаме право на избор. Плащай и не питай, няма не искам, няма недей. Прилагат се и други хватки. Осигуровките например се вадят от сметката, защото не били данъци. Как ще наречем нещо обаче не е от значение, защото същността е практически една. Също като данъците плащането на осигуроките е задължително, даже вече ни плашат със затвор за невнасянето им (което би било пълен абсурд, но това е друга тема). Говорим за "данъчно-осигурителна тежест", за "облагане на труда". Също както при данъците, парите влизат в държавния бюджет и не е ясно какво и как ще получим срещу тях. Всъщност искат от нас да плащаме предварително за едни държавни услуги ("безплатно" здравеопазване и държавна пенсия), които я получим когато ни трябват, я не. Никой не може да се откаже от тези услуги, защото не му харесват. Ако осигуровките за здраве и пенсия отиваха в персонални сметки, които никой освен притежателите им не може да пипа и от която могат да теглят само те, щяхме да се съгласим. Никой предвидлив човек не може да отхвърли идеята да се трупат бели пари за черни дни. Но не - срещу парите си сега всеки получава само едно обещание, а ако откаже да плати, идват едни момчета от НАП и почват да му описват апартамента. На финала излиза, че плащаме на държавата някъде между 50% и 60% от доходите, които бихме получили без нея. Средно малко над половината. Дали е много или малко, това е въпрос на субективна преценка, защото важното е какво получаваме насреща. Да видим. Получаваме защита, ако някоя враждебна държава ни нападне коварно (казват, че армията ни не била много боеспособна, така че това не е сигурно). Получаваме полиция, която ни пази от бандити (не успели да разкрият 650 000 престъпления, ама нейсе). Имаме безплатно образование (колко семейства тази година ще дадат по 1000 лева и отгоре за частни уроци на децата си, защото в училище не учат нищо). Безплатно здравеопазване (защо все ми искат пари тия лекари?) и разбира се "гарантирана държавна пенсия" (ако доживеем). А, да не забравим - получаваме и удоволствието да ни управляват и всяка вечер усмихнати политици да ни веселят пред телевизора, като ни разказват смешки как живеем все по-добре. Ето това наистина струва пари. Болгар, той Бирника за това така се гневи на интервюто на г-н Станчев, защото отваря очите на мрънкалата, които все негодуват, че заплатите им били ниски. Пък то какво се оказа? Че са такива, защото държавата им ги прибира половината заради тоя, дето духа. Пък ако на повечко хора им светне лампичката, току виж подбрали Бирника на първата пресечка, идентифицирайки го го като един от основните виновници за несгодите си, в качеството му на принадлежащ към репресивните органи на държавата, с помощта на които джобовете им олекват с мълниеносна бързина. Хеле пък ако е и по-засуканичък, леле-мале..... |
Защото ние все още живеем в общество, в което егоизма е водеща ценност и двигател на прогреса Да бе, как не съм забелязал тоз "двигател", егоизма на Мугабе до какъв прогрес е доведе Зимбабве. Айде, Мугабето може да е луд, ами Richard S. Fuld, Jr. де доведе Lehman Brothers до невиждан "прогрес".Това е формулирано ако не се лъжа от Адам Смит като правилото Claudius Ptolemy също е формулирал, че Слънцето и звездите се въртят около Земята, дори е разписал формули и е предсказал измененията на небосклона за следващите години. Е, след тридесетина година малко ги е коригирал, но не дал методика как по-нататък да се корегират.егоизма е залегнал в нашия живот като висша ценност Виждам, че и в САЩ е така, но не мога да разбера, що съдят американски граждани за шпионаж в полза на друга държава. Въпросните граждани, отдали се на висшата ценност егоизма, само са искали да изкарат повече пари за себе си, а тая държава САЩ, уж демократична, да вземе да се намеси в бизнеса им. Па и имуществото им консфискува, не се ограничава само до данъците. Виждам, че и др. Красен Стнчев се изживява като горепосочените американски граждани и му е мъчно, че няма какво да "продаде" от България в полза на чужда държава.Добре де, като сте такива "висши егоисти" какво ви притеснява "собствеността труд"? Ако се едни истински егоисти няма да наемате да работи за вас за да не ви открадне хляба; какво си произведете, няма да го давате/продавате на другиго, за да не се облагодетелствува; няма да купувата стоки от другиго за не се прекарате. Ама така я разбирате икономиката, че и за егоисти не ставате, само буклучари. Па един пищов, дето си мисли, че свътът започва и свършва с него или с английския, се е изхвърлил, че у нас нямало нормативно изискване. Има и не e соц. приумица, защото Парижката конвенция (20 март 1983 г.) твърди Член 10, второ (1) Страните - членки на Съюза са длъжни да осигурят на гражданите на страните на Съюза действителна закрила срещу нелоялната конкуренция. (2) Представлява акт на нелоялна конкуренция всеки акт на конкуренция, който е противен на частните обичаи в областта на индустрията или търговията. (3) Трябва следователно да бъдат запретени: 1. Всички факти от естеството да създадат объркване, независимо чрез какви средства, относно предприятието, продуктите или търговската или индустриална дейност на един конкурент; 2. Фалшивите твърдения, при упражняването на търговия, от естество да увредят на доброто име на предприятието, продуктите или търговската или индустриална дейност на един конкурент; 3. Указанията или твърденията, чиято употреба, при упражняването на търговията, е от естество да въведе публиката в заблуждение относно естеството на стоките, начина на фабрикацията, характерните черти, подходящност за дадена цел или относно количеството им. В държавите, където "шменти-капели"-та не пеят сутрин, обед вечер, Съдът им "отрязва" главите ей тук . Дори и Уикито се е съобразило |
Идеята е всички да плащат данъци съобразно получените доходи - независимо, дали са в пари, или в натура. дали са от труд, или собственост... Значи Мик, ако си живея в жилище, което съм си построил/купил, това е доход. Ако си отглеждам домати в градината, това е доход. Ако си вадя вода от кладенеца - това е доход... Пропуснал си да обложиш домашното почистване, миенето на колата, оправянето на леглото, къпането, миенето на ръцете, яденето, триенето на зъбите, дишането, е_ането, сра__то и някои други нещица! Брех да му се не види - каква е тая алчна и ненаситна система, която иска всичко и всякога да облага?! И то по много! Не може ли да има местенце с миг покой ВЕ ЕЙ?! Баси и изродите и изродщината! |
Виждам, че сте се поправил сам: Не съм се поправил, а съм прецизирал. Като лекар търся причините, за да огранича последствията.Като икономист - доколкото мога, също. За нещастие ви лекуват лекари като д-р Хаус и икономисти като Дянков. Но играта проба - грешка е убийствена. |
Да бе, как не съм забелязал тоз "двигател", егоизма на Мугабе до какъв прогрес е доведе Зимбабве. И основното не си забелязал или обърнал внимание Аполитичен, а то е, че според сега действащата парадигма, на всеки егоизъм трябва да се противопоставя друг такъв. Което явно не е бил случаят с Мугабе. Не си забелязал и това, че съм казал, че това е сегашното състояние на нещата. Ако трябва да продължа, ще кажа, че явно тенденцията е егоизма да намалява все повече за сметка на колективизма. Т.е. имаме преход от една система към друга, като имаме противоречие между двете системи. Което противоречие личи и от законите - от една страна те пазаят егоизма и анонимността, а от друга се стремят да изземат все повече и повече ресурси, които да бъдат поставени под колективен контрол. Освен това, степента на нарастване на данъчното облагане изпреварва степента на превръщането на човека от егоист в алтруист и затова имаме редица негативни ефекти (като демографския проблем). |
| Не от благотворителността на месаря, пивоваря или хлебаря очакваме нашата вечеря, а от тяхното осъзнаване на техния собствен интерес. Ние се обръщаме не към тяхната човечност, а към тяхното себелюбие, и никога не им говорим за нашите нужди, а за техните ползи. Адам Смит |
Прилагат се и други хватки Фатки много - от стачка на търговци; "обществена поръчка" към "честен частник" за ремонт на сграда, боядисване, при космическа цена 1500 евро на кв. метър; до спонтанен протест на едни "висши егоисти" към друг "висш егоист", че им качил цената на горивото, де го ползват за "гъз път да види".На финала излиза, че плащаме на държавата някъде между 50% и 60% от доходите, които бихме получили без нея. Средно малко над половината. Е, в Зимбабве няма държава. Още по-добре Сомалия - волни предприемачи, абсолютна свобода. Що не го изкарате тоя доход там!? Ако си вадя вода от кладенеца - това е доход... Дъното пък на моя кладенец, прекопан с честен труд", стига до тръбата на Нефтохима/интересите на друго лице. Хайде да не бъркаме права с доходи, че съвсем заприлича на циганите, де с честен труд събрали медни вторични суровини за благото на обществото  . Виж Конституцията: Чл. 18. (1) Подземните богатства, крайбрежната плажна ивица, републиканските пътища, както и водите, горите и парковете с национално значение, природните и археологическите резервати, определени със закон, са изключителна държавна собственост. (2) Държавата осъществява суверенни права върху континенталния шелф и в изключителната икономическа зона за проучване, разработване, използване, опазване и стопанисване на биологичните, минералните и енергийните ресурси на тези морски пространства. (3) Държавата осъществява суверенни права върху радиочестотния спектър и позициите на геостационарната орбита, определени за Република България с международни споразумения "Изключителна" значи, че не се продава. Ползването на тези ресурси става по ред и правила, определени със закон. Това ползване, кладенчовата вода, може да бъде срещу заплащане (наричат се такси) в зависимост от "рисковете", които държавата трябва да покрие. Държавата събира данък върху имотите и някои движими собствености, за да ти гарантира, че няма да си помисля, че твоя дом е изоставена колиба и да мина с трактора през него. Или още по-зле, каквато е практиката на пазарниците у нас, да ти го продам на "трето добросъвестно лице". |
Айде пак - ти му говориш, че данъците са прекалено големи и трябва да се намалят защото не отговарят на степента на колективна осъзнатост (от страна и на плащащи и на преразпределящи), той ти казва "ама знайш ли к'во ше стане ако няма ник'ви данъци".  ...А конституцията е за да служи на хората, не обратно! |
сега действащата парадигма, на всеки егоизъм трябва да се противопоставя друг такъв. Аха, ето за какво били войните. За да се движи прогреса. Щели били някакви варвари да работят за себе си. Я, бързо един легион да им избие "егоизма", че ако няма роби, кой ще уравновеси егоизма на римляните. Па тия прости варвари като са се взели в ръце, ох, аман-заман затриха циливилизацията. Прости, та и горди, не взели римляните дори и за роби, с което затрила "прогресивния" начин на производство.Цялата история ти доказва, че проявен чист егоизъм, свръхегоизъм, нарича се още безмозъчна алчост или просташка лакомия, обрича и егоиста, и хорака около него на сигурна смърт. Дори не е само историята, ами и живата природа, от растения до бозайници. Колективните действие, поведение, организация водят до по-добър резултат от индивидуалното. Не от благотворителността на месаря, пивоваря или хлебаря очакваме нашата вечеря У наше село всеки може да оформи наденички, пържоли; да свари ракия и да замеси хляб. Но поощряваме най-сръчните да правят това, което могат да правят, за да се постигне по-добра ефективност за цялото село. За майстори признават само тия, които са оставили школа, ученици, по добри от учителя. Никой не си туря титлата "майстор" или "старши икономически сътрудник" преди селото да я признало.Но селото има голям проблем. Вторачило се в технологиите от времето на Адам Смит и не ще да усвоява новите, не щат да учат, все искат джакпота да ударят. От тая работа се завъдиха много "калинки", дето си мислят, че като о-акат чуждите права бизнес били правили. |
| Как определи степента на колективна осъзнатост? Данъците са прекалено големи спрямо какво? Кога данъците могат да бъдат прекалено малки? Има една страна, Саудитска арабия, къде няма ДОД. Може и да съм се объркал, че нея броя от баш прогресивните. Тоалетната хартия служи на хората, Конституцията е Договор, договор за определяне на правата и тяхното зачитане. Друг въпрос, че сме "умници" и не можем да направим добър договор, па и тоя, който имаме не спазваме - от циганина до президента и председателя на Конституционния съд. |
ето за какво били войните. За да се движи прогреса Само сега да не ме обвиниш във войнолюбство, но да, има изследователи, които твърдят точно това - че войните, като крайна форма на конкуренция, водят и до сериозен прогрес. Цялата история ти доказва, че проявен чист егоизъм, свръхегоизъм, нарича се още безмозъчна алчост или просташка лакомия, обрича... Не знам защо го казваш това! Да съм споменал нещо за свръхегоизъм или безмозъчна алчост?! Не съм. Отново ти се губи елемента с противопоставянето и съответно баланса. Колективните действие, поведение, организация водят до по-добър резултат от индивидуалното. Това тепърва ще трябва да се доказва на практика. Понастоящем, на егоизма във всичките му форми трябва да сме благодарни за постигнатия прогрес. Е, според някои е била необходима и малко Божия намеса за да се получи нужния баланс и посока на развитие, но това са само недоказуеми спекулации. |