Предложение за допълнение към правилата на форума
Отиди на страница:
| Като е тръгнало до "молби за наказания", айде и аз да дам своя дан, та дано има повече наказани ( колкото повече - толкова по-голяма е свободата, както знаем по Оруел). Нека бъдат подлагани на наказание всички които употребяват думите: райбер, майонеза, клекало, тара(м)бука и алабаш. Това са вредни думи и нараняват родолюбието на някои искренни патриоти. Употребата на този род думи би могла да прерастне и до въвличането в този честен форум и на други още по-вредни думи като : цинквайс, паранормалност, дисонанс или пък недай си Боже - дори може да се достигне до онези отвратителни лингвистични дразнители: водолаз, караконджул и протуберанс. Дайте да кажем НЕ на гнусните провокатори, които ни вбесяват само с присъствието си...ама ха...какви българи сте вие бе! А? Ценоразпис: за употребата на райбер - 3 дневен бан, без право на обжалване за употребата на майонеза - 4 дневен бан за употребата на клекало - една седмица за употребата на тара(м)бука - от 3 до 6 дни (в зависимост от настроението на тричленката) за упортребата на алабаш - 1 ден и половина. |
| Грациане, това не е "молба за наказание" - никога не съм портил никого на бота. Това е предложение за правило. Не е самоцелно и популистко, а предизвикано. |
| Не знам, може би. Когато не мисли за Запа, може да съчини приятна музика, слушал съм я. Когато се впуска в политика си е еснафски бастун, копеуето. Приятен тъпанар, за разлика от други. |
| Като чета, половината от мненията би трябвало да са в нарушение на новопредлаганото правило, ако се въведе. Лично аз съм против въвеждането на забрани за твърдения или отричане на каквито и да било исторически факти и тяхната оценка, извън ползването им за обиди и нападки въз основа на тези факти. Последното така или иначе е забранено. Тук понякога се водят и дискусии дори с чисто теоретичен характер, включително относно понятия и тяхното съдържание. Подобни забрани (а няма съмнение, че приеме ли се една от такова естество, ще последват и други) практически биха минирали напълно такава възможност. Дори не бих могла да си помисля какво би представлявала историята като наука (че даже и в развитие), ако съществуваха подобни забрани. Впрочем, ако се въведат законодателно, очевидно биха засегнали и нея. Осмислянето на историята и нейните уроци не е еднократен акт, нито става със забрани и цензура. Прецедентите (не само във форума) биха довели до други, и така един ден ще осъмнем с редица научни области с табута и забрани. Такива времена човечеството веднъж вече преживя. Наричаме ги мрачно средновековие. Забраните на тези времена също са започнали от една, само една. |
Meto ot Interneto, за Изначалните мозъци и мозъкини, всички останали са само Изначално чалнати. Докато ни "светкат", нищо лошо да им "светваме по една" - законно или незаконно, баннати или небаннати.  |
Аз пък предлагам всеки, който порти(доносничи) относно мнение на друг форумец в тази тема, автоматично да бъде банван! Защото ми е омръзнало от плачли и плачковци  Мисля, че предложението ми е смислено. Има си модератор, който да следи, кое е правилно и кое не. А не да се поощряват разни провокативни особи, особено от женски пол и други полово неопределили се към доносничество  |
Аз съм модератор в друг форум / в който трябваше да се върна през септември, но вие ме погълнахте, добре че не уточних годината  / и като така съм била обект на анализи, дискусии и страсти.  първото, което искам да споделя след въвеждащия увод е за "доносничеството". подавайки сигнала, трябва да сте наясно, че модераторът може изобщо да не го отрази с наказания. Даже трябва, тъй като в и-пространството върлуват високо-чувствителни души, които се чудят на какво да се обидят. Но прагът на обидчивостта е различен в различните ни подфоруми и е добре зложелателните постове да бъдат преценявани от по-широкомащабен поглед, мерси!  Второ: "провокативните особи"  имат свойството да не нарушават формалните правила, така че ако модераторът ги санкционира, автоматично бива обвиняван в превишаване на правата си и сведен до нивото на предизвикалият го енергиен вампир, в морален аспект. Ефектът е известен като "кон за кокошка" или "цар за пешка". |
"провокативните особи" имат свойството да не нарушават формалните правила, така че ако модераторът ги санкционира, автоматично бива обвиняван в превишаване на правата си и сведен до нивото на предизвикалият го енергиен вампир, в морален аспект. Ефектът е известен като "кон за кокошка" или "цар за пешка". Това няма как да се случи при нас... |
Тц, тц, тц, Господ колко е бил несправедлив, като е разпределял даровете между човеците. На едни дал сфинкстери, а на други само сфинктери. Така е тръгнало още от първия ден.  |
На едни дал сфинкстери Не е това Божа работа, това е генна модификация, кръстоска на сФинка с хамстер, хем рошавичко и пухкавичко, хем става за мезе! Как беше там, разработва се свинослонокравостоножкопаун  |
| Аз пък искам секи изряден форумец, като мен, благодаря, да има правото един път у неделята да превцува триетажно седерастията и некои нейни представители/ки, без да го пращат у Грендландия! |
Такива времена човечеството веднъж вече преживя. Наричаме ги мрачно средновековие. Ех, почитаема Deneb, говорите за средновековие - уж преживяно, а какво да кажа аз, живелият през Ренесанса? Тогава имаше едни модератори - деряха в буквалния смисъл на думата! Намираха се бдителни граждани, които апелираха Консисторията за противоречащи на Светото писание текстове. По един такъв повод моят създател, преславният Галилео, си имаше огромни главоболия... При все мракобесието обаче, както бихме го нарекли днес, съществуваше една вратичка за прокарване на произволни мнения, дори най-богохулни, стига те да бяха изказани disputationis gratia, сиреч в рамките на спора. Демек, аз не смятам така, но как трябва да отговорим на някоя гад, която би защитила подобна низка теза? А тази гад, инспирирана несъмнено от Лукавия, си служи с най-витиевати аргументи, за да ни отклони от Божията промисъл, например с тези... И следват тезите. Казусът, в който неволно беше замесено и моето име, бе предизвикан от съмненията, че една неортодоксална идея е застъпвана лично от нейния автор, а не е прокарана disputationis gratia, за да бъде убедително опровергана. Напоследът на няколко пъти откривам, че по различни поводи, но с едни и същи мотиви се отрича правото да бъдат излагани неканонични идеи. За щастие на авторите на подобни идеи аз ще им посоча полезен ход, с който да избегнат сблъсъка с Консисторията и нейния изпълнителен орган - Светата инквизиция. Препоръчвам им преди всяка своя нетрадиционна теза да поместват думите "едва ли не...". Тази практика е доказала своята ефективност в съдопроизводството на Република България. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Simрlicio |
| Всяка санкция, която е направена извън обявените форумните правила, а по някакви други субективни съображения на съпричастност към идейно, идеологическо, групово, партийно или приятелско обкръжение, е несправедливост, репресия, цензура. Напоследък / от година, може и малко повече/ се усили усещането ми, че нещо в регулациите на този стар, стар и много препатил форум, не върви. Каквато и стара тема, където съм участвала в дискусии, да отворя, за да си припомня нещо, повечето / непознати, просто никове/ - с чието мнение, макар и мислено, съм била съгласна или пък те с моето, са баннати. Реферът свири за единия отбор, на другия вади червени картони направо, а на неопределените към правилния отбор -жълти предупредителни. Сигурно и моят ред за червения наближава. Аз едва ли ще се огорча много от това, защото форумът ми е последна грижа, но все пак бях привързана, 11 години са това. Чарът на един форум, агора, площад, е в това, че събралите се там граждани спорят - в разнопосочните мнения, от които изкристализира истината. Ако всички са съгласни с всички и се обичат, ласкаят и взаимно възхищават, то това е приятелска група във Фейсбук. Не и истински форум. Тъжно ми е да отбележа това. Но когато на мен, толкова възпитана и винаги спазваща правилата, се налага да се самоцензурирам, защото имам чувството, че модераторът ми дъха във врата, само и само да се хване за нещо, а често и заради нищо, за да ме банне, а други си развяват байряка както си щат, то на зле вървт нещата. Дано не съм права. Дано да съм лош пророк. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Сибила |
| Бих те посъветвал, макар аз самият да не успявам, да спориш единствено с хората, чието мнение наистина те интересува, и да не обръщаш внимание на провокаторите и обикновените льольовци. |
За пореден път - правилата към момента са добре известни на всички. Всеки, който смята, че вижда нередност, има възможността да извести за това и да се направи проверка, некоректно е да се отправят неясни намеци за несанкционирани нарушения. А тази тема, както повечето в тази секция, ще бъде затворена, защото се изражда в чат, което категорично НЕ Е целта на секция Помощ. |