Отиди на страница:
| Аз пак си подновявам призива да се гласува с дописване "на площадка Белене". Това е израз на отношение към наглата подмяна на въпроса и на недоверие към сегашната еднолична власт! Колкото повече, толкова по-добре! Видяхте, че КС нищо не стана - няма организация във вселената, която да може да устои на толкова простотия. Затова - на простотията с интелигентност! |
| Референдума е обречен! Язък за парите по провеждането му! Око трябва подписалите се за провеждането му 550 000 души с ЕГН и адреси, да платят по 50 лв.ще се види истинсия броя на желаещите и баластът от подписали се тиквеници....Без извинение... |
| За Щурчо В България има само нископотенциална геотермална енергия. Като електрогенерация -цикъл на ренкин - каквито и каскадни схеми да се използват не се изплаща никога. Няма сходимост. Правил съм проучвания от 2004 г за RWE. за всичкие ни източници от 60 градуса целзий на горе. Експертизата е на ниво общ курс физика 3 ти семестър.Икономиката на проекта не е сложна. Повярвайте почти всяко ВЕИ освен слънчевите колектори и Водните централи за България са по скъпи от АЕЦ и комбинираните ТЕЦ. Даже биогоривата. Ние сме с проблемна икономика. Що се товарим да изплащаме чужд бизнес и патенти ?.АЕЦ имаме. уран имаме, инжинери все още имаме. Купуваме технология. Всичките ни технологии са чужди. |
| Аз ще гласувам с празен плик (протест срещу подмяната) или с дописване "за Белене". Не съм решил още. |
| Нещата с геотермалната енергия у нас, са горе- долу следните, Щурчо : Теоретичният й потенциал наистина е безкраен и наистина в България има природни условия за развитието на всички типове ГТЦ, вкл. и ГТЕЦ като тази Натисни тук на ENEL в Larderello. През 1989-а, икономически ефективният й потенциал в България бе оценен на 1 млн. тое годишно. Оценката бе на Института за развитие на промишлеността / имаше такъв, в сградата на бул. Стамболийски, където днес е НОИ /, който даже я бе включил в 12- те проекта за държавно финансиране. Днес се оценява на около три пъти по- малко. Не защото ГТЕ е по- малко, разбира се, а защото ги няма "евтините" фактори за добива й : 18- те хиляди души в системата на Комитета по геология / сондажите са 40- 50% от промишлената геотермия /; заводите за тръби и химично машиностроене; евтиният внос на титан от СССР и прочия. Така или иначе, 300- 400 хил. тое годишно не са малко. Ключовият въпрос е, че за ефективната геотермия е нужен природен газ, за донагряване и надеждност. Може, естествено, и без него, на "чисто термопомпене", но е в пъти по- скъпо. Семерджиев, очаквайки поевтиняването на газа, добре се е сетил за геотермията, но защо не се сети и за повишаване достъпа до природния газ? П.С. За трети път ще кажа, че референдумът е важен за формирането на гражданско общество у нас. Конкретният му повод е без особено значение  |
Правил съм проучвания от 2004 г за RWE. за всичкие ни източници от 60 градуса целзий на горе. Вероятно, само за тези на самоизлив. Просто предположение, щом е "за RWE" - значи е за на работата лекото и на баницата мекото Иначе, "60 градуса целзий и нагоре" имаш под 1/3 от територията на България. Включително и при действащата геотермална двойка в Долни Луковит или в Долни Дъбник. Там, точно срещу гарата, има неработеща ГТЦ - 12 МВт геотермални и още 14 МВт от два ВКГМ- а. |
| Все пак говориме за алтернативи. Не знам коя колко е скъпа и евтина. Доколкото знам въпреки, че ядрената енергия се ползва вече от 60 години, цената й не пада. Подръжката и експлоатацията на геотермалната мисля, че ще бъде в пъти по-евтина и безопасна. Освен това в общи линии, тази енергия сама възобновява. |
| През периода 2014-2020 Европа ще дава пари за наука, образование и екология. Избора пред нас е дали да захванем скъпия, опасен, политически обвързващ и вероятно губещ проект за нова АЕЦ с руски технологии, като се молим тя да не гръмне при някое бедствие или авария, или да се съсредоточим върху преминаването си в 21-ви век чрез борба за енергийна ефективност, развитие на ВЕИ, и разумната употреба на природата, която всички се кълнем, че обичаме и искаме да опазим за себе си и бъдещите поколения. |
| Референдуам за АЕЦ напомня и че до изборите трябва да решим на кого можем да гласуваме доверие за провеждането на еко-политика и осъществяването на еко-проекти, по които да използваме европейските фондове в периода 2014-2020. На БСП, генетично обсебена от безогледна експлоатация на природата за индурстриални цели и от "мирния атом" ... На мутро-милиционерите, за които "екология" се ограничава до това да пренасяш блатни кокичета пред камерите, да направиш тунел за таралежи под магистралата, и години наред да се опитваш да откраднеш парите за завод за боклук без да го построиш ... На ДПС и НДСВ, чието отношение към природата може да се обобщи като "резачка пее, гора плаче" ... Или на зелените, които в протестите на Орлов мост и участието си в законодателни работни групи доказаха, че са единствените не само загрижени за природата, а и компетентни и готови да направят нещо по въпроса. |
Демокрацията е нелепа без знание Така е, но знанието трябва да ни го дадат медиите, които в момента са (само)цензурирани както не е било от времето на Виденов, а може би дори от Татово. Явно на Тиквата му е малко, че сме се сринали до 80-то място в класацията по свобода на словото. Иска да сме на самото дъно, далеч под Путиландия, Китай и Северна Корея ... иска родните медии да са една стая на ехото, където само той говори, и само неговите думи отекват. Традиция е в предизборната година да падаме по 10-ина места в класацията по свобода на словото на "Репортери без граници", само че тоя път падането е още по-опасно, защото началната позиция е вече прекалено ниска - сега сме в компанията на държави във военно положение или под диктатура, като Косово, Ливан и Македония: 2002: 38 2003: 35 2004: 36 2005: 48 2006: 35 2007: 51 2008: 59 2009: 68 2010: 68 2011 - 2012: 80 2013: трицифрена позиция? |
Доколкото знам въпреки, че ядрената енергия се ползва вече от 60 години, цената й не пада. Това е интересен аргумент за феновете на ВЕИ-тата, които са убедени, че цената на енергията им ще падне до няколко години, неизвестно по какви причини, освен щото такъв е Всеобщият Закон на Развитието. |
| Аз съм 100% за референдум и не само за този!Защото хората,които плащат сметките за ток и евентуално ще търпят последиците от решението,трябва да си кажат думата.Политиците в Бг са очевадно некомпетентни и корумпирани и нито можем да им вярваме,нито да разчитаме,че ще понесат отговорност,ако сбъркат.Кунева какво като подписа за затварянето на старите блокове и хората я намразиха?!Не само,че не е в затвора,където половината българи мечтаят да я видят,но и се върна на бял кон в политиката и дава акъли от телевизора?!Тези,които подмениха въпроса, каква отговорност ще понесат?Най-много да си загубят гласове на изборите,обаче като си купят още депутати,могат да продължат да управляват и да си слагат такива като Николов за шефове на АЕЦ?!Никога не сме имали по-некадърно управление!Така че нека му покажем,че си искаме правата на граждани и не може все на тъпаци и маймуни да ни правят!Като Цветанов и здравната министърка научат законите,като президента научи държавите,като Дянков се научи да смята и да не лъже,като Борисов не ни кара да се срамуваме от него не само като премиер,а и като пожарникар/пушело се в трамваите?!/,тогава можем да им позволим да вземат решения за държавата и бъдещето ни. |
| Индобългарите и задунайболгарите ще гласуват за безплатен ток каквито и кръгли и четвъртити маси да им сложиш. Останалите ще гласуват против. |
| Ще си позволя една прогноза. Участници - около 1.5 милиона. От тях: ЗА - 800 хиляди (извод - подкрепят Сергей) ПРОТИВ - 400 хиляди (извод - гласуват против ГЕРБ, следователно подкрепят Сергей) НЕВАЛИДНИ - 300 хиляди (протестират активно, следователно подкрепят Сергей) |
| Не, не е така. Участници - около 1.5 милиона. От тях: ЗА - 800 хиляди (извод - подкрепят Бате Бабуин) ПРОТИВ - 400 хиляди (извод - гласуват против БСП, следователно подкрепят Бате Бабуин) НЕВАЛИДНИ - 300 хиляди (протестират активно, следователно подкрепят Бате Бабуин) |
