Отиди на страница:
| "...както желанието на други за възмездие поради уязвени права, така и нагон за чевръсто социално пласиране чрез политически пируети. Последното дори не виждах твърде, но подозирах у мнозина от най-речовитите - в унисон със скептичната си природа и с божем дълбоката ми толстоистка закваска в познанията за човека." *** Дядо Бойко ПРОгледа... и видя това дето много по-семпли хорица без толстоистка закваска винаги са виждали. |
| Нищо оригинално. Където няма прогрес, започва регрес. Комунистите си го знаят най-добре. Тяхното потомство е живо доказателство по нашите земи. |
Той каза, че не съм го разбрал правилно. Така е - трудно е за човек роден 33 години по-късно да разбере мъдростта на годините, особено ако света все още е черно-бял и сивото още не го различава. |
| Точно така се виждат нещата от много хора. Голяма част от живота ми - моят и на много от моите приятели които влизаме в 50-те – премина в пресладване на мечтата - всички вярвахме, че Демоцрациаята и Капиталаизма са най-доброто, постигнато от човечеството и ние сме точно за там. След като влязохме в общежитието на *свбодата, спаравидливоста , неограничените възможности и достойнството* и след като премина меденият месец (3-4 години) се оказа че , свободата е въздух под налягане, спаравидливста е относителна, възможностите са ограничени и достойнството има много висока цена. След още 5-6 години на лутания , борби и оптити да се одържат живото подържащи илюзии се стига до примеряване... Но не е лесно да може да се примириш! - и се оказва, че капиталодемокрацията е много примитивено, базирано на дарвински принципи общество без идеали, освен косуматорски и нагон за власт. Постепенно все повече хора разбират това и тъй като капитализма *победи* - всичко се движи в една посока, която се доближава все повече до логиката на Маркс. Катаклизмите изглеждат неизбежни, защото няма друга логика в непрекъснатата експанзия. Капитала, като робовладелец и опитите на хорат да се измъкнт от капана, който ние сами сме заложили * с добри намерения*.. Сус сигурност цялото това брожение постепнно ще се оформи и организира и ще има цел - за промяна към нещо ново и по-добро - как ще се нарича бъдещото общество? |
Постингът на classum може да замени горната статия с плахите авторови намеци.  Ами да,много се е изложил в анализа автора,както и в посланията.Проблема на вестниците е,че са частни и че колкото и да са опозиционни,няма как да бъдат и обективни,защото гледната точка зависи от тази на собственика.А неговата едва ли е в подкрепа на т.нар. комунизъм,защото виждаме Хърсев редовно на страницата Наблюдател.А какви са неговите "идеи" всички разбрахме!За съжаление мога да кажа,че такива хора възраждат идеята за комунизъм!Колкото са по-крайни и по-нагли,толкова по-прозрачни им стават намеренията.Ето ИПИ предлага да не се определя работното време и минималната заплата.И?!Искат хората да озвереят и да има безредици?!В състезанието между двете системи имаше и нещо положително:всяка опитваше да покаже на своите,че живеят по-добре.След като врага ни се продаде вече няма конкуренция.И можем да си разиграваме коня,както ни се хареса,защото алтернатива няма.Комунизма е зло,нали така?Само дето никой не го е виждал...също,както не сме виждали Господ!Но Христос не го обвиняваме за кланетата и инквизицията.Нито за гей историите на свещениците с малки деца.Още по-малко коментираме Библията,в която има куп несъответствия.От което следва какво?Че не идеалите на философите са пограшни,а онези,които управляват, ги опорочават.Мечтата на хората да има справедливост за всички,да няма тирания и глад датира от векове.За това е дошъл Исус,нали?За това е имало Велика френска революция и още много подобни.Така че идеалите и борбата си остават,как ще се нарекат едва ли е от значение.Може да са "Окупирай",а не "Пролетарии от всички страни съединявайте се"!Който сее ветрове,ще жъне бури!Разбрахте ли,Хърсев и сие? |
| Хора са, как да не! Платени хора на едни с едни милиарди... както и всякакъв сбиртак. Че и нашенци мераклии. Само във форума да бяха си признали, ьех! |
| След около 1200 години идеята за братство и равенство ще се възроди. Идеята за концлагери и кланета, наречена куманизъм НИКОГА ВЕЧЕ няма да се възроди. |
"от всекиго според възможностите, всекиму според потребностите" Кой ще измери възможностите и потребностите, нали човек е такова животно, че ще гледа да минимизира първото и да раздува второто Да, ама не! Измислени са начини да се измерват и възможностите и потребностите, че даже и да се променят с времето. Споменавала съм ги вече тези начини във форума: кредит с плаваща лихва и застраховка. Като при застраховките комунистическият принцип е спазен почти напълно - застрахователите измъкват колкото е възможно от всеки, а след това всеки нуждаещ се ползва според потребностите си (почти де). Е, друг е въпроса, че здравното застраховане може да доведе до фалит дори и страна като САЩ, но това го разглеждам като грешки на растежа и съм сигурна, че ще се намери решение. А при кредита пък, принципа за регулиране на възможностите и потребносите се реализира чрез плаващата лихва - когато някой кредитополучател влоши възможностите си да си връща кредита, банката вдига лихвите на останалите кредитополучатели (често до ръба на възможностите им) и така балансира според възможностите на всеки. Е, има изгорели "бушони", но няма как - в система с положителни обратни връзки без такива бушони просто не може. Затова, по отношение на кредитите трябва да се направят две съвсем малки нововъведения: първото е, че всеки кредитополучател трябва да знае, че системата гарантирано ще фалира известен брой кредитополучатели. Така всеки, който взема кредит, от една страна ще дава максимума от възможностите си, а от друга ще е подготвен и когато/ако се случи да фалира, няма да мисли за самоубийства и други такива неща. Просто системата е такава по конструкция и замисъл (защото лихвите са по-високи от реалния растеж). Второто нововъведение е да се издигне паметник на неуспелия кредитополучател. На тези хора кредитната система дължи много и затова е справедливо да ги почете поне с някой и друг паметник. Може също така имената им да бъдат изсечени в камък за да знаят потомците, че благоденствието им е постигнато с жертви. Та така за комунизма - прав е бил Иван Радоев (да не споменавам и Маркс) - светът се движи в тази посока и само временно надписите на крайпътните табели са сменени. П.П. Паметниците на неуспелия кредитополучател трябва да бъдат издигани в бизост до централите на големи банки, а пред банковите клонове могат да бъдат поставяни паметни плочи. | |
Редактирано: 5 пъти. Последна промяна от: Пенка от Прокатния |
| "Проблема на вестниците е, че са частни и че колкото и да са опозиционни,няма как да бъдат и обективни,защото гледната точка зависи от тази на собственика" - Авторът е изказал своето виждане, с което някои ще се съгласят, а други - не, съвсем нормално за един пъстър (е, напоследък - не чак толкова ) форум, като този... |
| Бойко, И този поет е обремен с невежите катерогии на другарите от ония 45 години. Т.нар.комунизъм у нас беше експеримент, разрешен от капитала, за да провери на практика, какво ще стане при следващия строй-държавния капитализъм. Ние това строяхме, но другарите внушаваха, че строим социализъм и комунизъм. Беше им и им е крайно трудно да призаят, че са ни лъгондрили с празни лозунги за социализъм.Ако си признаеха по време на перестройката, нямаше да се окажем върнати към частно-монополистическия капитализъм, който ни натресоха. Тази идея за частния и държавния капитализъм не е измеслрена от Маркс или от Ленин, а от западни учени. Ето защо, аз вярвам, че в САЩ ще започне преход към държавно-монополистически капитализъм, даже се видяха първите реакции. Какво стана. Бил Гейтс, Рокфелер, Ролан Бъфет, и други видни "империалисти" извадиха авоарите си от банката, учредиха нов фонд към Фондацията на Бил и Мелинда Гейтс, като по този начин запазиха капиталите си. При нацзо„ионализация, не се съмнявам че проумяваш, не може да се пипат пари, предназначани за здравето, нали? И запеше да прикрие истинските замисли на големите в САЩ, иначе няма да може да мине национализацията на капиталите на другите.Така че първият етап към държавно-монополистичсеки капитализъм е извършен успешно. Вторият малко ще се забави, докато се доуредят защитните механизми за учредителите и бас държа, че до десет години ще наблюдаваме национализиця в САЩ. Кой други държави ще отидат на тази дия, не знам, ще следим новините от света.Но стане ли в САЩ, навсякъде другаде ще е пределно лесно. Ти как би постъпил в подобна ситуация, ако имаш свободни 23-30 милиадра авоари? Няма ли да предпочетеш да ги кашираш по този начин? Само питам, и ако кажеш обратното, няма да ти повярвам, защото няма друг начин да запазиш твоето си.НЯМА.Не може да кашираш парите си в банка на Луната или в банка в офшорна зона, защото и това ще се проследи при национализацията.Дано става по-бързо, че да се върнат капиталите на нашенските богаташи тук в България за добруването на всички. |
| Бойко, И този поет е обремен с невежите катерогии на другарите от ония 45 години. Т.нар.комунизъм у нас беше експеримент, разрешен от капитала, за да провери на практика, какво ще стане при следващия строй-държавния капитализъм. Ние това строяхме, но другарите внушаваха, че строим социализъм и комунизъм. Беше им и им е крайно трудно да призаят, че са ни лъгондрили с празни лозунги за социализъм.Ако си признаеха по време на перестройката, нямаше да се окажем върнати към частно-монополистическия капитализъм, който ни натресоха. Тази идея за частния и държавния капитализъм не е измеслрена от Маркс или от Ленин, а от западни учени. Ето защо, аз вярвам, че в САЩ ще започне преход към държавно-монополистически капитализъм, даже се видяха първите реакции. Какво стана. Бил Гейтс, Рокфелер, Ролан Бъфет, и други видни "империалисти" извадиха авоарите си от банката, учредиха нов фонд към Фондацията на Бил и Мелинда Гейтс, като по този начин запазиха капиталите си. При нацзо„ионализация, не се съмнявам че проумяваш, не може да се пипат пари, предназначани за здравето, нали? И запеше да прикрие истинските замисли на големите в САЩ, иначе няма да може да мине национализацията на капиталите на другите.Така че първият етап към държавно-монополистичсеки капитализъм е извършен успешно. Вторият малко ще се забави, докато се доуредят защитните механизми за учредителите и бас държа, че до десет години ще наблюдаваме национализиця в САЩ. |
| Кой други държави ще отидат на тази дия, не знам, ще следим новините от света.Но стане ли в САЩ, навсякъде другаде ще е пределно лесно. Ти как би постъпил в подобна ситуация, ако имаш свободни 23-30 милиадра авоари? Няма ли да предпочетеш да ги кашираш по този начин? Само питам, и ако кажеш обратното, няма да ти повярвам, защото няма друг начин да запазиш твоето си.НЯМА.Не може да кашираш парите си в банка на Луната или в банка в офшорна зона, защото и това ще се проследи при национализацията.Дано става по-бързо, че да се върнат капиталите на нашенските богаташи тук в България за добруването на всички. |
Ох, извинете, пропуснах да напиша, че макар и в досегашните (а тук, там и сегашните) диви и човеконенавистнически капиталистически времена, когато човек за човека е вълк, а кредита има характер на руска рулетка, в бъдеще той (кредита) ще бъде опитомен и ще има характер на американска рулетка. Т.е. ще бъде игра, в която влизайки, всеки ще е първо, наясно какво го очаква (затова казах, че трябва да знае, че заради превеса на лихвите над растежа задължително ще има фалирали), второ, губейки, ще е наясно, че това е просто и само игра и следващият път може да спечели и трето, макар и губейки, ще е наясно, че системата като цяло печели (затова трябва да се поработи и върху системата). П.П. Сега, засега обаче, понеже кредита е руска рулетка (при това тайна), трябва да се постараем поне паметници да издигнем на загубилите имущество си (а по-крехките дори и живота си). | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Пенка от Прокатния |
| ...Не е ли утопия да прощаваме на длъжниците и да си обръщаме бузата? Чиста утопия, пък ето, две хиляди години все в това се кълнем... Абе ти коскоджамити литератор,а не си го оборил.Дълг в религиозния текст се разбира като грях - трябва да си отидем от този свят простени по Божия милост и да простим ,ако някой е сторил грях спрямо нас преди да си отидем .Това е нещо,което трябва да сторим в края на живота си.Обръщането на бузата е точно обратното - докато сме жизнени да се опълчваме срещу неправдата.Господарят е удрял слугите си с опакото на ръката си - презрително.Обръщането на бузата означава,че го предизвикват да се отнася като равен с равен.Това е като камилата през иглените уши.Някой е превел буквално въже от камилска вълна - като камила. |
Някой е превел буквално въже от камилска вълна - като камила. Затова пък изразът е станал по-разбираем - колко хора имат представа колко е дебело въже от камилска вълна?! |
| Значи в Белгия си говорих с един професор от унгарски произход - през унгарските събития през 1956г. забягнал на Запад. Той между другото каза "И тук нещата не са наред" Един австрийски колега - професор, като говорехме за негов студент без работа, каза - плащат им да не работят. Това е то капитализма. Сега са заплакали, че у нас няма ппари за пенсии, ама не виждат, че 400 000 в работна възраст не работят и не произвеждат национален продукт. |
Ти как би постъпил в подобна ситуация, ако имаш свободни 23-30 милиадра авоари? Само питам, и ако кажеш обратното, няма да ти повярвам, защото няма друг начин да запазиш твоето си. НЯМА. Друг начин на "запазване" на "твоето" си може и да няма, но има друг начин на мислене както за това, което мислиш за "запазване", така и за това, което мислиш като "твое". А като си смениш начина на мислене може да ти дойдат и други мисли. Но всяко нещо с времето си... |