Отиди на страница:
| Маркс е създател на неопроверганата до ден днешен икономическа теория обясняваща: стоковото производство,парите,произхода и същността на капитала,произхода и същността на принадената стойност,цената на т.н. стока "работна сила" кризите и т.н. В свят без компютри той е и създател на Историята на икономическите и философските учения, доколкото в "Капиталът" цитира/анализира по отделни проблеми почти всички значими мислители на човешката цивилизация:- от Аристотел,през Тома Аквински,Хегел,физиократите, А.Смит,Д.Рикардо, Малтус, Дарвин и много много други. Представя ли си някой за каква обработена информация става дума.В съчиненията му логиката е желязна и непоклатима. Самият Маркс в предговора на "Капиталът" обаче предвижда /по памет/, че върху него ще се изсипят "бесните фурии на частния интерес..." Това до ден днешен е така. Въпреки всичко обаче, нито един дори сред именитите икономисти, до ден днешен, не е успял,но дори не се е опитвал да събори тази стройна, диаликтически обоснована и логически построена икономическа теория,базирана на критическо възприемане и обработка на хилядолетното човешко знание.Това твърдение се отнася и за колосите като Кейнс, Фридман и много други великани в икономическото мислене, някои дори и Нобелисти.Маркс е велик. Той неслучайно бе избран за мислител на всички времена. Цялата работа свързана с критиките по негов адрес се свързват с политическите му изводи,които неизбежно следват от икономическите му изводи свързани с източника на принадената стойност- незаплатен труд на работника, а оттук и основното класово противоречие на капиталистическото общекство-работници и капиталисти. Съвременната промяна- обоществяването на капиталистическата собственост/включително и сред работниците/ чрез акционерните дружества и други подобни образования, смекчават но не премахват противеречието. Аналогично за смекчаването на противоречието действат и държавите- данъчна политика,соц. програми,образование и т.н. Въпреки всичко това противоречие стои, макар и латентно, и очаква своето разрешаване /частично или напълно/. |
Съвременната промяна- обоществяването на капиталистическата собственост/включително и сред работниците/ чрез акционерните дружества и други подобни образования, смекчават но не премахват противеречието. Аналогично за смекчаването на противоречието действат и държавите- данъчна политика,соц. програми,образование и т.н. Въпреки всичко това противоречие стои, макар и латентно, и очаква своето разрешаване /частично или напълно/. Тези неща отдавна са известни и се правят в Америка и Европа от преди повече от 100 години. Само че едни хора се опитаха да "разрешат протротиворечието" по много зъл начин, като изколят омразните буржоа, след това да се настанят в домовете им, в леглата им и да се намъкнат в кожените им палта. Независимо, че експериментът се провали с цената на милиони жертви, продъжава да има предостатъчно желаещи да си опитат късмета отново да "разрешават противоречията" | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: БатВаню |
| Паси - все се претъпква и подтичва карй Марксиската логика в опити да се заобиколи някак си- но не става. И така се придължава the state of denyel forever.Това е любопитно, че се правят кави ли не извъртаници и усуквания и сам и само да не се кажат очевидните (известни ) причини за реланоста - всичко друго, но да не бутаме системата... |
| Как ПЕНКЕ от Прокатния! Абе не мога да си сменя главата, нито горната, нито...Освен това, не беше ли вече казано, че Мордехай е измислил само класовата борба, а всичко друго е казано преди него.Не мога да те разбера, какво знаеш или какво си научила в университета, ама комаай че има доста сини зони в твоята логика, вероятно поради прокатния. Ще празнуваш ли 7- ми декември или ще им дръпнеш една дълга? |
| Pasi, Моля те не изопачавай истината. Капиталът започва така" поставя всичко под съмнение". А това означава, да се постави и самият капитал под съмнение. А сега цитата: "Колкото се отнася до мен, то не на мен принадлежи заслугата за откриването на класите" Новото, което аз казах ...класовата борба....ще посрещна с търпение ВЪЗРАЖЕНИЯТА на всякаква критика..". А сега цитат от Улянов, който никога не разгадаваше ужасната критика, на която е подложен Мордехай от Улянов.:" Той ни учи на своя метод по примера на най-обикновените ВЪЗРАЖЕНИЕ". И още един важен фрагмент, който другарите не забелязваха. В устава на комунистите на М и Е, се казва, че "цялата власт принадлежала в ръцете на конгреса им." По този повод Улянов свиква учредителен конгрес и изменя тази клауза, целяща пропагандирането на американската конституция.Цялата тази теория има за задачата да установи американския модел на икономически и политически живот, и едва тогава да се тръгне на обобществяване, а не преди. Сталинови са разработките, че социализмът щял да победи в една единствена страна, като ги преписва на Ленин.Който е чел внимателно трябва да е разбра каква е прогнозата на Улянов-от Япония. |
Абе не мога да си сменя главата, нито горната, нито...Освен това, не беше ли вече казано, че Мордехай е измислил само класовата борба, а всичко друго е казано преди него. Айде бе, който ти го каза това. Ти въобще чел ли си Маркс и Енгелс или си ги чел с долната си ...само. |
| "За съжаление, враговете на Световната революция ритнаха менчето на другаря Пол Пот и вече няма истински комунизъм на тоя свят." *** Таварищ Маузер, ти както не за пръв път забелязвам или рзчиташ на късата памет на някои или на неосведомеността на други. Та, откога Виетнам стана враг на Световната Революция? |
Независимо, че експериментът се провали с цената на милиони жертви, продъжава да има предостатъчно желаещи да си опитат късмета отново да "разрешават противоречията" Тук няма провал на експеримент. Тук има естествен ход на историята. Така всеки нов строй си пробива път. Капитализмът също е имал периоди, когато всички са считали, че се е провалил. Това е Реставрацията след Амнглийската революция през 1646-48г. Това разгрома над Наполеон в Контенентална Европа. Всички като тебе са мислели, че това е един експеримент на Френската революция с огромни жертви в цяла Европа. Но се оказва, че лека полека след някплко революции 1830г., 1846-48г., 1870-та година и след 2 световни войни (с огромни жертви) се е възцарил капитализма. Но в неговите недра се появява комунизма - първо в Русия. И той ще измине подобен път, уж е загинал, но пак ще се възроди във нова форма. Това е искал да кажи и Иван Радоев. Така протичат историческите процеси. Срещу новото винаги има съпротива, но то си пробива път. |
Hugin 04 Декември 2012 07:17 Концлагери имаше и при фашизма. Фашизма е и капитализъм. А в Щатите и сега има концлагери. А до скоро имаше комунистическа параноя и доста хора изгърмяха зян. Същото е -- при нас имаше капиталистическа параноя и при нас доста хора изгърмяха зян. А в щатите имаше и расизъм. Но свободните вестници тий неща не ги пишат И ти не знаеш, но това не значи че ги няма. Идеята за концлагери и кланета, наречена куманизъм НИКОГА ВЕЧЕ няма да се възроди. Поне за Гуантанамо си чувал ?? И за тайните затвори си чувал. Но има и неща дето нито ще видиш нито ще чуеш по свободните вестниците. Но това не значи че ги няма. А значи че си невежа. Не че си глупав. На много хора умовете им поддадоха на пропагандата. И при комунизма и при капитализма. Не си глупав. Невежа си. И умът ти е поддал. |
| Хора,защо не разбирате,че няма значение дали котката е черна или бяла,ако лови мишки!Котката,която ни подариха през 89-та има ли това качество?И да,и не.Ако гледаме резултатите,които са все по-голяма мизерия и бъркотия,очевадно не.Но пък от друга страна можем да погледнем и като в онази песничка:Седем милиона мишлета изкарват се взаимно ченгета..Я, та тази котка била супер:наведнъж 7 милиона хваща?!Онзи,който ни подари котката си знае интереса!Проблема е,че гледа само пред носа си и скоро съвсем ще я оплеска.За това постоянно си търси поводи за всякакви ограничения,репресии,правят всякакви манипулации,за да държат хората тъпи и разделени.ЕС по нищо не се различава от СИВ и дори го надминава.На САЩ какво му е демократичното:войните и визите?Защо постоянно протягат мръсни ръце срещу свободата в интернет?!По отношение на правата на хората,всяка власт иска да ги отнеме,ако й бъде позволено.На едните им пречеха дългите коси,на тия им пречат цигарите?! |