Отиди на страница:
Но същевременно втори мандат на Герб ще е оздравителен за партийната система и след него може и да се появи реален политически избор. В смисъл? Ще я оздрави по Кимон Георгиевски? Ще я ликвидира? Защото Герб е всичко друго - сбирщина, бардак, футболен отбор, кръжок по танци, но не е партия - няма визия за бъдещето (усвояването на европейски средства може да бъде цел на ачигьоз завършващи студенти), нямат дълбочинни знания в нито една област на обществените процеси, профанират държавните дейности, опростачват ги и по този начин компрометират идеята, че в основата на политическата система са партиите. Разбира се, има и нещо положително - по нагледен начин ще докажат, че кухарките не могат да управляват държава. |
И Брайти, аз за депозити не съм споменавал. Писах за инициативни комитети и за телевизионно време. И ти показах как е в две европейски страни. Ако се разровя, ще ти покажа и още много други подобни неща. Така че хайде кротни се. И си направи справките, преди да се разкрякаш.  |
В смисъл? В смисъл на преминаване от котерийност към реална политическа партийност. Защото клиентелистките обръчи на сегашната официална "опозиция" или ще се преустроят или ще загинат, а сегашните им "партии" патрони осиротели от към обръчи ще започнат повече да се интересуват от политиката, отколкото единствено от далаверата. Които не успеят да станат политически, просто ще изчезнат. |
Фнимателний, ако очакваш от мен музика за този текст, всуе се надяваш. Не очаквам, драги Ай хев а дрийм | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: внимателният |
Герб ...не е партия Напротив. Герб е партия в неолибералното (неоконсервативно) пространство. Същото политическо пространство към което принадлежат и официалните му "опозиции". Герб е част от неолибералната (неоконсервативната) партия в България. Партия включваща и БСП, ДПС, ДСБ, СДС, Кунева и въобще, всички, които са в полезрението на медиите защото могат да си плащат за това. - Има ли нужда да припомням, че политическа партия не е формална съдебна регистрация, а виждания за политики ? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
| Първо ти за инициативните комитети и брой подписи. Не забравяй и за големите и малките партии, когато говориш за телевизионно време. |
Герб е партия в неолибелалното (неоконсервативно) пространство. Същото политическо пространство към което принадлежат и официалните му "опозиции". Герб е част от неолибералната (неоконсервативната) партия в България. Партия включваща и БСП, ДПС, ДСБ, СДС, Кунева и въобще, всички, които са в полезрението на медиите защото могат да си плащат за това... Брайти, но може ли толкова празнословия? Извинявай, но такъв подход отблъсва избирателите от "Либертас" | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: внимателният |
| Туткалчев, айде се върни и препрочети разговора ни. Говорим за имущественият ценз, който въведоха НДСВ, БСП, ДПС, СДС, ДСБ и, чрез който акт официално промениха политическата система в България от демокрация на олигархия. - Ти одобри това превръщане на политическата система от демокрация в олигархия, защото, според теб само богатите са умни, а бедните са идиоти и не трябва да се бъркат в политиката. Така ли е ? Твърдеше, че навсякъде е така и тръгна да проверяваш. Установи, че не е така, но вместо да го признаеш си се хванал за подписите. - Да някъде има подписки, но на повечето места и това няма. Почти навсякъде, обаче политическите права на гражданите не са поставени в зависимост от имущественото им състояние. Поне формално и вписано в закона, както е в България. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
| внимателният, кво не си съгласен ? Понятието политическа партия означава група хора със сходни виждания за политиките. Не означава формална съдебна регистрация. - И Герб, и БСП, и ДПС, и СДС, и ДПС, и Кунева принадлежат към една политическа партия (неоконсервативната (неолибералната)), защото споделят едни и същи виждания за политиките. Всички искат приватизация и никой от тях не иска национализация, поддържат комерсиалните принципи на сегашната здравна система, поддържат принципите на сегашната пенсионна система, застъпват се за ниски данъци, балансиран държавен бюджет, насърчаване и улесняване на бизнеса, европейска интеграция, САЩ, като голям брат и т.н. и т.н.. Те нямат никакви собствено политически различия по между си. Единственото за което спорят е кой да прибара плячката, но пък тези спорове по никакъв начин не се собствено политически. |
| Брайти, наистина се върни и виж какво съм написал. Казах дословно: Който няма няколко хиляди лева и няколко хиляди поддръжници, какво тръгва да прави? Да пълни телевизионното време с кретенизмите си? За какъв имуществен ценз говорим? Наистина е смешно, ако не можеш да събереш няколко хиляди лева и да имаш няколко хиляди привърженици, които да поведеш. Тогава накъде си тръгнал? В политиката не бива да влизат тотално неизвестни хора. Направи си първо име по някакъв достоен начин (като учен, писател, журналист, философ, теолог, артист, бизнесмен... ...) и тогава тръгвай да правиш политика. И това не е превръщане на демокрация в олигархия, а елементарен тест, присъстващ във всяка политическа система, на първичен подбор. Трябва поне в нещо да си се доказал. И престани да спориш като изоглавен, защото дразниш. По-добре рекламирай програмата на партията си и с тактично поведение привличай симпатизанти. Без да се правиш на интересен и да пишеш глупости като под тази дописка. Аз сега например погледнах линка ти към вашата програма. Виждам, че е голям карашък, но с някои положения съм съгласен напълно, с някои по принцип, но с известни изменения, а някои намирам за недопустими социални утопии. Така че хайде, спри с дивотиите, моля, ако искаш да водим смислен разговор. |
.Наистина е смешно, ако не можеш да събереш няколко хиляди лева Поставянето на условието да можеш да събереш няколко хиляди лева за да те допуснат до участие в избори е имуществен ценз, а пък вписването на това изискване в закон официално определя политическата система, като олигархия. - Но мисля, че ясно съм го казал и по-горе и щом не си го разбрал (или не искаш да го разбереш, защото одобряваш политическата система на олигархията), то и колкото пъти да го повтарям и пояснявам пак няма да го разбереш. |
| Брайти, у нас е олигархия не защото има някакъв смехотворен депозит, а защото политико-икономическото гюбре (българо-американското лоби) завладя всички лостове на властта и постави под свой пълен контрол икономиката. Причините и механизмите за това са съвършено други. И не депозитът крепи тази олигархия. Но ти продължавай да си араламбиш. А аз се оттеглям, защото бърборенето ти ме приспива. Вж. Теофраст, "Бъбривецът": Ако речем да определим какво нещо е бъбривостта, тя ще се окаже невъздържаност в говоренето. А ето какъв е бъбривият човек. Когато го срещнеш и му кажеш нещо, той веднага отговаря, че не било така, че той знаел всичко и че ако си имал малко търпение, само от него можеш да го научиш. Ако междувременно отговаряш нещо, прекъсва те: “Все пак бързо схвана работата”, “Откога чакам да видя дали ще стигнеш до същия извод.” И все намира някакъв повод да те прекъсне, така че не можеш и дъх да си поемеш спокойно, когато говориш с него [...] Оставя дори децата си да му се подиграват — вечер на заспиване те го викат и му се молят: “Татенце, я се разбъбри, че да заспим по-лесно.” | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Туткалчев |
внимателният, кво не си съгласен ? Понятието политическа партия означава група хора със сходни виждания за политиките. Не означава формална съдебна регистрация. Брайти, Изобщо не очаквах, че ще ни намесиш в дискусия за партии и политика. Но щом искаш : 1/ Незабавна отмяна на партиите 2/ Незабавен съд на "партийците" | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: внимателният |
| Туткалчев, записването в закон на изискване на паричен депозит за участие в избори, както и изискване за предварително заплащане за възможността за излагане на политически платформи и участие в политически дискусии, официализира политическата система, като олигархия. - В много страни, реалната възможност за провеждане на пълноценна кампания и политически успех зависи от наличието на пари, които да бъдат изхарчени в кампанията, но никъде (с изключение на една две страни в света) предварителното условие да ги имаш не е изискване за участие в избори. Тези страни практически имат олигархично управление, но формално са демокрации. Докато България и реално и формално от 2005 г. е олигархия. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
1/ Незабавна отмяна на партиите 2/ Незабавен съд и бесене, на "партийците" Викаш ще забраниш всички виждания (щото партиите са виждания), освен твоето, а другомислещите ще избесиш ? Това вече сме го преживяли и резултата хич не ни хареса. |