Отиди на страница:
1. Ще има ли застъпници КАКТО ДОСЕГА? Ще има. 2. Ще има ли наблюдатели КАКТО ДОСЕГА? Ще има. застъпницити ще застъпват, наблюдателите ще зяпат каквото им покажат. Гробарите пак ще броят вота, разнасят чували с бюлетини и пишат резултатите от изборите. Кво се притеснявате? Няма страшно! |
Предстои да се гласуват и текстовете, вече одобрени от правната комисия, с които се орязва правото на партиите да получават протоколи с изборните резултати. "Орязва" - как да го разбираме, Сократе... Дали на сайта на НС има тези одобрени текстове? Намирам внесените законопроекти по изборния кодекс, но какво влиза в пленарна зала след комисията - не намирам... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: letec55 |
| На практика ГЕРБ възстанови отменения чл.1 от Конституцията. Контролирайки тотално и тоталитарно изборните секции и комисии, няма как друга партия да спечели! Въпреки цялостното народно недоволство, резултатът от изборите ще е 50 + нещо си % . Гробарите от ГЕРБ не могат и няма да позволят да делят властта с други, поради което силово налагат настоящото. Впрочем, какво друго от хора, раснали и образовани в тоталитарна система - те не знаят и не могат друго, освен да потискат. Като почнеш от Вожда, минеш през масовика и стигнеш до страхливите мишоци, изповядващи Последния Завет на Свръх-Човека, дето може ама всичко на тази земя. |
"Орязва" - как да го разбираме, Сократе... И аз това питам, Летец. Подадената информация очевидно не е достатъчна за преценка. А колкото до мъкненето на чували, често цитирано тук - то не може да даде резултат, ако опозиционните партии разполагат с възможности за паралелно броене. И доколкото знам, досега нито веднъж не се е чул възглас: "Нашето броене е различно и доказва, че са мъкнати чували". --------------- Апропо, зърнах информация (не знам дали е вярна), че опозицията искала да има 5 (пет) броя оригинални протоколи, вместо досегашните копия. Ако е вярно, това ще докара такива изборни неуредици, че в сравнение с тях досегашните ще ни се сторят песен. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Сократ-май |
Само луд човек би отменил преписите от протоколите. Те са гаранция, че не може да има фалшификации на ниво РИК и ЦИК. Да бе, луд...  ПП - Нотариусите за сделка с недвижим имот издават 6-7 оригинала и никакви неуредици не се забелязват. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Simplified Solutions |
| Впрочем, какво друго от хора, раснали и образовани в тоталитарна система - Много ама много бих желал да ми посочиш съвременен български политик,който не е расъл в тоталитарна система |
И доколкото знам, досега нито веднъж не се е чул възглас: "Нашето броене е различно и доказва, че са мъкнати чували". Сократе, мъкненето го даваха по телевизията. Или ми се е привидяло? |
ПП - Нотариусите за сделка с недвижим имот издават 6-7 оригинала и никакви неуредици не се забелязват. Аз пък не съм забелязвал нотариус да работи в училищна стая късно вечер с комисия от партийни кадри на пределна възраст и под наблюдението на също такива партийни кадри от всички цветове на спектъра. |
В отговор управляващите извадиха състава на ЦИК за парламентарните избори от 2009 г., в чието ръководство са представители на партиите от тройната коалиция. Не сме забравили как БСП+НДСВ+ДПС веднага приеха идеята на Лудото Яне за по-висок праг на коалициите от 8% с цел елиминиране на СК. Нещо, което беше отхвърлено от КС. БСП рипат срещу прийомите, които те самите прилагаха срещу другите когато бяха на власт. Крайно време е да се изработи един изборен закон с консенсус, по който винаги да се провеждат парламентарните, местните избори както и референдумите. На кого е необходимо да се приемат нови изборни закони преди нови избори? Естествено, на партиите на власт. Крайно време е да се премахне тази порочна практика за да се осигурят честни и безпристрастни избори. |
| wreckage Чудесно, щом си видял мъкненето по телевизията. Значи опозицията е имала основание да посочи своите различни резултати от преброяването и да покаже как е станала фалшификацията. Защо не си спомням подобно нещо? |
Само луд човек би отменил преписите от протоколите. Не луд, тихо мачкащият/пляскащият/проскащият каза - само шебектумбак рънгоч комуниззззззззз!  |
| Всяко едно нарушение, вкл. и мъкненето на чували, е повод за съмнение. Най-заинтересовани от ограничаване на възможностите за нарушения би трябвало да бъдат "фаворитите в състезанието". Защото евентуалната им победа няма да подлежи на съмнение. За да няма такива неща - ясни правила, ясни процедури кой какво и как, ясна методика за броене и разпределение на гласовете... Ако ги няма - значи има място за съмнение. И, следователно, за сериозни притеснения за демократичността на избора. На президентските избори сутринта рано в понеделник Мишо Константинов тук, във форума, написа, че има сериозни нарушения. А след обяд вече говореше за същите неща като за несъществени пропуски. Как да се оценява назначаването на този професор-математик ( многократно сме го коментирали и са показвани доста факти за дейността му ) за шеф на ведомството, което ще брои гласовете? Смениха червените прашки с еквилибрист... Това е знак, който може да бъде оценяван еднозначно и не в полза на назначилите го... |
Защо не си спомням подобно нещо? Вероятно подсъзнателно потискаш спомените. Ако искаш да си ги опресниш, влез в сайта на КС и прочети решението във връзка с последните избори. По всички точки, засягащи разните нарушения, КС се съгласява, че да, има такива нарушения. |
вместо да напускат залата, от опозицията много лесно могат да парализират цялостната работа на парламента, като осуетяват всяко едно заседание.Има хиляди начини за това-със скандирания, със безредици.Миналата година в Италия, депутатите от опозицията нахлуха с футболни реферски свирки в залата, вдигнаха страшна врява и осуетиха дебатите по бюджета.Нека депутатите от опозицията НА ВСЯКО заседание да правят нещо такова, пък да видим тогава тия наглеци от ГЕРБ какво ще правят!  |
Крайно време е да се изработи един изборен закон с консенсус, по който винаги да се провеждат парламентарните, местните избори както и референдумите. На кого е необходимо да се приемат нови изборни закони преди нови избори? Естествено, на партиите на власт. Крайно време е да се премахне тази порочна практика за да се осигурят честни и безпристрастни избори.  Най-трудната дума - консенсус... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: letec55 |
Значи опозицията е имала основание да посочи своите различни резултати от преброяването и да покаже как е станала фалшификацията. Аман от хора с амнезия! БСП оспорва изборните резултати, но се оказа, че няма процедура, по която те да се оспорят. И КС зае очакваната позиция - ни лук ял, ни лук мирисал.    | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Туткалчев |
| вместо да напускат залата, от опозицията много лесно могат да парализират цялостната работа на парламента, като осуетяват всяко едно заседание.Има хиляди начини за това-със скандирания, със безредици.Миналата година в Италия, депутатите от опозицията нахлуха с футболни реферски свирки в залата, вдигнаха страшна врява и осуетиха дебатите по бюджета.Нека депутатите от опозицията НА ВСЯКО заседание да правят нещо такова, пък да видим тогава тия наглеци от ГЕРБ какво ще правят! |
| Тути, чл.32 от Изборния Герберски Кодекс(дано не греша) постановява, че сигнали за нарушения се разглеждат само при наличие на чворум в съответния ОИК, СИК и т.н. Няма чворум, няма разглеждане, няма сигнали. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: wreckage |
| Добре бе, хора! Признавам, възможно е да не съм осведомен. Дайте линк за разминавания между паралелните преброявания и официалните резултати. Защото такива разминавания се засичат много лесно. Например в секция 2403 за партия "Белият лъв" са подадени 300 гласа, а според ЦИК тези гласове са само 50. И противоречието лъсва веднага. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Сократ-май |