Отиди на страница:
| Статията е добра!Мисля,че не изразява позиция,а повече констатира фактите.Оставаше да спомене,че в последните дни за причинители на рака официално бяха посочени тефлона и пилетата.Преди месец или година сигурно са били други,не мога да ги запомня!И не да прави намеци,а да напише в прав текст,че забраната не се въвежда заради ЕС,където нито я има навсякъде,нито е задължителна.Въвежда се заради интереса на чиновника и на определени фондации да приберат парите от фонда на Блумберг.И повечко подкупи покрай тях.Сега остава да видим кое лоби ще победи:на личния джоб на чиновника или интереса на бизнеса и държавата.За здравето какво да коментирам?С нищо не са показали,че то ги интересува!Твърде е удобно да ни скарат,за да не им потърсим сметка.Едно ще ви помоля:независимо дали пушите или не,не си разваляйте приятелствата и не се мразете.Защото ,когато ви омръзне и разберете,че сте хързулнати,няма да успеете да си върнете нищо. |
Оставаше да спомене,че в последните дни за причинители на рака официално бяха посочени тефлона и пилетата Забраняваме и ги тях!  Ако малко по-внимателно бяхте прочели аргументите на непушачите(включително и авторката!), нямаше да се пишат толкова глупости в подкрепа на тютюнопушенето. |
Ако малко по-внимателно бяхте прочели аргументите на непушачите Аргументите на непушачите във форума се свеждат до един. Ти му казваш "Искам само да е разрешено собственикът да може, ако иска, да отделя едно изолирано помещение в ресторанта, където да сядат пушачи", той ти отговаря "Ааа, значи искаш да ми духаш цигарен дим в лицето". |
| "В работните помещения, вместо да се работи и се пуши (нещо което всеки умствен труд не само позволява, но дори изисква)" Като не ми се пуши, а според теб умственият труд го изисква какво да направя, насила ли да пуша? |
| Общественото мнение е силно поляризирано и мненията за/против се разделят приблизително 40% за пушене и 60% против. Прави впечатление неистовото озлобление на непушачите, които смятат, че им се отнемат права, а предпочитат да си седят в къщи. Само една бърза разходка по малките кафенета показва, че са празни, а тези, които рискуват и нарушават забраната са пълни /обяснението за кризата не е вярно/. Какво пречи 40% от заведенията да са за пушачи? А темата за страха, който се насажда в световен мащаб за вредата от "пасивното пушене" е съвсем друга тема и не е за този форум. |
| /:/ "Като не ми се пуши, а според теб умственият труд го изисква какво да направя, насила ли да пуша? ............................................................................ НЕ се насилвай с умствен труд! |
В работните помещения, вместо да се работи и се пуши (нещо което всеки умствен труд не само позволява, но дори изисква), се прекъсва работа и се излиза на вън, а никотиновият глад влошава работоспособността и резултатите, повишава нервното напрежение, конфликтността и т.н., вследствие на което пада ефективността. това е най-абсурдното мнение, което съм чел до момента по темата за близо две години, откакто има дискусии. значи хората, които могат да се концентрират и да не си прекъсват работата, следва да се чувстват гузни? защото наркоманите искат да се усмърдява навсякъде покрай тях? абе г-н съ-форумец, да питам, ти в ред ли си? повишената конфликтност се лекува и по други начини, а като не могат да разполагат със себе си и им се вдига нервното напрежение, да минат на хапчета. те поне се вземат индивидуално. статията е абсурдна също - какво общо има сухият режим със забраната за пушене в закрити помещения? ако отпадне забраната, лично вземам флакони с ароматизатори и започвам да примивам синусите на пушачите около мен. харесва ми да мирише на ябълка, примерно. почивам си по-добре и кафето ми е по-вкусно. пък конфликтните ще ги лекувам иначе. |
| За съжаление, рядко тъпа и необективна статия. Това не е характерно за авторката, но от друга страна никога не е късно човек да се орезили. Както вече видяхме. А за повечето от коментарите пък думи нямам - там логиката е: щом ГЕРБ забранява пушенето в затворени помещения, значи то е хубаво нещо и трябва да го разрешим. Жалка работа, очевидно жалка. А иначе, бъдете все пак здрави. Ако това изобщо е възможно за един добре напушен форумец. |
| Своевременно спретнатата дандания със забраната за пушене, в която ГЕРБ спори със себе си, целяща промяната на изборните закони да мине незабелязано не се получи с изключение на удобно наведените телевизии. Този похват за замазване на главния,важния проблем и прокарване на поправки е вече порочен навик. Натисни тук |
Brightman13 Декември 2012 22:42 d-r Baruch GoIdschtein, Загубите за икономиката от забраните за пушене са много по-големи, отколкото някои предполагат. В заведенията пада посещаемостта, времето за престои и консумацията намаляват. В работните помещения, вместо да се работи и се пуши (нещо което всеки умствен труд не само позволява, но дори изисква), се прекъсва работа и се излиза на вън, а никотиновият глад влошава работоспособността и резултатите, повишава нервното напрежение, конфликтността и т.н., вследствие на което пада ефективността. Брайти, по този повод се сещам за една сентенция (прочетено в страницата за вицове на вестник) - всяка неизпушена цигара удължава работния ден с 8 минути! - Та, толкова за ефективността! |
| Мишо Константинов, такива като теб трябват повечко. Има ги във форума, но критична маса трябва. Плещят се глупости (и от авторката) по темата. Колко пъти не станя ясно на много хора и тук във форума, че тези разпоредби почнаха по Станишево време? Даже Борисов отложи пълната забрана през 2010 и ги предупреди, че след 1 година ще влезне. Минаха 2 години. Уж Рагиновците подготвени и бяха ОК тогава за този период. Станишев сгреши с половинчатите мерки. Така че не правителството на Борисов прие това - просто беше време да се спази. И проблема е един - колко да го повтарям? Това е гадната смрад от цигарите, а не дали някой си иска да се трови. Не да влизаме в дискусии и да се мразим. До вчера си мислех, че връщането на стария режим може и да е добро. Но след като снощи в една кръчма видях едни каки да си запалят цигарите и да тръскат в една чаша се отвратих. А бяхме нашата компания 15 човека. И 6 от тях пушачи излизаха, ако искат да запалят цигара навън. На каките направих приятелска забележка, а те учудени, дали пречат. И те и аз знаем, че към момента не е позволено пушенето вътре. И аз затова отивам там. Те защо са отишли? Нали пушачите спрели да ходят? После гледам управителя се ослушваше да даде някакви чаши и на други места. А дотогава който искаше да пуши излизаше навън. Ми ето ви пушаческа толерантност. Разбира се от някои пушачи. Много пушещи разбират за какво иде реч. Иначе храната - не на ниво, кръчмата - и тя. Питах 2 сервитьорки как се чувстват като се пуши. Управителя след определен час там давал да се пуши. Ми момичетата казаха, че им е гадно, но бачкат, че да си подпомагат образованието. А тях кой пази? Ето ни една част от управителите на заведения - много загрижени за персонала си, а ги тровят. Това ние част от бизнеса. |
Докато работиш на компютъра или провеждаш някакво съвещание или среща не пушиш ли ? Пушенето не помага ли ? Как така пушиш на съвещания и срещи? Ти само с пушачи ли се срещаш? А другите в работното помещение, те щат не щат да дишат дима, така ли? Навремето преди много години легално се пушеше във всички работни помещения. И понякога нямаше как винаги да се комбинират пушачи с непушачи поради естеството на работата. После излезе наредба да се пуши в стаята само ако всички са съгласни. Ха познай дали се съобразяваха с нея. Такава обстановка въобще не ми помагаше да се съсредоточа въпреки твоите твърдения. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Cruella de Vil |
| Смисъла на горната забрана е да се ограничи въобще пушенето и повечето пушачи да имат мотив да се откажат от този вреден навик.Аз лично съм пушил 30 години цигари и успях да ги откажа.Отказах ги с помощта на един курс за отказване на цигарите.Курса успя да ми покаже ,че пушача е един човек с проблем.Той е пристрастен към нещо , което е вредно за здравето и за джоба му.Виждайки в такава светлина пушача ,човек който се е отказал от цигарите , никога не би се върнал отново към пушенето.След месец опитах кафе без цигара и алкохол без цигара.Трябва да Ви уверя ,че усещането е върховно.Оставянето на залите за пушачи в заведенията ще удължи процеса на отказване на пушачите ,тези които са решили да се разделят с този вреден навик. Често пътувам до Лондон ,където не се пуши в заведенията и не съм забелязал някое завадение да е фалирало по тази причина. На запад пушенето вече се смята за лош навик и те гледат с учудване ако запалиш цигара.Смятам ,че нашия път е правилен. |
| Статията е глупава безспорно, но някои от коментарите са потресаващи. А Brightman какви ги е натворил - просто да не повярваш. В кои точно страни от Европа са отменили забраните, че нещо не се сещам??? Аз мога да кажа как е в Германия. НЯМА обществено място на което да се пуши по НИКАКЪВ повод. В момента например е доста по-студено от България, но кръчмите са претъпкани, пушачите се събират за 5 минути отпред, дърпат си цигарата и се прибират. Това е! Няма коментари, няма оправдания и празнословения. Всички са доволни (вкючително и пушачите) от липсата на отровен дим в помещенията. А това за умствения труд който изисква да се пуши кърти фаянс. Всички знаем, че производителността на пушачите е по-ниска, най-малкото защото работното им време е накъсано от пушпаузи. Това обаче си е проблем между тях и техния работодател и не следва да занимават останалите с него. |
Аз мога да кажа как е в Германия. НЯМА обществено място на което да се пуши по НИКАКЪВ повод. В момента например е доста по-студено от България, но кръчмите са претъпкани, пушачите се събират за 5 минути отпред, дърпат си цигарата и се прибират Наистина ли си бил в Германия...някога!?  |