Отиди на страница:
| Браво на хората тук дали интересни примери от Европа и Турция. Няма профанизиране и омраза. Просто темата е за смрадта. Ако ухаеха на рози цигарите щеше да е друго. Но важно е Андрей Слабаков и Рагиновците да имат трибуна. Ето ви и пример от 2004 година - Калифорния. Седим с един другар който от години живееше там в една кръчма. Той е пушач. Попитах го какво ще стане, ако си запали в кръчмата. Каза ми, че първо клиентите ще го погнат, а после и собственика на заведението. И си пушат отвън хората, ако искат и няма проблем. Същата година - Ню Йорк. На гости на пушач съм. И той българин. И си свикнали хората там, че не се пуши в кръчми и драми няма. Навън си пушат. И нека най-после гласовитото малцинство от пушачите да разбере - няма драма в непушенето на публични места. Еле пък и в ресторанти. Просто се иска малко поглед пред носа. Може и да им е трудно на някои в началото, но се свиква и не е проблем. Като за начало, ако се и мятат фасовете не на улицата и тротоара ще е също добро начало. |
| Тука ситуацията с магазините за цигари е съвсем различна. И без забрана за пушенето, магазините губят при тази контрабанда. Сигурно поне 40 % от цигарите се продават на черно. Докато на ресторантьорите им е все едно откъде са купени цигарите - за тях са важни клиентите-пушачи. |
Аз ще се съглася със забраната, когато се махнат всички субсидии за тютюнопроизводство, забрани се производството на цигари и акциза на МПС стане като в Дания - 200%. За премахването на субсидиите на тютюнопроизводството съм напълно съгласна, забраната на производството на цигари не ме касае. Но защо трябва точно Дания да ни е пример за колите? Ограничаване на ползването им - да чрез подобряване на публичния транспорт, но ако се направят недостъпни за по-голямата част от българите ще ги карат само мутрите. |
| Не пуша като навик, а два-три пъти в годината паля по някоя пура в дома си. Посещавам ресторанти при делови срещи и по-рядко за удоволствие, като избягвам шумните, задимените, и тези, чиито клиенти се мъкнат небръснати и омачкани дънки. Разбира се, тези ресторанти са скъпи - около 100 лв. на човек за продължителна вечеря с добър алкохол. Затова и разбирам протеста на останалите ресторантьори - те разчитат на масата хора, които просто търсят място, където спокойно да се отдадат на евтини удоволствия - да изпият евтино кафе или бира, да се напият, и разбира се - да подложат мозъка си на въздействието на никотина. Но тъй като никотивата зависимост е много по-силна от кофеиновата и алкохолната, някак си удоволствието им умира без пушенето. Затова и намаляват посещенията си в подобни ресторанти. Затова призовавам - държавата да разреши преобразуването на някои заведения от хранителни в пушилни. И без това пушачите не се грижат за здравето си, а пък лечението на заболяванията им рядко се субсидира подобаващо. |
hamer 14 Декември 2012 13:59 Франция обяви, че кампанията против тютюнопушенето в страната е претърпяла пълен провал, предаде Франс прес, като цитира председателя на Сметната палата Дидие Миго. Хамър, от резюмето и заглавието оставаш с впечатление за неработеща програма. Ето статията - в нея Миго акцентира защо се е провалила - липсата на политическа воля да се доведе докрай, влиянието на лобизма, неравнопоставеността на изразходваните финансови средства(Десет пъти повече за превенция на ПТП при 4000 загинали годишно срещу 73 000 от болести, свързани с тютютнопушене(по-горе в статията) И нито намек, че това трябва да се прекрати, като неуспешна - напротив, посочва какво трябва да се направи, за да се ограничи. Натисни тук По-долу в статията има и някои интересни препратки по същата тема. |
Предпочитам с пушачи да се препирам, отколкото с кучемразци - само дето логиката им куца, но не са толкоз кръвожадни.  |
Друго си е от две екскурзии годишно по Европата, да си в състояние да дадеш мнение по всички въпроси: от социалните условия и политиката за отглеждане на деца до местата за тютюнопушене в отделно взета държава |
Ако не беше въведена забраната за пушене през лятото, сега бюджетът щеше да е на плюс и да има пари за коледни бонуси. Да бе, икономиката на държавицата ни се крепи на пушачите и алкохолиците от кръчмите на рагиновци! |
КОНСТАНТИН ПАВЛОВ КУЧЕТО ХЕКТОР Тука работата се свежда до един-единствен въпрос, възникнал у мене във връзка със следната случка: Както мирно си крачех, кучето Хектор изскочи и ме захапа за глезена. (Хектор е микроскопично бяло кученце. Всички бели и микроскопични кученца се кръщават Хектор.) Аз продължих да си крача заедно с Хектор на глезена. (Впит като бяла скаридка с бледорозов оттенък и прозрачни ушенца.) Само че Хектор квичеше и ми пречеше да не мисля. И тогава възникна у мене единственият въпрос във връзка с горната случка: - След като са му пълни устенцата с месото на моя глезен, звуците на квиченето откъде му излизат?  ------ P.S. Имам коли, но не е хекторче. |
Хектор на Иван Вазов. В музея. Благословено куче!  (Ако не го взривят Бакърджата или Балева. Балева, знаеш ли Батак? Бакърджи, трай бе, щурмовак!) |
| Де що има тема за забраната на пушенето и веднага... хиляди коментари. Драги европейски участници, представете си, че в един светъл европейски ден, в близкото европейско бъдеще, европейското слънце огрее изтерзаната европейска България и о... чудо - установим, че всички пушачи гледат европейски бодро и европейски жизнерадостно, без да ви издишат в лицата гадната миризма на цигарен дим. Ще настъпи раят и в нашата европейска България. Победата на непушачите ще бъде тотална и безвъзвратна. Европейското по-далечно бъдеще на България - гарантирано. Представете си, че въздаржателите са се наложили над подпийващите и във всички кръчми и гостилници се лее само цитрусова амброзия, пълна с безброй витамини и от таваните се чува само лекото свистене на озонаторите. Представете си, че здравословното хранене е наложило непреклонната си воля и в гастрономите, рафтовете пращят от хиляди видове водорасли, марули и нахут, в препълнените ресторантите жизнерадостни розови сервитьорки без грим, с естествени бюстове разнасят стотици ястия, от които се вдига изкусителната миризма на супа приготвена от омайни билета, удължаващи живота до над 200 години. Всъщност представяте ли си да живеете над 200 години? Представяте ли си как Дянков, ще ви плаща пенсиите в продължение на 130 години? Не си го представяте, сигурен съм. Той не може да ви ги плаща по 5 години, та камо ли 130 години. Вместо да помогнете на човека, като умрете веднага след пенсионирането си, вие сте се запънали да живеете над 200 години. Това, аз наричам подривна дейност срещу Герб и виждам тайните пипала на тройната коалиция. Пожелавам на всички радетели на борбата срещу порока, във всички негови разновидности - успех. Не знам за какво ще се борят след окончателната победа над цигарения дим, употребата на алкохол и гастрономическата извратеност. Може тогава да се сетят, че има доста по-важни неща, но дали ще са способни да се преборят за тях. Съмнявам се. |
| Разбор на никотиновата зависимост 1. Пушенето е скъпа зависимост и поради трудното си преодоляване е дългосрочно изгодна за експлоатиране. Затова и несъразмерно големи средства се инвестират в реклами на цигарени марки по всички легални начини. 2. Никой не е пропушил с удоволствие- естествената реакция на организма е отвращение и гадене. Пропушва се на инат и обикновено за едната гъзария/престиж. 3. Пушенето се отразява негативно на ефикасността, с която тялото посреща всякакви физически натоварвания. 4. Пушенето отравя пушача, влияе на настроенията и на производителността му, има ясно различими абстинентни признаци. 5. Кефът на "първата цигара", "цигарата с кафето", "цигарата след хранене/секс" на практика е облекчението от анулирането на абстинентните признаци. 6. Повечето дългогодишни пушачи са опитвали да се откажат поне веднъж, с предвидим резултат. 7. Пушачът често осъзнава степента са зависимостта си, но обикновено се примирява с нея. 8. Значителна част от пушачите въобще не биха искали да видят децата си като пушачи, но като правило личният им пример води именно до това. 9. Пушачът се отказва успешно само когато успее да изгради вътрешно убеждение, че цигарите му пречат да живее нормално и че иска да бъде свободен човек. 10. Най- големите противници на пушенето са бившите пушачи. |
| Дайте ми да изпуша една цигара, за да забравя аз нейните очи.... Натисни тук |
Затова и несъразмерно големи средства се инвестират в реклами на цигарени марки по всички легални начини. 1. Не помня някога да съм се информирала или повлиявала от реклама на каквото и да било, напротив, ако случайно я видя, то отписвам незабавно продукта от листата си; 5. Кефът на "първата цигара", "цигарата с кафето", "цигарата след хранене/секс" на практика е облекчението от анулирането на абстинентните признаци. 2. Пропуснал си най-важната цигара, а тя определено и по понятни причини не е и не може да бъде облекчение от анулиране на каквито и да било абстинентни признаци. Спорът всъщност не е за вредата/ползите от тютюнопушенето, а дали пушачите да имат или да нямат обособени места за пушене, без да пречат на останалите. |
Щом не е обявено за противозаконно, значи все още в България може да се пуши, въпроса е къде и как. Давам идея, да вкараме финансовия елемент в решаването на проблема. Всички т.нар. заведения за обществено хранене да станат две категории, за пушачи и непушачи. Ще кажете, че тогава просто няма да има за непушачи, защото всички собственици на заведения ще предпочетат техните да са за пушачи. Сигурно така ще стане, но тук идва новия момент, въвежда се данък "пушене" по подобие на патентния, съобразно броя на местата, като размера на данъка за едно място на ден е примерно колкото е акциза на кутия цигари. Събрания данък, целево отива за лечение на заболявания причинени от тютюнопушенето и за кампании против него. Мисля, че този подход ще е справедлив спрямо всички и пушачи и непушачи, и че всички ще са доволни, но пък сега се сещам, че има опасност от този данък да се съберат повече пари отколкото от акциза върху цигарите, но това е друга тема  |
Всички т.нар. заведения за обществено хранене да станат две категории, за пушачи и непушачи. Ще кажете, че тогава просто няма да има за непушачи, защото всички собственици на заведения ще предпочетат техните да са за пушачи. Сигурно така ще стане, но тук идва новия момент Не знаем дали точно така ще стане, защото според част от форумците, непушачите са по-голяма част от населението и най-редовно ходят на заведения, следователно пропорционално погледнато, по тази и пазарната логика повечето заведения би следвало да са за непушачи. Цигарите действително се считат традиционно за един от рисковите фактори за някои заболявания, но досега нито един медик не е излязъл да каже, че изследванията са абсолютно чисти, без всякакви други фактори и въздействия върху човешкия организъм, включително не могат никога да се игнорират наследствените фактори. Да не говорим за последните десетилетия, когато буквално се тъпчем с хормони, химия в храните и от всякакви други източници. Затова и въпросът е спорен, доколкото такава пряка и абсолютна причинна връзка (необусловена от намесата на други фактори) никъде и в никое изследване не е посочена. И това е разбираемо. Един пример: Напоследък бе публикувано изследване, според което никотинът подпомага действието на едно от лекарствата за остеопороза. Същевременно тютюнопушенето се поставя сред един от многото рискови фактори за развитието на това заболяване, точно заради никотина. На какво да вярваме? Същото е и с кафето, с шоколада, яйцата, мазнините и ред други вещества. Едно след друго се появяват авторитетни изследвания, чиито резултати непрекъснато се опровергават. Та на кое точно от всички вредни въздействия да сложим данък и в какъв размер, когато те действат съвкупно и реално не може да се определи доминиращият фактор? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: deneb |
| България е особен случай със световно звучене и за това трябва да се различава от Европа. Все още носим кармата от прогресивния Восток. |