Отиди на страница:
| всяка година в ЕС умират 700 хил. пушачи Вчера умря един пушач - блъсна го багер. Изобщо идеята да умреш здрав е страхотна. Всеки иска да изглежда като древногръцки бог на смъртното си ложе. |
я ги направете по-отровни и пушачите ще изгинат до 7-8 месеца/ има пушач - има проблем/ нама пушач - няма проблем Според повечето изследвания броят на веществата в цигарите с канцерогенно и коканцерогенно действие (без да се считат за единствен фактор) е над 40. Интересно, като са известни и изследвани (което се предполага), защо не се упоменават точно, а винаги с израза "над..."? Цифрата над 70 (със същата забележка, както по-горе), до която са стигнали ЕК, вероятно отговоря точно на твоето предложение, като разликата между над 40 и над 70 вероятно ще се добави, заедно с другите предлагани промени  |
| ЕК следва това, което вече отдавна е направено в повечето американски щати. Там натрапливо пушат главно черни, латиноси, източноевропейци. |
Боже, колко от колко кладенеца вода са извадени в подкрепа на цигарите...  Любопитно ми е дали със същия плам ги защитавате и пред децата си. Или може би на тях им набивате в мозъка колко са вредни?Ама това не е лицемерие изобщо... Рагин да стяга бранша и - пред парламента в Брюксел! |
почти няма тютюн Лука, ако почти няма тютюн, към какво се пристрастяват пушачите? И на какво им мирише на непушачите? На люляк или на розмарин? |
Боже, колко от колко кладенеца вода са извадени в подкрепа на цигарите... Коментарите не са в подкрепа на цигарите, а против малоумието на предлаганите мерки и откровени манипулации. Пушач или не, всеки човек, мислещ със собствения си мозък, би ги откроил. Голяма част от хората предпочитат да не мислят върху поднасяната им сдъвкана информация и дори не забелязват нейната несъстоятелност и манипулативност. Същите вещества, че и много повече като брой и количество (несравнимо) се съдържат и в отработените автомобилни газове. Бих искала в този случай от ЕК да посочат колко души миналата година са починали от тях, така както са успели да посочат колко пушача са починали (с подразбиращото се внушение, че са починали именно заради това). Също така, да обозначат на всеки автомобил колко вредни и канцерогенни вещества изхвърля двигателят му, плюс картинка. Не възразявам картинката, освен последиците за човешките органи, да включва и последици от парниковия ефект. Надявам се сега си разбрал голяма част от постовете. |
| Искрено се забавлявах относно коментарите за лицемерието на ЕС!Наистина при този глад и безработица какви дертове имат ония хора,направо не е истина?!А трюфелите полезни ли са?А колко пари се дават за тая "борба" с пушенето?Бая чиновници си пълнят гушките!Сега ще има пари за нов дизайн на кутиийките,за печатниците и прочие.Важното е далавера да става!Ако полагаха толкова грижи за здравеопазването и гладните от ЕС да им вярвам..обаче не,нали? |
Лука, ако почти няма тютюн, към какво се пристрастяват пушачите? Едно време имаше кафеджийски лаф--аз не им слагам кафе, те не слагат захар, да се чуди човек какво пият! |
komar119 Декември 2012 20:58 Еййй...и аз я мернах, ама бързах..Но ми се стори,че авторът е Кръстьо Петков и бая се учудих Има и една от Георги Стоев с негова снимка. |
Също така, да обозначат на всеки автомобил колко вредни и канцерогенни вещества изхвърля двигателят му, плюс картинка. deneb, нали правиш разлика между вреден навик, който единствено с мимолетното "удоволствие" на практикуващия го, няма как да е полезен за никого?По твоята логика може би трябва да се забранят и печките на твърдо гориво и изобщо всички процеси, свързани с горене. Така също слънцето, защото причинява рак на кожата. Не е зле да се припомни, че се правят усилия и в тази посока(и за колите, и за въглеродните емисии и т.н.) И дали "борбата против манипулативната информация", не е всъщност опит за самоуспокояване от вредата от навика си? |
| Лекарите на Мария Антоанета са й препоръчвали да яде само тлъсто месо, понеже има по-нежна текстура и не дразни стомаха; поради сходна причина (груба текстура) са я съветвали да избягва плодовете, и зеленчуците, и никога да не яде черен хляб (там, където умеят да го правят, той е значително по-вкусен от белия) - само бял, понеже е по-поносим за стомаха. Такава е била тогавашната медицинска ИДЕОЛОГИЯ. В продължение на столетия основно средство за лечение е било кръвопускането, и бръснарят е бил и лекар, а ловец на пиявици (с търговска цел) - професия. Такава е била тогавашната медицинска ИДЕОЛОГИЯ и никой не се е съмнявал в нея. ........................... И, ако позволите, една малка корекция във връзка с дискусиите от предишни дни - ракът не е вирусно, а прионно заболяване. Прионите - нещо по-малко и вероятно - по-древно от вируса; някакъв "фрагмент от ДНК"; някои от хората имат наследствен имунитет срещу него, други - не; тези, които имат нямат, все пак са застрашени от рак, само ако попаднат в наситена с приони среда - например, ако се грижат за болни от съответната болест. Не съм медик, и може би бъркам - с терминологията, примитивността на обясненията и т.н., но все пак - ами това съвсем не е недостъпна информация: още преди 30 (че и повече) години имаше достатъчно публикации (не във всекидневниците!) по тази тема. Медицината се занимава със здравеопазване, но винаги са ме мъчили съмнения: знам, че ДОБРИТЕ лекари разбират от болести. Но дали наистина разбират от здраве? А що се отнася до европейските чиновници - ако поне малко приличат на българските, склонността им да се занимават с безсмислени дейности, вместо да свършат нещо полезно, трябва да е огромна. И ако действително правят нещо (обикновено безсмислено), то мотивацията им обикновено е свързана с това, да си оправдаят съществуването или пък "да усвоят едни пари". Да не говорим за конформизма им - ако един чиновник не удря върха на скалата по степен на конформизъм, обикновено не остава дълго такъв. ....... И: това е забраната, с която ГЕРБ се самоуби. Абе - май всичко опира до пурата, дето му я завряхме в ъза на Дянков - виж по-нагоре; предполагам, че и еврочиновниците имат сходен проблем. |
И дали "борбата против манипулативната информация", не е всъщност опит за самоуспокояване от вредата от навика си? Вече не си спомням нито заглавието, нито автора - беше много отдавна; в общи линии - някакъв канадски индианец (съвременник) разказва за живота си в планините . И между другото - как твърде дълго не искал да има радио, защото по това време било разпространено убеждението, че то разваля времето. Ако сам пушеше, щеше да знаеш, че не е до навик - освен може би при тези, при които цигарите имат по-различно действие (има и хора с непоносимост към прясното мляко, например - организмът е много индивидуално нещо). Поне се запитай: ако е навик, защо е толкова разпространен - в световен мащаб? "Навик" е нещо друго - да си бършеш носа с ръкав, например... |
deneb, нали правиш разлика между вреден навик, който единствено с мимолетното "удоволствие" на практикуващия го, няма как да е полезен за никого?По твоята логика може би трябва да се забранят и печките на твърдо гориво и изобщо всички процеси, свързани с горене. Упорито показваш, че не разбираш (а по-скоро отказваш да разбираш) за какво са постингите, включително моите. Ще го кажа още веднъж в прав текст: За малоумието на ЕК. Поредното. Или да припомням намеренията на същата тази комисия нормативно да се забрани на родителите да дават на деца до 8-год възраст да надуват балони, защото можело да ги глътнат?! Не за ползите/вредите от цигарите, нито за моите или които и да било други навици. Нито за забраните, включително на автомобилите и печките на твърдо горене. Ти впрочем къде прочете да съм апелирала за каквито и да било забрани? Апелирам към информация. Или понеже е за масовия транспорт, тя е излишна. Нима? |
на какво им мирише на непушачите? Не знам на какво им мирише, честно казано - аз лично от 40 години пуша и съм забравил как изглеждат нещата от другата страна Та какво има в цигарите. Не съм специалист, трябва да се пита някой технолог от това производство. Общо взето има малко (значително под стандарта) тютюн, пълнители (целулоза и кой знае какво още), плюс химикали - преди ги слагаха за бързо горене, напоследък пък рекламираха поредната 'инициатива' - да гаснат сами, ако ги оставиш за малко. Това се постига с химикали, няма как иначе. Оттам и неприятната миризма, особено на фасовете. Особено зловредни и смрадливи са евтините боклуци (контрабанда предимно). На пръв поглед прави впечатление липсата на характерни остатъци (жили) от нарязани наситно тютюневи листа - спомни си, в цигарите преди години се намираха доста често и пушачите недоволстваха Липсва и жълтото по пръсти и мустаци Чувал съм, че на пазара що-годе качествени са тези, произведени от Reemtsma като Давидов, примерно, но не мога да направя сравнение с други готови цигари, понеже аз лично от 10 години си свивам цигари от тютюн Golden Virginia (необработен не ми харесва) и неприятната миризма липсва, а пръстите ми пожълтяват, колкото и да внимавам Иначе съм 'за' премахването на ароматите - разните му там канелени, ментолови и пр., защото наистина заблуждават. Тютюнът, както и другите продукти за консумация, трябва да запазват вкус, максимално близък до естествения. Но така е в съвременния свят - ментосват ни постоянно - безалкохолни, алкохолни, салами, сирена... Та в дрогата ли няма да ни ударят? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Luca |
| Българското чудо - рапон с пура Натисни тук |
| Толкова енергия изхабена заради някакви си цигари! Ще рече човек, че са им взели храната. Добре, нека приемем, че информацията за вредата от цигарите е манипулативна и те въобще не вредят или ако вредят, то не е на Вас, защото Вие генетично така сте програмирани. Ще препоръчате ли пушенето на децата си? Би могло да започнат да пушат от 10-12 годишна възраст. Щом като не е вредно защо пък да не пушат и те? |
Ще препоръчате ли пушенето на децата си? Би могло да започнат да пушат от 10-12 годишна възраст. Щом като не е вредно защо пък да не пушат и те? Cruella, това и аз го питам всеки път, но никой не се е осмелил да отговори. |
| Никой не препоръчва нищо - на никого. Просто искаме да ни оставят на мира - тези, които пушим от много време, които знаем защо пушим, и чиито метаболизъм е до такава степен променен (това не е непременно лошо), че цигарите и кафето са ни по-важни от храната, за да можем пълноценно да правим това, което смятаме за значимо. За децата - ще се изненадаш, но повечето от децата на пушачите не пушат. Моите две - на 33 и 29 години - също. Нито си го обяснявам, нито го оценявам - просто е факт. (И са с желязно здраве - посещават болницата само за годишния медицински преглед (той е задължителен), въпреки че са расли край пушач.) Макар и малки, (трудно се установяват и при най-прецизни изследвания) разликите в метаболизма на хората са от огромно значение. Има хора, за които малко алкохол е препоръчителен. На мен ми прилошава от 25 грама - и не пия. Но и не убеждавам никого, че и малкото алкохол е вреден. Твоите убеждения са, че е вредно и лошо да се пуши, и аз се отнасям с огромно уважение към тях. Значи не бива да пушиш. Моите са различни, но не съм забелязал непушачите да се отнасят с уважение към тях. Митологемата за вредата, която сме нанасяли на околните е даже не глупост, а идиотизъм - дори и сблъсъка на идиосинкразии се регулира много лесно с елементарни правила - така че никой да не дразни другия, и в голяма степен, впрочем са отдавна регулирани. Не е ли най-добре, аз да не вървя подире ти и да те убеждавам, че трябва да пушиш, а ти да не правиш обратното? Идеята, че тези, които пушат, са някаква увредена част от човечеството, и непушачите имат правото да ги тормозят, както си искат, не издържа и на най-елементарна критика. (Добре все пак, че не си вегетарианка, суровоядка, босоходка или мюсюлманка - тогава щеше да бъде страшно - те всички СЪЩО са "прави по презумпция" и "имат права" върху душите на останалите.) |