Отиди на страница:
Инатлъкът на пушачите, да убедят непушачите в правотата си е неразбираем. Бравос! Айде СЕГА наопъци: Инатлъкът на непушачите, да убедят пушачите в правотата си е неразбираем. Някаква разлика? |
| Ами ... Значи погрешна е самата идея да превръщаш собствените си виждания в норма и да ги налагаш на другите. Весели празници на всички! |
Ами ... Значи погрешна е самата идея да превръщаш собствените си виждания в норма и да ги налагаш на другите. Весели празници на всички!  Весели и на теб, и семейството! |
| Не очаквам разбиране и проява на разум от зависими, отдали се на пороците си хора. А е и нагло да ни убеждавате в правотата си, защото нямате волята да се преборите с порока си. Дишането, за разлика от яденето, пиенето и "друсането" с твърда дрога е групов, съпричастен процес в общуването. Пушете си, но и* си плащайте петорно за смрадта, гяволъка и дискомфорта, който създавате на останалите. Насила можеш да вземеш, но не и да дадеш. wreckage, оценявам чувството ти за хумор, което си е Дар Божи! Аплаузи и адмирации! OLDMAD, не си първа младост, което предполага помъдряване от житейските удари и шамари. Обикновено пишеш умно и логично, но в случая не желая да застана на позицията на зависимите, още повече да ги толерирам. Когато се роди едно невинно човешко съзнание първото, от което се нуждае са мляко (дори не твърда храна), вода и майчини грижи. Никъде не е казано, че трябва да му димим или дрогираме, за да оцелее. Искате да се тровите, харчите си парите за едно не толкова скъпо удоволствие, защитавате си правата, но приемете нормално, цивилизовано, без емоции задължението на държавата да защити правата на потърпевшите. Не можете да се откажете-плащаите петорно повече за здравни осигуровки, защото: "Който си има брада, си носи и гребенче." |
Така че: преднамерено отправените ми обиди не ги отнасяй към себе си. Те имаха строго определена цел: да събудят поне малко съмнение в тези, които са убедени, че съществува един единствен правилен начин на мислене, и той е разбира се, техният. Това не понасям - не другото. Колкото и време да минава, не мога и не мога да възприема факта, че пушачите са "убедени, че съществува един-единствен правилен начин на мислене, и той, разбира се, е техният". Прав си човече, прав си... много добра формулировка. Аз си обяснявам тази крайно егоистична пушаческа позиция само с едно: това е чиста проба наркомания и случаят е медицински. Колкото и да протестират пушачите, че позицията и доводите им са логични. |
погрешна е самата идея да превръщаш собствените си виждания в норма и да ги налагаш на другите. Мнооого плитко и първосигнално възприето. Жалко! На какво ли не е способен човек, за да оправдае пороците си. Поне се тровете самотно, на чист въздух и с мярка. |
Когато се роди едно невинно човешко съзнание първото, от което се нуждае са мляко (дори не твърда храна), вода и майчини грижи. Никъде не е казано, че трябва да му димим или дрогираме, за да оцелее. Също така никъде не е казано, че трябва да го мъкнем в заведенията за обществено хранене и баровете, та да забранят там пушенето заради него. Искате да се тровите, харчите си парите за едно не толкова скъпо удоволствие, защитавате си правата, но приемете нормално, цивилизовано, без емоции задължението на държавата да защити правата на потърпевшите Държавата има правото да извършва репресии срещу престъпниците, а не срещу редовите граждани.  Плащането на петорни здравни осигуровки от пушачите, десеторни от диабетиците и пълна национализация на имуществото на спинаджиите - това е мечтата на поета явно, ама не е познал!  |
На какво ли не е способен човек, за да оправдае пороците си. Така е. От името на пушачите, обявявам непушачеството за порок! Хау! P.S.Абе рекох ти да не се инатиш, ама а де?!  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: OLDMAD |
Също така никъде не е казано, че трябва да го мъкнем в заведенията за обществено хранене и баровете, та да забранят там пушенето заради него. А защо да "трябва да ги мъкнем"? Не е ли по-правилно да се каже, че "може да ги мъкнем"? Е, ако примем, че пушачите (в порив на поставяне на собствените интереси над тези на децата им) са склонни да се откажат от това си свое право, защо крайно егоистично и откровено цинично искате от непушачите да не си мъкнат чаветата по "заведенията за обществено хранене"? Нима децата не са част от обществото, та не могат да бъдат хранени обществено? |
| Казуса, примерът е за дете, което приема само вляко, вода и майчина любов. Дори майката да е стриптизьорка, мястото на кърмачето не е по баровете, заради шума и необичайният ефект върху обществото, който бебетата произвеждат като се разреват или наакат, което от друга страна е тяхната основна дейност. |
| OLDMAD, защо мислиш, че непушачите се инатят и прекаляват с претенцийте си? Защо непушачите трябва да са толерантни, защо едно ненормално поведение трябва да бъде изопачено и изкривено на 360 градуса, за да бъде възприето за абсолютно естествено и нормално? Как пиещите живеят в една мюсюлманска страна, как и защо ресторантаьорите и хотелиерите оцеяляват там, като цената на 100 грама твърд алкохол е почти колкото 1 пакет цигари? В случая, зависимите от меката дрога е редно да си понесат отговорността за пристрастеността и слабоволието си. Хленчът, мрънкането на разглезени, неразбрани, ревящи малчугани, чийто майки са ги "изтървали" във възпитанието им не буди съчувствие, а отблъсква. |
| Маргаритке, да разширим тогава възрастовата граница. Питам: Има ли право родител-непушач да "домъкне" седемгодишното си дете в нормален (не детски - тип "МакДоналдс"  ресторант и да се нахранят двамата заедно? И ако "не", с какво правото на родителя-непушач е по-малко право от "правото" на пушача да разваля въздуха в едно затворено обществено помещение? |
| Казуса, до миналата година можеше спокойно да си водиш децата в заведенията от споменатия тип, които имаха разделени помещения за непушачи. Понеже пак се намесиха децата, искам да напомня, че все пак те трябва да са с придружител като ходят на такива места, а също и в къщи не е зле да не бъдат оставяни сами. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: маргаритка2 |
Защо непушачите трябва да са толерантни Защото са преди всичко хора, а след това пушачи, непушачи, филателисти, нацита и коне с капаци. |
Казуса, до миналата година можеше спокойно да си водиш децата в заведенията от споменатия тип, които имаха разделени помещения за непушачи. Да, но това разделение не беше удачно. Беше на принципа "опит-грешка" и се оказа, че е грешка. Само за илюстрация, ще напиша, че заведенията в България са толкова малки, че често, за да стигнеш до тоалетната, ти се налагаше да минеш през окадено от наркоманите помещения. Нека има заведения само за пушачи, но да плащат такива такси и разрешителни, че да не са повече от 1-2 в средно голям град и не повече от 4-5 в градове като София и Варна. Имало било такива пура-барове по САЩ, така че всички пушачи ще можете да си окадявате дрехите така, щото да си ги перете след всеки пура-бар |
Колега, я ни припомни кога се е пушило в макдоналдс? Колега, я си припомнете уроците по внимателно четене на текст... |
| Казуса, благодаря за разбирането, подкрепата и съпричастността. Тровете се, но щом ще ми димите и създавате дискомфорт с пороците си, плащайте петорно по-скъпи здравни осигуровки. Диабетът обикновено е наследствен, при силен стрес, а съществува и т. нар. "старчески диабет". От Спин и хепатит можеш да се разболееш от едно "невинно" посещение на зъболекар/маникюр, а не само от многократно използвани консумативи, защото си херойно зависим наркоман. Примерите ти не са адекватни към темата. |