Отиди на страница:
deneb, нали правиш разлика между вреден навик, който единствено с мимолетното "удоволствие" на практикуващия го, няма как да е полезен за никого Бе то като погледнеш и при секса удоволствието е мимолетно, позата нелепа, а разходите са сериозни. |
| Не познавам родител, дори на преклонна възраст, който да не иска детето му, било то син или дъщеря, да престане да пуши, нито пък съпруг, съпруга, любим или любима, които да не искат от партньора си същото; не познавам и дете, което да иска родителите му да пушат, дори виждам да ги карат да гасят цигарите си! Замислете се над това и ще ви стане тъпо! Или може би тъкмо вашите любими и близки ви насърчават да пушите? Тази сутрин, когато за пореден път се загледах из фасовете и смачканите кутии цигари, изхвърлени на спирката, си помислих защо ли пък е нужно тъкмо държавата да ти забранява да пушиш, съответно да хвърляш боклук и фасове на улицата... НЕ МОЖЕШ ЛИ ДА СИ ГО ЗАБРАНИШ И САМ? Моя милост си го забрани още като дете, когато на един купон в началото на учебната година, у съученичка, чийто баща бе ревизор и у дома им имаше какъв ли не алкохол и цигари, та когато на един купон се запитахме искаме или не искаме да пушим? Е, не съжалявам за избора си и не се чувствам като бяла врана... или може би черна овца! |
| Аман от проповедници! Какво да се чудиш, че където и да отидат, хората започват да ги замярат с каквото имат под ръка? |
А неориентираните - Сер Гей, което НЕ означава серопозитивен гей! Ето и примерна форма за регистрация, тип ЕС: Gender: Male Female Other |
| Force 20 Дек 2012 11:13 Мнения: 6,258 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Ще препоръчате ли пушенето на децата си? Би могло да започнат да пушат от 10-12 годишна възраст. Щом като не е вредно защо пък да не пушат и те? Cruella, това и аз го питам всеки път, но никой не се е осмелил да отговори. Препоръчвам на децата да мислят какво правят и да имат готовност да носят отговорност за решенията си. Детето не е миксер, да му изключиш бутона и да престане да любопитства  Споделям мнението, че снимките на увредени органи биха повлияли зле върху психиката на дете, а снимките на здрави органи трябва да се поднасят също с необходимите разяснения.Не считам, че слънчогледовите семки трябва да са в опаковка със снимка на възпален апендикс, въпреки че апендисита е всепризнато животозастрашаващо състояние и в ЕС се харчат огромни суми за тази спешна операция. Тодев,  |
За децата - ще се изненадаш, но повечето от децата на пушачите не пушат. Не съм изненадана, отвратили са се от малки. Дори и родителят да не пуши в стаите или да проветрява все пак миризмата остава. Не считам, че слънчогледовите семки трябва да са в опаковка със снимка на възпален апендикс, въпреки че апендисита е всепризнато животозастрашаващо състояние и в ЕС се харчат огромни суми за тази спешна операция. Е, ако се ядат с люспите може, но не съм пробвала. Когато бях малка имаше такива предопложения без сериозни доказателства. В много европейски държави люпенето на семки е непознато. Използват ги само като добавка към салати и в някои видове хляб. |
Cruella de Vil ... отвратили са се Типична лексика на хейтър, в случая непушач. Аз, примерно, не обичам зелен фасул, но трудно мога да кажа, че съм отвратен... Мерете си приказките (Mind the gap!) |
Типична лексика на хейтър, в случая непушач. Аз, примерно, не обичам зелен фасул, но трудно мога да кажа, че съм отвратен... Аз си казвам мнението без да показвам омраза към никого, вие изостряте диалога. Е, ако аргументите са хейтърство... Имам точно такива примери около мене на непушещи роднински деца, отвратени от дима като малки. Казвали са го тука сигурно поне стотина пъти, но пак да повторя: зеленият фасул в нечия чиния не е същото като задимено помещение където щеш не щеш дишаш тютюнев дим. |
Препоръчвам на децата да мислят какво правят и да имат готовност да носят отговорност за решенията си. Детето не е миксер, да му изключиш бутона и да престане да любопитства Нима?Абдикираш от отговорността като родител и го оставяш да се оправя както си знае още от малко?!И на собствена отговорност?  |
| Защо пък да абдикирам? В зависимост от възрастта на детето, нещата от живота му се обясняват по подходящ начин. А отговорност децата носят от съвсем малки - в зависимост от действията им родителят им или се усмихва или се мръщи, а те това го приемат много емоциално... Като се замисля сега, това е същата отговорност, за която Фъндъкова все говори, че я била поемала. |
| Наслушах се на това за "необиждането" - поставено ако не в едно и също изречение с твърдения от рода на тези, че пушачите "смърдят", "овоняват", че навиците им са "отвратителни", то поне в две съседни фрази. Самите предпоставки, от които тръгват всичките ви излагани тук разсъждения имат обиден - и дискриминационен, характер. А всъщност става дума за личните ви ИДИОСИНКРАЗИИ. Няма "приятна" и "неприятна" миризма, това са субективните ни усещания. Чувала ли си за парфюма "руска кожа"? За мен миризмата на хубав тютюн не е неприятна. За децата ми - също. Те не се притесняват да стоят до мен, когато си говорим. И ми подават запалката с усмивка - разбираме се. Аз пък никога не съм им предлагал цигара. ................... За това, доколко са субективни подобни възприятия: за мен жена със силиконови подплънки е нещо отвратително: жена с протези -като че ли е с изкуствен крак или пластмасов нос. Никога досега не съм се осмелил да го ПОкажа пред подобна жена. Жените, които се опитват да изглеждат на по-малко години, отколкото са, с помощта на козметика или облекло, които, както казваха някога, се "младеят", са изключително отблъскващи - ако в компанията има такива жени, гледам да седна по-далеко от тях. Казвам го за първи път. Гледам да не го показвам - знам, че става дума за личното ми възприятие и не съм склонен да го въздигам до ранга на норма. ..................... И още веднъж за обидите: обиждате с всяко изречение, отправено към пушачите, откакто тази дискусия е започнала. Позволи ми да се усъмня, че не го съзнавате. |
| P.S. Как мислиш - ти не си ли "отвратителна" за една мюсулманка, за която забулването на лицето е и социална, и естетическа норма, след като си се "разголила" публично? В България подобна норма няма, но ако (недай си боже) някой се опита да я наложи, ти ще скочиш да се защищаваш. Ще бъде същото като това, което сега става в историята с пушачите. А мюсулманките ще извадят аргументи, аналогични на тези, които сега вие използвате - включително и "международния опит". Ще се окаже, че това, което ти правиш, в културните страни - например, в Саудитска Арабия, е недопустимо. И ще твърдят, че рано или късно и ти "ще свикнеш". |
| Ако трябваше да пушим, защото е жизнено важно за здравето ни природата, щеше да ни пригоди допълнителен отвор/израстък, я на бузата, я на устата или носа. Щом един апендикс е закърнял, окосмяването се е редуцирало и физиологията все още не е "откликнала" на съвременните потребности от никотин на хомо сапиенса, значи всякакви дискусии са излишна загуба на жизнена енергия и нерви. Инатлъкът на пушачите, да убедят непушачите в правотата си е неразбираем. Агресивността в изискването им към толерантност, наглостта да вменяват вина, вместо да положат усилия да преодолеят зависимостта си е разглезено-детинско и безотговорно поведение на пищящи за внимание хлапета. Поне доводите им да бяха съкрушително убедителни. Профукани пари, не за храна, образование или култура, а за убийствената зависимост на възрастни хора, даващи лош образователен пример на незачитане правата на потърпевшите. В краен случай, щом ще пушат , вместо да се преборят с порока си да плащат здравни осигуровки в петорен размер, като превантивна мярка. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mura |
| Това, с което предизвиках нежните пушачески души беше репликата, че деца на пушачи не пушат, защото от малки са отвратени от дима. А тук изкараха едва ли не, че всичките ми постинги били обидни и дискриминационни. Една единствена реплика предизвика такава ответна реакция, обвинения в хейтърство и т.н. А долната реплика как да я интерпретираме? Отде толкоз акъл в непушач? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Cruella de Vil |
Ако трябваше да пушим, защото е жизнено важно за здравето ни природата, щеше да ни пригоди допълнителен отвор/израстък, я на бузата, я на устата или носа. Мура, самият факт, че можем да пушим, означава, че допълнителен отвор/израстък не е необходим, имаме си достатъчен такъв. А с какво се дъвче тютюнът или се смърка енфието (популярни в някои области вместо тютюнопушене) - не ли със същите зъби, с които ти ядеш пасти, да речем, или друго? Със същите зъби хората ядат и т.нар. вредни и нездравословни храни според някои фанатици. Други пък се чудят защо въобще имат зъби, след като карат на слънчева светлина (бретарианци)... В действителност, човешката обмяна очевидно е в състояние да обработва всички вещества, които поглъщаме (дори и месото, за което вегетарианците твърдят, че не ни било природно присъщо и човешкият организъм не можел да го обработва!), с изключение на силно токсичните дози (включително и от витамини). Този елементарен факт показва, че всъщност не ни трябва никакво допълнително устройство нито за да пушим, нито за да пием (примерно, макар че аз лично не пия, не ми понася). Ако не ни бяха присъщи, бъди сигурна, че нямаше нито да пием, нито да пушим. Както обичайно не ядем асфалт или стъкло (изключвам патологиите, при това неизбежно водещи до летален изход и при еднократна употреба на споменатите неизчерпателно вещества). |
Ако трябваше да пушим, защото е жизнено важно за здравето ни природата, щеше да ни пригоди допълнителен отвор/израстък, я на бузата, я на устата или носа. Ако Господ искаше човекът да лети, щеше да му даде самолетен билет. |
| За долната, и всички останали реплики: "атака - защита - контраатака". Аз (пък и останалите, които си защищават правото да не бъдат смятани за виновни по презумпция) започвахме от втората фаза - от защитата. Ако нападнеш някого и не си даваш сметка, че може и да си изядеш боя, значи си глупав. След като ме обявиха за "вонящ", "смрадлив", "общественоопасен", човек второ качество, който трябва да бъде изхвърлен отвсякъде, или поне дресиран и т.н., и т.н, репликата, която си цитирала, е меко казано, невинна... ..................... За обидите: мисля, че съм го написал достатъчно ясно: обидни са самите ПРЕДПОСТАВКИ на аргумените ви. И ги посочих. Но аз и нямах предвид само и точно теб. И в предишни животи, под други (мои) никове, с теб обикновено сме били на различни мнения. Ти обаче имаш желание да разбереш опонента, а колкото и странно да звучи, убеден съм, че разбирането не е нито психологическа, нито логическа, а е етическа категория. Към теб лично (благодарение на постингите ти) се отнасям с уважение. Иначе не бих си и направил труда да се обяснявам. Така че: преднамерено отправените ми обиди не ги отнасяй към себе си. Те имаха строго определена цел: да събудят поне малко съмнение в тези, които са убедени, че съществува един единствен правилен начин на мислене, и той е разбира се, техният. Това не понасям - не другото. И - ако не се включа повече: весели празници! |