Отиди на страница:
Какво би станало, ако се забранят изследванията в атомната физика? Не са ни ги забранили, ама спряха да ни ги финансират!  |
"Какво би станало, ако се забранят изследванията в атомната физика?" Не са ни ги забранили, ама спряха да ни ги финансират! Но вие, наред с щуротиите, за които справедливо ви критикуваме, имате и продукти, които можете да покажете без срам и пред най- приличните хора. Не ги ли продавате? |
| Сега, колеги, по въпроса за черните дупки и колайдера в Церн: да, енергиите, които са постигнати са абсолютен рекорд за човечеството, но имайте предвид, че земята, откакто е образувана е постоянно бомбандирана от космични лъчи, някои от които с много по- висока енергия (1е20 eV и нагоре) и никакви черни дупки не са се образували ....., така, че спете спокойно деца. |
 Ха ха хаааа според макс++++++ щом не пише в Библията за черни дупки значи нема такива.Той признава само червените дупки маркса и енгелеса когато са в мензис.Като си толкова надарен философ защо не напишеш некаква теория дори и хипотеза?А се моташ тука с неколко купечки назубрени думи за кванти за манти.*** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
Мркс- е, Видял съм го защото 3 години съм работил в Германия и съм попълвал данъчна декларация. Държавното финансиране се попълва от бюджета, който пък се попълва от данъците, между които е и данък религия. Сега светна ли8 ти у главата.ти и за това грешиш, както за всичко останало. Видял си или по- скоро някой ти е казал, че в Германия има църковен данък и си решил, че това е "Германският модел" |
Ха ха хаааа според макс++++++ щом не пише в Библията за черни дупки значи нема такива. Хубаво де тази Библия е от 3500г., поне тогава се счита, че Мосей е получил скрижалите от Господа. Защо Господ не я осъвремени от тогава, че да включи и черните дупки. А трябва да четем наивни теории от преди толкова години. А що се отнася колко формули зная, змаят моите студенти. А ти си толкова професионалист, колкото си и трамвай. |
| Най-напред, привет от Торонто и честито Рождество Христово на всички форумци макар и с известно закъснение. Като ревностен почитател на християнството във всичките му партизански разновидности, изказвам служебна благодарност на Mrx++, който неуморно се бори за показване истинското лице на една красива лъжа. В своя световноизвестен труд "Капиталът", евреинът Маркс е казал всичко, което може да ви бъде необходимо, за да живеет свободни от капитализъм, религиозен опиум, вяра в несъществуващи богове, теоретично черни дупки и "дефазиране" на галактиките, паралелни измерения, машини за полет към бъдеще и минало и задължителният и последен етап в летенето "Полет над кукувиче гнездо". Браво, Марксе! Мачкай враговете на нашия строй, който ще дойде скоро и вече виждаме неговите проявления. САЩ са в нокдаун, а с тях ще умрат и всички религии, месии, жидовщини, соровщини, човешки права и други вредни американски "придобивки". |
| Този папирус някой с ножичка го е рязал да не би да се скъса неравномерно??? Може така да е, може и да не е... Едно е ясно и многократно доказано - религията е опиум за народите! |
"Мркс- е, ти и за това грешиш, както за всичко останало. Видял си или по- скоро някой ти е казал, че в Германия има църковен данък и си решил, че това е "Германският модел" Видял съм го защото 3 години съм работил в Германия и съм попълвал данъчна декларация. Държавното финансиране се попълва от бюджета, който пък се попълва от данъците, между които е и данък религия. Сега светна ли8 ти у главата. Мркс- е, Ще ти го напиша пак и много бавно : Моделът не се нарича "Германски", защото се попълва данъчна декларация... Ти каква очакваш да бъде, митническа ли  и не защото Църквата се финансира от църковен данък. Данъкът е 9.2 млрд. евро, има- няма по 400 евро на германско семейство, а повечето пари са от други "пера" на бюджета, а защото Църквата им е почти изцяло на държавна издръжка. За разлика от Франция и Полша например, където държавната издръжка е незначителна, както у нас. Само БПЦ има около 4 500 храма у нас и в чужбина / джамиите са над 1 000/ и издържа минимум 15 000 човека. За колко време им стигат 1.5 млн. лева държавна субсидия, ако ги изразходват само за да се хранят? За месец? Ами парите за другите им нужди, откъде идват? Ето за това говорим |
внимателният 26 Декември 2012 21:24 Несъответствията, (в Протоколите) иначе казано "измислиците", са поне три : 1/ "Протоколите" са писани със задна дата. Срещу 150 евро на час, мога да ти съчиня доста по- "убедителни" неща 2/ И до ден днешен, няма организация, която да следва предписанията им. Колко "екшън планове" знаеш, които никой не рачи да ги изпълнява? 3/ "Изводите" им не се потвърждават от историческите факти Несъответствия и измислици са различни неща По 1/ Ти да не искаш да ти изкарат оригинала 2/ Напротив всичко описано вътре се налага всячески на държавите Протоколите са програма за развала на обществата и държавите. Предполагам "внимателно наблюдаваш" ставащото из световната среда -- повечето случващо се сочи политика , целенасочена глобална политика за развала на държавността 3/ Исторически факти: - почти няма държава без дългове; - във всички държави се вихрят, и няма изгледи да мирясат, партии -- царете ги свалиха, където останаха са за украшение; - света върви къмто пирамида -- засега е из отделните области на света държавите се набутват в неща като Европейски същз ли Европейски щати ли -- все тая; след време, кога ни няма, ще се управлява света от едно място, познай от кой; стъпка по стъпка от поколение за поколение писаниията в Протоколите се изпълняват и са видни -- за този който види. Викам да не спорим Внимателни, стар е този спор, но едно е сигурно --- "измислици" или не, но написаното в Протоколите се случва на дело. И това е бедата | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Гладиатор |
Неверния Тома 26 Декември 2012 18:27 Засега, Неверний, засега .... всичко от според мярата с която меримМалко елементарна физика: Всяко взаимодействие е обмяна на импулси и енергия. (Импулс се нарича произведение на маса по скорост а в енергията винаги участва маса). Всички материални обекти имат маса, следователно могат да си взаимодействат Ако Бог, боговете и таласъмите са нематериални (т.е. с нулева маса) те принципно не могат да взаимодействат с материалното, да му влияят и да бъдат констатирани. Разбира се може да си мислим за нематериални обекти (напр духове) но те са принципно непознаваеми Засега, Неверний, засега ... според мярата ... |
TEXHuK 27 Декември 2012 02:35 Да питаме ли живите от Хирошима и Нагасаки. Или на пострадалите от тези особени изобретения на учените наречени оръжия. "Учените, тайните общества, жреци разни и знанията им са едно от най-опасните неща." да вярваш в загробен живот воден от страх към смъртта е разбираемо, но да обявиш учените за опасни е чиста дивотия! от друга страна това е прекрасен пример как организираната религия е опасна и тегли обществата назад Тука малко хора вярваме на "организираната религия", но е задължително да я подкрепяме. Състоянието на обществата по настоящем -- началото на 21 век е такова, че организираната религия е по-скоро от полза за държавността отколкото опасна. И не виждам, по настоящем, как "религията тегли обществата назад" ?? Което и нещо да вземеш и не умееш ли да го прилагаш умно, да не кажем злонамерено, то е носи вреда. Бедата не е в религията а в хората и в Безбожието им. А безбожници има и в религиозните учреждения, а святи хора има и сред изобщо невярващите" И помисли, ако не беше "организираната религия" Източно Православие, какво щеше да остане от народа ни към 1876 г. , да речем, съответно дали щяхме да имаме държава сега ? |
Mrx++ 27 Декември 2012 08:47 Посъветвах те да спреш че се излагаш ...Абе като гледам писанията на разни Гладиатори, Дилма Русевци, професионалисти, внимателни, и др. такава пасмина, стигам до заключението, че ако имало Бог, той като е раздавал акъл по свой образ и подобие, те са били под моста и той ги е пропуснал. Да се основаваш на някаква си книга, през 21 век, пълна с противоречия, която има според учените около 150 000 различни редакции и някакви наивни разсъждения за възникването на света и човека си е пълна глупост. А пък внимателният взел да ми цитира Аристотел. Само като му видиш разбиранията, че света се състои от 4 стихии - вода, въздух, земя и огън (Лавоазие още през 18-ти век е доказал, че огънят се дължи на процеса окисление), и че скоростта се дължи на силата (Нютон го е опровергал - ускорението се дължи на силата), Първо хич не ти е ясно смисъла и съдържанието в понятията - вода, въздух, земя и огън. Ти с ума си огън разбираш като драснеш по кибрита ... можеш да разбереш колко им е елементарно мисленето на тези наши образи. Ако се намери някой да прочете писанията ти по горе, като това Mrx++ 25 Декември 2012 18:14 А Вселената е безкрайна - това Ленин го е казал .. и по нататъшните ти разсъждения ще види че ти вярваш на дело в бог Ленин. Но ти това не го наричаш бог а вожд. На дело си вярващ и то от най-силновярващите в бога си -- във вожда си А това че сам не го вдяваш е показателно за "елементарното мисленето на този наш образ" То наистина образованието в природните науки сега е отчайващо. Вярно е, и най-вече заради такива като тебе които ограничават науката с мисъл -- слагат граници в науката -- кое може и кое не -- прокламират да не се занимава науката с нищо друго освен твърда материя |
paragraph39 27 Декември 2012 09:15 Как е възможно днешни, съвременни хора, да вярват в същото, в което са вярвали хора отпреди повече от 2 хиляди години( а и много повече от 2 хил. години- десетки и стотици хиляди "детски", "инфантилни" години на Човечеството)?!? Как е възможно хора в 20-ти и 21- век да имат същия Мироглед(Светоглед) като хора(та) отпреди хиляди години?! Умът ми НЕ го побира?!? От ума е параграфе Хората отпреди хиляди години за тъпи и прости ли ги мислиш. Обратно -- виж последните 100 години до какво докарахме света с мирогледа си: - лъжи, войни и яко крадене -- на едни народи от други народи; на крадене, от глобалния елит в комбина с местните елитчета, на собствените им народи. - оръжия, с които група самовзели се на сериозно (глобален елит) могат да бастисат Земята; - една камара зомбирани хора които вярват като на пророци на елитите и на проповедите им от телевизия, вестници и комисарите им от неправителствените организации; всички на дело проповядват и вярват един бог -- Пари - разсипана природа -- само за половин век, дето май започва да ни прави знаци да се спрем -- чрез природните си бедствия -- старото схващане, че майката Земя има разум и отвръща на злодеянията срещу и се споделя от все повече хора. Обикновено така се получава като сбъркаш истинския Бог са фалшив | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Гладиатор |
| Гладиаторе, щеше да си абсолютно прав, ако проблемът беше единствено в невярващите. Работата е там, че не само те крадат, убиват, водят войни, лъжат бедните народи и т.н. Напротив - големите войни през последните 100 г. са стартирани предимно от държави, в които християнството е основна религия. Именно тези държави налагат съвременния икономически ред, преразпределението на благата, на суровините. Освен това науката, техниката, технологиите се развивт в изключително висока степен именно благодарение на тях. В крайна сметка няма нищо лошо в това да вярваш в Бог, още повече да живееш смирено и честно. За съжаление практиката показва, че религията по-скоро няма отношение към процеса на вземане на отговорни решения от световния политико-икономически елит (макар навярно поне 2/3 от неговите представители да се считат за истински християни). | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Тънката лайсна |
За съжаление практиката показва, че религията по-скоро няма отношение към процеса на вземане на отговорни решения от световния политико-икономически елит Тънката лайсна, Тука си абсолютно прав. Но как не разбираш, че в това специално отношение, функцията на религията не е да повишава равнището и социалната отговорност на управляващия "елит" - той като цяло разбира само от тояга, - а на управляваните? Най- малкото защото религията винаги е била в контрапозиция на светската власт. Поинтересувай се откъде тръгна "малката" снежна топка, която доведе до лавината, отнесла комунизма. През 1979-а един папа посети една страна и събра един милион души само в Краков. После и то много скоро дойде и масовата "Солидарност", и военното положение там, и всичко останало | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: внимателният |
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
| Внимателният, ако говорим конкретно за Полша, трябва да отбележим, че процесите там бяха започнали много преди пристигането на Папата - поляците са изключително горд и единен народ, те са сред най-напатилите през последните войни, чувствително болезнени са на тема "свобода", "солидарност". В този смисъл комунизмът при тях бе загинал в душите им много преди посещението на Папата, неговата визита катализира процесите на разпад на старата система, тя ги обедини, даде им криле. Религията може да въздейства благотворно върху възпитанието на масите, учейки ги на смиреност, честност, доброта. Но я си предствави, ако поляците бяха толкова смирени като нас, българите, дали щяха да са така решителни в борбата си срещу стария режим? Съмнявам се. Освен това едно е да вярваш в добродетелите, на които учи религията (които се припокриват с ценностната система в едно нормално общество), доста по-различно е да вярваш, че Бог е създал света, живота, всички нас. Не мисля, че управляващият "елит" трябва да се възприема, като отделна, едва ли не независима от обществото част, която като цяло "разбира само от тояга". В крайна сметка елитът е съставен от хора като всички нас, успели в живота по един или друг начин. И ако те бяха на мястото си, ако се придържаха към добродетелите на религията (а те се кълнат, че е така), нямаше да има войни, световна несправедливост. Дори да приемем, че управляващият "елит" е нещо извън масите, защо последните не успяха чрез своята религиозност и смиреност да възпрат елита от неговия шовинизъм, от неговите лъжи? |
Религията може да въздейства благотворно върху възпитанието на масите, учейки ги на смиреност, честност, доброта. Но я си предствави, ако поляците бяха толкова смирени като нас, българите, дали щяха да са така решителни в борбата си срещу стария режим? Съмнявам се. Много "вкусна" теза си подал за обсъждане, Тънка лайсна. Факт е, че религията учи на смиреност, честност, доброта. Но учи и на безкомпромисна борба. Има едно ключово понятие, което се нарича "ПРИМАТ". С леката ръка на неколцина, включително и от уважаваните /съ/автори на "Сега", ние разбираме под него висша маймуна, но всъщност маймуната е последното значение на думата. Това за популяризирането на "маймуната" е закачка  , но е фундаментален фактът, че българите почти не познаваме основното значение на понятието - primatus - главенство, първенство, преобладаващо значение, господство. "Примат на практическия разум" / Кант /, примат на духа над материята / това, за което пишем и тук /, примат на политиката над икономиката. А католиците специално, познават и значението Рrimas - глава на националната Църква.Казвам всичко това, за да посоча защо религията обективно учи и на съпротива срещу "режима". По- горе бях цитирал думите на Христос от Матей - 28 18 Тогава Исус се приближи към тях и им говори, казвайки: Даде Ми се всяка власт на небето и на земята. 19 Идете, прочее, научете всичките народи, и кръщавайте ги в името на Отца и Сина и Светия Дух, 20 като ги учите да пазят всичко що съм ви заповядал; и ето, Аз съм с вас през, всичките дни до свършека на века. „Даде Ми се всяка власт на небето и на земята“. Ето това е приматът на религията над светската власт, за вярващите, основанието и причината за безброй поражения и унижения за управниците. Спомни си само, че 1979-а не бе единствено годината на полското възраждане, но и на Иранската революция. Там е отговорът и на въпроса защо именно дълбоко вярващите поляци скочиха на комунизъма, а не българите, отровени от атеизъм. | |
Редактирано: 5 пъти. Последна промяна от: внимателният |