Отиди на страница:
ЧНГ на вярващите и БПЦ, запазила идентичността ни през вековете В качеството си на Временно Изпълняващ Длъжността Башбактън на Светия Спагетинод на Българската Пастафарианска Църква (БПЦ) любезно приемам благопожеланието от името на цялата БПЦ!!! (И нека ония плагиати от фалшивата БПЦ най-сетне да спрат да резилят свещената ни абревиатура). Действително, само съществуващата векове наред в дълбока нелегалност (по Божията воля) Българска Пастафарианска Църква (БПЦ) е запазила идентичността ни през вековете! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Andrey |
| Другарее, дъл' не се изхвърляте много? Не сте нито първите, нито сте последните, развиващи се чрез корема. Хубаво, но не се оприличавайте на оня комар - желаещ да се изфука пред другите комари. Един комар, на едно комарско сборище, решил да изпъкне пред комарките, като голям е@ач, рекъл: Виждате ли оная слоница? Ей СЕГА ще я онодя. И бръм, дзвън, дрън, се залепил на слоницата на задника. А тя, лениво помахвайки опашка продължила да скубе сочната трева около себе си. Забил геройски хобот в дебелата кожа, нашият герой въртял победоносно очи. Не щеш ли, в това време слоницата я напънало, и тя се облекчила. За зла врага - е@ачът наш бил повлечен и засипан от лайното. Със сетни усилия успял да се измъкне, и като се отърсил, рекъл на другите комари: Видяхте ли? От зор се насра. А един от старците комарешки, дошъл на сборището само да оплакне очите, се засмял под мустак и рекъл: Абе, най-добре да се подмиеш, че много миризливо слонското лайно  |
| Подкрепям изцяло! Смешно е (и леко гнусно, бих казал) как недоориентирани екземпляри се опитват да извлекат дивиденти, отърквайки се о макаронената благодат на ЛСЧ! |
Тъй като не могат да докажат с позитивни средства съществуването на Бога Главо марксова, стига с тия доказателства де, ти съвсем се отнесе. Доказателствата са прийом научен, жабата доказателство да си знае гьола - научен. И да не пробва да квака по чужди гьолове. |
С Кайли не се спори, защото тя е със свръхразума на ти. Знае всичко което може. Той и Яков цяла нощ се е борила с някого и на сутринта разбрал, че е Бог. Тя и Кайла сигурно се е борила цяла нощ с някого и на сутринта и се е сторил свръхразум, т.е. Бог. А ти си добре, само с логиката се бориш. И ти личи. |
| Eто го и башматериалний Бог. Хем се вижда, хем и ашколсун може да му викнеш. А като не виждаш Бог келфайда. Българският Бог - ББ, известен и като Бог на България. (снимка: натиснете тук) |
| Mrx++ „Всички опити за доказване на съществуването на Бог са опровергани.” Някой беше казал,че е бузумно да се отрича това,което не познаваш.Вярата в създателя на човешкия живот наречен в различните религии Бог,а в някои „движения” Строител на Вселената или Сътворител, се базира на липсата на научно потвърдени резултати от научни изследвания за причината и същността на живота. Презумпцията за абсолютност на науката не може да е определяща защото науката доказва и потвърждава само това, което може и това до което е достигнала. Представяме си Света в който живеем за материален, но душата у човека се появява незнайно откъде! Нито психиатрията, нито психологията, нито философията обясняват духовната човешка природа. Това,което не може науката, лесно се преборва от религията – „това” е сътворено от Бог. В един филм - „Чудото на човешкото сътворение”,който се намира в нета,се обяснява нагледно с мощен електронен микроскоп развитието на човешкия ембрион - от зачеването до раждането. Коментира се абсолютната загадка за това КОЙ дава нареждане на отделните клетки да изграждат съответния орган,предназначен за изграждане именно от нея и само от нея. Това става по абсолютно точно следвана предварителна програма за която няма никаква следа.Примерно,когато се изграждат ръцете и краката,за да се отделят пръстите, част от клетките изграждащи ръката/крака започват да се „самоубиват”,изчезват и така осигуряват /образно/ пространството мужду пръстите и отделянето им един от друг.Стават и грешки в програмата,което поставя под съмнение безгрешността на твореца,който и да е той. Във филма дори се прави аналогия в дължината на венозната система на човека с дължината на земния екватор.Понеже филмът е правен от мюсюлмани, обяснението е,че това „разпореждане” за действие на отделните клетки е от Бога /техния,разбира се/ и трите фази в развитието на ембриона били посочени в Корана в отделни сури,които се цитират.Науката също се изказва по тайните в процеса. Неотдавна се появи информация,че обединили се в екип учени включващ генетици, биолози, лекари, психолози и др.са изразили общо мнение, че структурата на ДНК не може да е резултат само и единствено от еволюция на Земята, а е резултат от интелигентно генно инженерство.Би трябвало да е външна тази „инженерна” намеса или на изчезнал интелигентен вид на Земята.По-интересно е дали човешката наука /въпреки непрекъснатото си развитие/ ще може да достигне до научни доказателства и потвърждения за сътворението на живота.Ако има интелигентна външна намеса във възникването на човешкия живот,можем да бъдем почти сигурни,че човешката наука няма да разбере замисъла и началото.С нашият ум можем и сега да си представим,че ако ние създадем интелигентни същества някъде, едва ли ще допуснем те да разберат как е станало това и какъв е смисъла от това.Освен ако не сме ги създали за наши заместници или да вършат някаква „работа” – естествено по наша програма.Май не е нужно да се приемаме много насериозно. |
| Ашколсун, Каменов. Тъй трябва да се хортува, за да фане декиш. Питай го тоя другар, как си представя безкрайността и ако безкрайността "има край", какво се намира след това и... блокаж. Няма такъв адам дето да може да си представи безкрайността на тая пулсираща вселена, дето ние сме по-малки дори и от атоми и сме недоразвити ембриони саздадени от Господа. Има и професорски доказателства, че след като душата напусне тялото, 21 грама от него издимпът изчезват. Тургали са адами на таквизи легла, дето са паланзи и като линийята на екрана стане равна, значи тялото не работи и душата си е отишла. Точно в оня момент тялото олеква с 21 грама. Доказали са само една работа, че енергията излиза от пръстите и .... край. Много терсене спор е това и как плазмодиите разсъждават за твореца все на наука ги избива, а науката е паратика работа къкто викат комшийте от гърчско. |
Има и професорски доказателства, че след като душата напусне тялото, 21 грама от него издимпът изчезват Винаги в такива случай моля да ми бъде представен първоизточника (научна публикация) на това изключително глупаво и неграмотно твърдение, но никой досега не ми го е представил (напише някой плосък религиозен мозък някоя глупост - и лавинообразно себеподобните му я подемат - класически пример е измишльотината "лейди Хоуп" . Освен това - в биологичната наука (с всичките й разклонения) ние с такова понятие "душа" не работим. |
Все се сещам за Королев, който отказал да праща в експедиция някаква машина, която можела да определи има ли живот на място или няма. Ревнал научният екип, който я бил създал, как може и прочие. Королев я оставил в пустинята за едно денонощие и тя показала, че на Земята живот няма, научен факт. Ето го научното доказателство, кой което от двете да реши да използва  |
| КАМЕНОВ, Струва ми се че правите основна грешка когато се стараете да дадете научни доказателства на вярата. Приемам, а приемете и вие че вяра и наука са различни, несъвместими неща. Науката се базира на факти, "независимо от нашето съзнание". Вярата се базира на ... вяра, на нещо в съзнанието. Да оборваш с научни факти чист плод на съзнанието е безнадежно. Обратното също. Никаква вяра не може да обори науката. Когато се стараете да докажете вярата "научно" в най-добрия случай демонстрирате непознаване на науката. Всичките "научни доводи" които привеждате могат да се оборят със съответни научни доводи. Нека да оставим вярата на вярващите и науката на учените! |
Запознай се за какво Гьодел извежда прочутата си теорем. За опитите да се обоснове философията с математическата логика- австрийската школ;а и Бъртран Ръсел. Там става въпрос за доказателства, а аз няколкократно подчертах, че в науката няма доказателства (освен в математиката), а има емпирични факти на основата , на които се градят теории. Теоремата на Гьодел има много по-дълбоки следствия (от просто математическо твърдение). Тя показва принципната ограниченост на човешкото познание. |
| DELIORMANOV, /:/ "Ашколсун, Каменов. Тъй трябва да се хортува, за да фане декиш. Питай го тоя другар, как си представя безкрайността и ако безкрайността "има край", какво се намира след това и... блокаж. Няма такъв адам дето да може да си представи безкрайността на тая пулсираща вселена, дето ние сме по-малки дори и от атоми и сме недоразвити ембриони саздадени от Господа..." ............................................................................. А ти питай, от мое име, Каменов: Ако Бог е създал Всичкото след Него, тогава кой(какво) е създал Бога и "божественото" в Него?! А ако ти отговори, че Бог се е "самосъздал"- тогава питай го, пак от мое име: щом Бог е могъл да се самосъздаде, тогава защо и нещо друго-Природата, например!- да НЕ може да се е самосъздало?! Сиреч, какво е било, или кой е бил, ПРЕДИ появата на Бог?! И какво или кой е дало(дал) БОЖЕСТВЕНАТА сила и способности на Бога- Той сам ли си ги е дал(в мига, в който се е самосъздал), ей така, от Нищото?! Впрочем, НЕ е ли по-логично, по-вярно и по-доказуемо, че Човекът е създал Бога, а НЕ обратното?! А?! |
ВНИМАТЕЛНИЯТ, Сетивата НЕ са Емоции!!! И Емоциите НЕ са Сетива! НЕ е Емоции да разбереш(познаеш), че котлонът пари(горещ е)- когато го докоснеш с ръка! Ленин е казал: "От живото съзерцание, към абстрактното мислене- и оттам към практиката!" Не оспорвам, уважаеми Параграф- е. Приведох по- кратката формулировка. Думата ми е, че истините, "потвърдени" с факти, са непредставимо нищожна част от знанието. Какви факти имаме за : - бъдещето. Никакви, по очевидни причини - миналото. Микроскопични и откъслечни, при това за незначителен отрязък от него - себе си. Смехотворен минимум от "факти", които наричаме "знания" само заради егото си - другия човек? Какви факти зная за тебе лично, любезни Параграф- е, освен че си частица от Божия промисъл, наричан от нас Човек? И че аз съм също такава частица, единосъщна на тебе? - всеобщите връзки ... Спирам списъка дотук, по много проста причина. Сравнението, че "фактическото" ни знание е незначително и непредставимо малко, капка в океана на познанието, е неточно. Единствената близка до реалността представа за съотношението "факти - знание" е представата за шепата белтък върху парченце кал, реещи се в безкрая |
| Гладиаторе, не ти се присмивам. В последните няколко години научих твърде много неща. Видях много хора, докоснах се до нравите на много народи. Научих се да давам свобода на другите да мислят и правят каквото искат. Но не им позволявам да ми пречат! |
| Неверния Тома „КАМЕНОВ, Струва ми се че правите основна грешка когато се стараете да дадете научни доказателства на вярата..... Науката се базира на факти, "независимо от нашето съзнание".Вярата се базира на ... вяра, на нещо в съзнанието.” В съзнанието ми грее мисълта,че трябва да продължим с пиенето и яденето за да посрещнем,като Човеци, задаващото се продължение на времето с идващата,условно приета от съзнанието ни,следваща година.Изобщо не говоря за научни доказателства на вярата. Това,че науката работи с факти изобщо не интересува вярващия – пълно е с вярващи учени.Както е известно от философски разсъждения т.н. обективна реалност съществува вън и независимо от нашето съзнание. Някои учени пък се опитват да разберат що е това съзнание и има ли то почва в материалния мозък.Това вече опира и до фактите събирани от науката - Натисни тук paragraph39 „А ти питай, от мое име, Каменов: Ако Бог е създал Всичкото след Него, тогава кой(какво) е създал Бога и "божественото" в Него?!” Да ти отговоря директно.Задаваш излишен въпрос.Човекът не може да си обясни много от това,което става в/с него та какво остава за това извън него. „Впрочем, НЕ е ли по-логично, по-вярно и по-доказуемо, че Човекът е създал Бога, а НЕ обратното?!” Че Човекът е създал Бога е отдавна известно.Причина за това е,че не може да си обясни с доказателство неща,които не разбира.А щом не ги разбира по-логично е да не ги отрича защото иначе ще се опитва да докаже нещо,което не разбира – или ще докаже,че не го разбира,което и без това е очевидно.Не става дума за схоластика,а за липса на достатъчна човешка логика за обяснението на съществуващи неща. Весело посрещане на 2013 г.Да сте живи и здрави всички!  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: В.Каменов |
В съзнанието ми грее мисълта, че трябва да продължим с пиенето и яденето за да посрещнем, като Човеци, задаващото се продължение на времето с идващата, условно приета от съзнанието ни, следваща година. В. Каменов, Видя ли? А ти не вярваше, че можеш да изкупиш предишните си километрични "постове" с едно изречение Можеш! Бъди здрав и всичко най- хубаво през Настъпващата 2013-а  |
| Честит джулая морнинг на всички бивши, настоящи и бъдещи студенти и на всички с името Георги (Гергана, Джорджия, etc.) и да не забравяте, че днес се яде шаран с късмети, а утре е важно кой пръв ще ви влезне през прага и да не забравите да купите зюмбюлче за любимата и едно червено яйце се слага на шкафа и стои там до следващата година и се коли черен (може и еребат) петел и с кръвта му се цапа на палатуря и въобще! |