Отиди на страница:
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
Вярата в създателя на човешкия живот наречен в различните религии Бог,а в някои „движения” Строител на Вселената или Сътворител, се базира на липсата на научно потвърдени резултати от научни изследвания за причината и същността на живота. ------------------------------------------------ Това,което не може науката, лесно се преборва от религията – „това” е сътворено от Бог. Айдяяя и този започна да доказва съществуването на Бог с това, че науката не може да обясни нещо си. Съществуването на Бог не произлиза от това, че науката не може да обясни психиката, духа и т.н. На времето науката не е познавала електричеството и се е считало, че гръмотевиците идват от Бога (боговете). Тогава сигурно е имало някои, които са доказвали съществуването на Бога с това, че науката не е можела да обясни гръмотевиците.За да се докаже нещо трябват позитивни факти, а не като отричаш нещо си. Впрочем на много по-високо рационално ниво съществуват хипотези, които обясняват мисловната дейност - например хипотезата за холографския и характер на физика Бом и психолога Прибрам. Там е работата, че науката изисква много строги факти, докато религията търси там където науката не е достигнала да намести Бога, без никакви факти. Вярата се явява там където не достига знанието, тъй като зннието все повече се разширява и вярата все повече се мести. Писах по-горе, че Бог (боговете) първо са билки камъни и дървета, след това са се качили на Олимп, след това над облаците, после на небето при звездите, а сега Богът са го завряли зад Големия взрив. Аз, обаче оставям тези области, в които науката не се е развила отворени, а не пъхам вярата там. |
Неотдавна се появи информация,че обединили се в екип учени включващ генетици, биолози, лекари, психолози и др.са изразили общо мнение, че структурата на ДНК не може да е резултат само и единствено от еволюция на Земята, а е резултат от интелигентно генно инженерство.Би трябвало да е външна тази „инженерна” намеса или на изчезнал интелигентен вид на Земята.По-интересно е дали човешката наука /въпреки непрекъснатото си развитие/ ще може да достигне до научни доказателства и потвърждения за сътворението на живота. Да де ама съществуват хипотези (например Денийен, Закария Сечин и др.), че тази интелигентна намеса се дължи на посещенията на извънземна цивилизация -членовете , на кощто са били считани за Богове, за което има някакви, въпреки, че доста размити факти, докато за намесата на Бог няма такива факти. Много са повече хората, които са наблюдавали НЛО, отколкото, които са се срещали с Бога (почти никой, като изключим апостол Павел на пътя за Дамаск, за когото, обаче, от писанията му има съмнения, че е били болен от епилепсия, при която често се получават халюцинации). |
Да де ама съществуват хипотези (например Денийен, Закария Сечин и др.), че тази интелигентна намеса се дължи на посещенията на извънземна цивилизация За да ти е по-леко, считай извънземните за богове и да приключваме спора? Защото и за извънземните науката няма факти, така че е все тая какви са. Какво значение има даби е Бог или извънземни? На теб и на науката и двете са еднакво недостъпни... |
Какво значение има даби е Бог или извънземни? На теб и на науката и двете са еднакво недостъпни... Именно затова аз оставям недостъпнитъе неща, като отворен въпрос, а не се занимавам с някаква си вяра-заместител на липсата на факти.Впрочем,[size=3] ЧНГ[/size=3] на всичкото форумец. |
| За много години ! Живи и здрави всички ! Здрава, смела и съзидателна мисъл на всички ! mary1001 31 Декември 2012 23:04 В къв смисъл някой да ти пречи. Нещо започва да 'пречи' в мига когато решиш че ти пречи. А оно може хабер да си няма че ти пречи.Научих се да давам свобода на другите да мислят и правят каквото искат. Но не им позволявам да ми пречат! |
Именно затова аз оставям недостъпнитъе неща, като отворен въпрос Не, не ги оставяш, там е проблемът...твърдиш, че недостъпните неща не могат да бъдат изследвани по никакъв друг начин и отричаш правото на другите човешки области да се занимават с тях...впрочем ... как възприемаш идеята, че светът се дели на познат, познаваем и непознаваем? |
| Maрксе, така и не вдяна че затри " 95 % " от пътя на познанието. Науката и фактите са мяра за нещата -- временна, относителна, условна мяра, " едно от човешкото...". Ти си се вкопчил за тях и по същество викаш -- те това е то истината, друго няма, край. Спора по същество е има ли Творение или всичко е въпрос на случайност. Параграфа, 10 деня не вдяна това и продължава с причудливия си въпрос -- "кой е създал Бог ?!?! Преди дни, Марксе, ти рекох че схващането за случайността ще доведе до опустошителни последици за човечеството, помисли. Ти така си взел на сериозно учението на вождовете за мяра на всички неща, че и себе си вземаш на сериозно и се пъчиш да налагаш научен комунизъм и пещерен материализъм. Ще ти припомня пак за един факт, а фактите са една от любимите ти мяри, факта че всички величави хора живяли на Земята, в т.ч. и учените ти, са били набожни. Нормално -- безбожието е мяра за ограниченост на ума -- мислене отричащо поне 1/2 от възможните пътища за познание, т.е. всичко друго освен материалното. Помисли, до къде щеше да е свето сега, ако древните мислители, тръгвайки от изначалния въпрос при изследването на мирозданието ЗАЩО СМЕ, някъде по пътя, бяха стигнали до извода че всичко е случайно, без смисъл ... (и без да развиваш схващания от рода на това, че мързелът е двигател на световния прогрес) |
Ще ти припомня пак за един факт, а фактите са една от любимите ти мяри, факта че всички величави хора живяли на Земята, в т.ч. и учените ти, са били набожни. Това определено не е вярно. 99% от биолозите вярват в еволюцията, а не в Бога. Това го признава един креационист в едно книжле, което се пъне да докаже, че истионата е в Библията. Нормално -- безбожието е мяра за ограниченост на ума -- мислене отричащо поне 1/2 от възможните пътища за познание, т.е. всичко друго освен материалното. Това съвсем не е нормално. Нормалното е, че религиозността в наше време се свързва с простотията. Maрксе, така и не вдяна че затри " 95 % " от пътя на познанието. От вярата, а тя е свързана с Библията, кой знае какво познание не можеш да получиш. Наивните представи от преди 3500г. Библията има само историческо значение, ако някои събития намерят съответните исторически потвърждения. |
Не, не ги оставяш, там е проблемът...твърдиш, че недостъпните неща не могат да бъдат изследвани по никакъв друг начин и отричаш правото на другите човешки области да се занимават с тях...впрочем ... как възприемаш идеята, че светът се дели на познат, познаваем и непознаваем? Вярата не предполага изследване. Затова тя е вяра. Вяра означава да вярваш без да питаш дали е истина , или да считаш това, което е писано в свещените книги за абсолютна истина, независимо, че ти казват, че в тях има очебийни противоречия и, че са били редактирани многократно през вековете, че техните разкази противоречат на достиженията на науката. Ти си вярваш, че тези книги казват абсолютната истина. Почнеш ли изследване - даже да търсиш Бога, ти влизаш в парадигмата на науката. А тя е събиране на факти, на базата, на които строиш теории с помощта на логиката и на математиката. |
Вярата не предполага изследване. айде бе? и кой те научи на тоя "факт"? Вярата не предполага доказателства, но откъде накъде предпостави и другото? Марксе, не можеш да приемаш за даденост и да говориш категорично за неща, които не познаваш. Това не е научен подход, а ти единствено него признаваш и в същото време не го използваш. Объркан ум си... |
| “Това,което не може науката, лесно се преборва от религията – „това” е сътворено от Бог.” Mrx++ "Айдяяя и този започна да доказва съществуването на Бог с това, че науката не може да обясни нещо си." Дали сам се разбираш какво точно казваш?  |
| Хипотезата "Бог" има един основен недостаък за практиката. Ако "всичко е от Бога" следва "ние за какво сме". Трябва ли да решаваме моралните проблеми или "колете наред, Бог ще познае своите". Трябва ли да откриваме и произвеждаме лекарства, ако болестите са божие наказание... и т.н. А инак, като социален инструмент, вярата е удобна. Зависи за какво. |
Ние сме неговият начин да познае сам себе си Ей тъй се решават нещата - с замах. Казваш и навираш в центъра на Проксимата понятия като Пълнота, Всемогъщ, Всезнаещ, Вечен, Безсмъртен...  |
| Mrx++ 01 Януари 2013 15:38 "Ще ти припомня пак за един факт, а фактите са една от любимите ти мяри, факта че всички величави хора живяли на Земята, в т.ч. и учените ти, са били набожни." Това определено не е вярно. Айде, бе. Питай историците. Петър Дънов, на който Айнщайн се е възхищавал, баба Ванга, това са само от нашите... За учените и набожността им и изказванията им има цяло книжле -- вътре можеше да видиш почти всички известни имена в науката ... Самия Дарвин е бил набожен, естествсения подбор не си противоречи с Творението. Има едно изказване на директора на НАСА -- не мога да ти го намеря -- в смисъл, че науката таман изкачи някой връх, с изненада разбира че там отдавна седят теолози. 99% от биолозите вярват в еволюцията, а не в Бога. Това го признава един креационист в едно книжле, което се пъне да докаже, че истионата е в Библията. Тоз процент 99 %, като с какъв научен метод е изследван.И си се вкопчил за тая библия като спасителна сламка. Добре че е тя. Тъй като изобще не вдяваш за какво иде реч или се правиш че не вдяваш щото няма кво да противопоставиш завтаряш като латерна -- биоблията, та библията . А изобщо не става въпрос за библията или някой пророк -- туй ти бе подчертано няколкократно -- явно вече спориш заради спора ... |