Отиди на страница:
| Е, явно, че щом опитът в строителството на колбасарски цехове и пристройки към вилата показва, че основната инвестиция към крайната е в съотношение 1:2, това важи и за атомната централа. Да приемем това вещо мнение за истина и да умножим основната инвестиция от 4 млрд. евро по 2, тъй като в окончателната цена от 6.3 млрд. евро на "Росатом" е отчетена ескалацията с всички рискове и е "до ключ". Не е ли така?  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Туткалчев |
| Аз пък съм убеден,че ако няма достатъчно потребление на ток от населението, от АЕЦ Белене,то държавата ще приложи хватките на Топлофикация-ползваш или не парно, плащаш! |
тъй като в окончателната цена от 6.3 млрд. евро на "Росатом" е отчетена ескалацията с всички рискове и е "до ключ" Туткалчев, не е така! До ключ означава това което е написано в доклда като EPC - проектиране, доставка и строеж на 2та реактора. Това не означава проектиране, доставка и строеж на подстанции, електропроводи и цялата останала инфраструктура, не озачава доставка на суровината - с какво ще работят тези реактори с пръдня ли? Ама мислете малко, пък ако ви мързи - прочети статията : много грамотно е написано .... |
| Всичко съм прочел, уважаеми. И много други материали, за да си съставя информирано мнение. Те казват, че цялата инфраструктура е в рамките на 1 - 1.3 млрд. евро. Това е. А ядреното гориво е консуматив, ако нямаш нищо против. .................................... Но искам, след като си така назидателно настроен и всичко ти е ясно, да ми кажеш каква е схемата на кредитите - при каква лихва и какъв график. Ако можеш, разбира се. |
Но искам, след като си така назидателно настроен и всичко ти е ясно, да ми кажеш каква е схемата на кредитите - А! Разгеле!  И аз сигур цяла седмица това питам - каква е схемата на кредитиране, предложена (ако е) от Росатом - срокове, лихви, гаранции. И бонус въпрос- каква е схемата за "изплащане от печалбата" - каква част от печалбата, каква печалба се предвижда, какво прайваме, ако по една или друга причина планираната печалба не се осъществи? |
Туткалчев, не е така! До ключ означава това което е написано в доклда като EPC - проектиране, доставка и строеж на 2та реактора. Това не означава проектиране, доставка и строеж на подстанции, електропроводи и цялата останала инфраструктура Пишеш за неща които изобщо не разбираш. Станцията е не само реактори но е подстанции, управлиние, вкл и аварийни мощности .... Да свързването към мрежата е отделно но то и достатъчно евтино. А за гориво .... виж Козлудуй. Като имаш предвид че там са разходи и за персонал, отчисления във фондове, примерно за извеждане от експлоатация ..... |
| Проста работа, бе, Облий! Централата се изплаща спокойно с ок. 75% натоварване. Но ако чак така се закучи работата, има два прекрасни варианта: 1. Спират се престарели мощности като "Бобовдол", "Русе" например и се изкупува токът от "Белене". 2. Прави се централата публично дружество, вади се определен брой акции на пазара и с получените пари се изплащат кредитите. И това - при положение, че позата "партер", в която приматите поставиха икономиката ни, продължава. Но ако вземе, та тръгне след 4-5 години нагоре? .................................... Откога пледирам да основат още сега акционерно дружество и да пуснат 30% от акциите на висока цена на свободна продажба. Тутакси ще вкарам целия си свободен ресурс там. Щото само 3-4 години по-късно тези акции ще струват поне двойно.  |
| Седерастията и герберастията квичи срещу въображаемо високи цени на тока от Белене, а срещу реалните, неколкократно по-високи от споменаваните плащани в момента за ток от ветро и фотоволтаични паркове на хората от обкръжението на ГЕРБ и други англосаконски марионетки - ни дума, ни вопъл, ни стон. Що така бе лицемери? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kasapina |
| Себестойността на тока от Козлодуй е под 2 стотинки. След като се изплати Белене, токът от там ще има подобна себестойност. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kasapina |
| Объл, Хората който участват в кампанията срещу Белене членове на какви неправителствени организаци са. Знам, че няма да ми отговориш щото не ти изнася истината, и докато не докажеш, че борците срещу Белене нямат общо(не се финансира и ръководят) с чужи сили ще те помоля да си затвориш плювалника. Ето един линк откъдето можеш да започнеш. http://antipropaganda.comxa.com/Belene.html | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: kasapina |
| Та не разбрах Объл кой ток е по-добър според тебе - този от парковете на Цветелинка или този от Белене? |
Та не разбрах Объл кой ток е по-добър една журналиска каза, че токът от атомната ядрена централа е по-опасен  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: hamel |
Остава им да изровят Жак Кусто Днес по БНТ изровиха Трайчето Оглушков, който изрече фамозната мисъл, че всички числа били верни: и тези на БСП, и тези на ГЕРБ. А, бе, весело се живее в Мутроландия!  |
Ааа, моли си , не ми пречиш.  Туткалчев, значи, за да продаваме тока от АЕЦ Белене на заложената цена, ще спираме други източници??? И ако все пак печалбата не е колкото е планирана и примерно отива изцяло за погасяване на кредита (че не дай боже и не достига) - кой ще си купи акции от подобно предпиятие??? Или пак ще купуваме "марки за Бузлуджа"???  Идеята за пускане на акции на борсата я одобрявам горещо. Ако се съберат достатъчно пари - пуска се АЕЦ и акционерите или печелят, или пият една студена вода. Аз лично небих дал и лев за акциите, ако преди това не видя подробен разчет - цени, срокове, условия за финансиране и изплащане. |
Идеята за пускане на акции на борсата я одобрявам горещо. Това е едно на ръка. Около 70 млрд. депозити на домакинства и на бизнеса (източник на информацията - Тиквата. Некви съмнения?), инвеститори ще се намерят. Ама нали от оня ден си приказваме за руската оферта. Кажи, колко пъти да ти го кажем, че да го асимилираш? |