Отиди на страница:
 |
| Доколкото виждам, в този случай коварството на Доган се изразява в това, че се е въздържал да изрази позиция и да насърчи избирателите на ДПС да гласуват по един или друг начин. Единият проблем е, че със сигурност неговата изразена позиция също щеше да се изтълкува като коварство и византийски номера (само една целувка, аз разпределям порциите и т.н.). Много по-големият проблем е, че ако пасуването на Доган (като оставим настрана въпроса за неговото председателство) трябва да се тълкува като приятелско рамо за Борисов, тогава цялата останала статия, тоест всичко изговорено преди това, се обезсмисля. Ако избирателите на ДПС не са били инструктирани да гласуват на референдума от партийния си лидер, тогава важи ли за тях твърдението "Свободното волеизявление на гражданите бе притиснато в тежкото менгеме на строго партийния интерес"? Нали цялата статия пледира точно за това - референдумът да бъде на гражданите, не на партиите? В действителност ДПС дори не е инструктирало публично избирателите си да не гласуват, както направи Кунева. Мисля, че пасажът за Доган беше излишен и плаща данък на инерцията. |
| Т.н. "пишман националисти" гласуваха "за" поради убеждението си, че е в интерес на държавата, без задни мисли и политически мотиви. Пишмани са тия дето правят уйдурми с турската глутница - видя се на последните избори, ще се потвърди и на следващите. |
Ха сега де! Иди доказвай, че въздържалите се всъщност биха шута на целокупната политическа каста и бойкотираха тъпия герберски въпрос! По-скоро бойкотираха референдум по въпрос, който би трябвало да бъде решен от политиците на базата на експертни оценки, а не от гражданите. |
| ...Вярно, че нескопосаният закон за прякото участие на гражданите в управлението бе приет от тройната коалиция, но нищо не пречеше да бъде променен... От кого да бъде променен? Бесепарите поискаха ли такова нещо?  |
От управляващите вече почти 4 години бре щурчо, нали затова дойдоха на власт, да оправят всичко лошо от предишните и да ги пъхнат в зандана. Защо трябва да те святкам, толкова ли си недосетлив  |
Стигна се дотам в абсурда, че подгласникът му Цветан Цветанов благодари на българите за тяхната гражданска пасивност! ЦвЦв беше много по-красноречив: "На всички ни беше известно какво е общественото мнение на обществото - за не." |
| Те управляващите са ясни. Ами червените аристократи и стратези, да беха мъцнали нещо по въпроса. Ама явно им е било все тая. Та затуй си кютаха като мишки в трици. |
Ами червените аристократи и стратези, да беха мъцнали нещо по въпроса. Ама явно им е било все тая. Та затуй си кютаха като мишки в трици. Е като са гузни, че са приели такъв закон, ще си кютат. А ако мъцнат, веднага биха срещнали горещо разбиране от вещите юристи Цацка и Фидоошу, нали  |
| Горанова.вероятно си права в много от тезите си, но си пропуснала най-важната!А я е ,че българинът нехае, той е непукист и без капка гражданска позиция.Той е обезверен,обезсърчен и не върва на никой и нищо.Примирил се е с мизерията си и с управляващите го.Живее ден за ден.Без надежда..Такива сме вече.. |
| /:/ " ...Веднага след допитването Цветанов разтълкува пасивността на българите като подкрепа за ГЕРБ..." ............................................................................ Първо, НЕгласуването си е, просто, НЕЖЕЛАНИЕ или НЕВЪЗМОЖНОСТ за гласуване- и нищо повече! Второ, призивът на Бат` Бойко и ГЕРБ беше Избирателите да гласуват- с "НЕ!"!- на референдума, а НЕ да не гласуват! Сиреч, Избирателите НЕ са подкрепили ГЕРБ(призива на ГЕРБ)! |
Стигна се дотам в абсурда, че подгласникът му Цветан Цветанов благодари на българите за тяхната гражданска пасивност! Ами има за какво да благодари. Герб загуби, но правителството спечели, защото разбра, че ръцете му са развързани. Не само относно Белене, но за всичко. Каква по-ясна илюстрация за липсата на политическа култура в 70% от гласоподавателите, а значи и за пълна неспособност не само да защитят, но дори и да формулират сами интересите си на политически език, т.е. на езика на това, което се прави или не се прави в държавата. - Ясно се видя, че масовата неспособност на гражданите да артикулират проблемите, а значи и да изискват решенията, се е компенсирала от рецитиране на авторитети на повърхностно ниво, без способност за вникване в дълбочина. Оказа се достатъчно авторитетите да заявяват резки и категорични противоположни позиции, често чисти груби лъжи, или да правят хаотични салта в позициите, за да може масовият избирател тотално да се шаштиса, да се обърка, да загуби всякакви ориентири и се отдръпне от участие. - От тук нататък, след тази подозирана преди, но доказано очевидно показана сега особеност можем да очакваме струпването на всякакви гадории върху гражданите. Защото за разлика от тях лобитата и чуждите посолства си знаят и отстояват интересите. А на тези интереси се видя, че няма кой да противостои. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
| /:/ "...Както и да бяхме отговорили, от ГЕРБ щяха да го изтълкуват като картбланш за 7-и и 8-и реактор в "Козлодуй"...Ниската активност само ги улесни. Тя ще легитимира повторното решение на мнозинството в парламента за спиране на проекта "Белене". Но и висока да беше, отговорът "да" отново щеше да намери повратна интерпретация - "ето, хората искат да се развива ядрената енергетика, затова правим 7-и и 8-и блок на "Козлодуй"..." ............................................................................ НЕ може построяване(евентуално?!) на един-два нови реактора да сесчита за "РАЗВИТИЕ на ядрената енергетика в Република България", при условия, че тези един-два нови реактори ще са само някаква символична КОМПЕНСАЦИЯ на затворените 4 и предстоящите за затваряне още 2 реактора(в АЕЦ "Козлудуй" ! Сиреч, НЕ може да се тълкува и НЯМА как един-два нови реактора на мястото на 4-6 затворени стари, да се счита за РАЗВИТИЕ на ядрената енергетика в Република България"! А въпросът(преиначен и прередактиран от ГЕРБ!) на референдума беше: "Да се развива ли ядрената енергия в Република България чрез изгражданена нови ядрени мощности?"! Друг въпрос щеше да е, ако въпросът на референдума беше: "Да се развива ли ядрената енергетика в Република България, чрез изграждане на на нови 7(седем) ядрени реактора- на мястото на затворените и предстоящи за затваряне общо 6 реактора?"! В такъв случай щеше да е налице "развитие"- защото щеше да е налице един реактор вповече от съществувалите преди "развитието"! |
| Волен Сидеров: Радвам се, че българският народ удари един шамар на управлението с това гласуване 28 Януари 2013г. Пресконференция на ПП "АТАКА" 28.01.2013г. Резултатите от референдума са отговорът на българите против манипулациите, демагогията и непоследователното поведение на ГЕРБ и премиера Борисов. Това каза лидерът на АТАКА Волен Сидеров на редовната пресконференция на националистите...- Натисни тук ПЛАНЪТ "СИДЕРОВ"- НОВ ПЪТ ЗА БЪЛГАРИЯ- Натисни тук |
Ядреният референдум приключи с фалстарт Имаше ли смисъл референдумът за ядрената енергетика? Категорично да. ?! |
Снимка: ВЕЛИСЛАВ НИКОЛОВ "Социологията на Цецоу" е нов алхимичен метод, който превръща негласувалите в привърженици на ГЕРБ. Снимката е убедителна илюстрация на теорията на Чарлз Дарвин.  |
| Защо няма ограничения за валидност на парламентарни изобори, ако на тях НЕ са участвали толкова Гласоподаватели, колкото на предните парламентарни Избори, а има такова ограничение за валидност на Референдум?! Или, поне-ПРЕДЛАГАМ!-да има спадане(от общо 240) на броя на депутатите в Парламента в зависимост от спада на Избирателната активност на съответните парламентарни избори Много просто защо- защото депутатите си пишат и си гласуват законите! |