Отиди на страница:
| Съдбата на един бизнес-проект се решава от специалисти и експерти, а не от референдум. Който има желание да вади пари от джоба си и да ходи да копа в гьола. |
Кой я узакони- подскачащият омаймунен плебс. ТУК сбърка. Същата забогатяла върхушка посочи кой да седне от другата страна на кръглата маса, че даже подаваше и репликите. Плебсът никога нищо не е решавал. Никой не му даде възсможност за това. |
не 70 процента, а 80 процента. 70%, защото няма как избирателите да са повече от цялото население. Фантомите в избирателните списъци са най-малко 10%, а вероятно доста повече. Реално на референдума гласуваха 30-35% от избирателите. |
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: vizual |
Brightman 29 Яну 2013 12:4 еее, риба не остана, остави малко от динамита и за парламентарните избори  , че и водолазната група излезе вече! |
Който има желание да вади пари от джоба си и да ходи да копа в гьола. Дори и ти ли не си разбрал, че за Белене няма да се вадят никакви държавни пари. Руснаците признаваха вече построеното и даваха заради него 51% собственост върху централата, дострояваха я изцяло за тяхна сметка за което вземаха 49%, които после от печалбата България можеше да откупи. - И въпросът не изискваше специална компетентност. За да решиш дали да си купиш кола не е задължително да си автоинженер. Достатъчно е да решиш искаш ли да имаш кола на разположение и ти да возиш комшията, а той да ти плаща, или да нямаш кола, той да те вози с неговата, а ти да му плащаш. |
| vizual, за риби си говори с шараните. При население под 7 милиона, реалният брой на избирателите е около 5 и половина милиона. Гласували са около милион и половина. Смятай процентите. |
| Най-добрата новина от този референдум е, че 60% от студентите са гласували.И който не се съобрази с този факт, ще яде още шамари. |
Brightman 29 Яну 2013 13:03 официалните статистики посочват друго. откъде вземаш твоите? Какъв е смисълът да упорстваш? |
| Аз бих намалил още с 15%, които по принцип не гласуват. Но -остават 55%, които имат мнение, но съзнателно не гласуваха, защото за тях това нямаше смисъл. НЕотиването до урните бе равностойно на Не, плюс екстрата, че глупавият въпрос може и да не влезе в парламента, да загуби още пари в още Пиар джюмбюш на Сергейчо Калинката. Но ако вадиш 1/8 от 80% извади и от 20-тях, остават 17.5 (10.5:7) Карйното съотношение става (55+7=) 62 : 10.5 [size=3]6 : 1 [/size=3] Любителите на ядрените експерименти са 6 пъти ПО-МАЛКО |
дъртреалист: НЕотиването до урните бе равностойно на Не Опциите са 50:50. От мълчаливо съгласие, до мълчалив отказ. |
официалните статистики посочват друго Официалният брой на избирателите в избирателните списъци включва и хора, които отдавна са емигрирали и не се знае дали още са живи. От близо два милиона "в чужбина" реално гласовете от там са няколкостотин, а при парламентарни избори с Турция не надхвърлят 50 000. - Понеже говорим за политически процес, то ни интересуват реалните участници в него, а това са само хората постоянно живеещи в България. |
| дъртреалист, не отишлите до урните са хора пасивни. Хора без мнение. Те не могат да бъдат вземани предвид, освен в един аспект - щом на толкова много хора не им пука, то мажем да правим, каквото си искаме. И повервай ми, съвсем скоро всички ще платим за тяхната пасивност с това, че добивайки смелост от безразличието правителството ще угоди на тези с мнение, т.е. на лобитата и посолствата. |
| vizual, ти вчера от Марс ли падаш ? Фантомите в списъците са ясни и се признават от всички. Само дето на някой са изгодни и излизат с номера, че нямало формален начин да бъдат изчистени. А има - активната регистрация. |
| Ами аз вчера драснах нещо към друга тема, но според мен си е актуално отвсякъде и тук: ИСТИНАТА е, драги ми форумци, че "Суверена" за пореден път не поиска да поеме Отговорността! То и в един вход на панелка е така - мърморим, псуваме "зад гърба на проблема", ама за Решението на същия проблем си има домоуправител ... Не ли е така? |
Опциите са 50:50. Мм, за мен не е така. Едни хора решиха, че за тях е важно Белене да бъде построена. И настояха по въпроса да се проведе референдум. Логично е ТЕ да са активни и да идат да гласуват. ТЕ искат нещо. За останалите този въпрос не стои, защо трябваше те да правят каквото и да е? Какво точно ги мотивира да гласуват? Просто за да уйдисат на акъла на Брайтмана? За да се включат в пасквила на Сергейчо? |
| Надявам се, че ако има журналисти "на място" (пък и да ги подсетя СЕГА...), трябва да се спре с тия позоваваниа на разни екзит-поли от пишман-социолозите на тема "възрастово разпределение на гласовете"! Единственият обективен подход е анализ от списъците на гласувалите на база двете първи цифри от ЕГН - и тогава РЕАЛНО да се обобщава за процента на 30-годишните, 51+ и тн. ВСИЧКО ДРУГО, ПОДНАСЯНО В МОМЕНТА, Е НЕСЕРИОЗНО - а е от полза за наистина мислещата част от БГ-общество. |
За останалите този въпрос не стои, защо трябваше те да правят каквото и да е? Ами да ти дам сравнение, пък дано разбереш. - Към земята лети метеорит. Астрономите, понеже имат телескопи са го видели изчислили и поставят въпроса. За останалите такъв въпрос няма. Те просто не го виждат. Това, обаче съвсем не означава, че метеорита няма да ги удари. |