Отиди на страница:
| Всяка партия се изкарва победител от референдума. А истината е, че той показа статуквото в България. Едни 25% от хората, които по принцип си гласуват. 10% привърженици на Доган, които бяха пас. Още 10%, даващи вота си срещу кюфтета и бира/за кеш също/, останали гладни в случая. Сборът прави процентите, гласували на последните избори/приблизително/. Положение, от което всички губим!  Така виждат положението у нас на Острова Натисни тук |
| "Иначе зад референдума протече тежко икономическо и геополитическо противоборство, което ГЕРБ разреши в ущърб на Русия и проекта "Белене". В тази битка на лобита българите можеха да видят и защитят своя национален интерес, ако бяха достатъчно прозорливи, но се страхувам, че пропиляха шанса." ЕТО ТОВА е същината на написаното от Автора и е добре хванато като ОСНОВЕН проблем! Нащите форумски заяждания са безпредметни ... |
| Да,бе,да... И аз съм българин, и аз ЗАТОВА приемам тази оценка - "българите можеха да видят и защитят своя национален интерес, ако бяха достатъчно прозорливи"! (Може би ми е от зодията - Дева според астролозите отпреди 2000 години). |
| Я! Младата дама започва да мисли! Добре! Грешките стават все по-малко. В порядъка на една доброжелателна критика: не беше пасивност. Беше граждански израз на отвращение. Хората отказаха да им обърнат внимание. И на едните, и на другите, и на присламчилите се. Протестирайки срещу злоупотребите на "политическата класа", ние всъщност я конституираме като такава. Класа на "висшата порода", която има право да си прави каквото си иска с нас. Струва ми се, че пътят е съвсем друг - да престанем да бъдем основно оправдание за съществуването им. И нещо, с което да си бършат **** след всяка поредна гадост. Трябва да стане очевидно, че те не представляват нищо и никого. И че никой не ги е избирал, освен "кюфтетата в ромските махали". ............................. Ама пък колко трудна работа е това! И няма да мине без медиите, а медиите ги няма никакви. Те правят минети срещу минимално заплащане. ....................... "Примоция! Два лева свирката!" |
| "...управляват ни хора, които хал хабер си нямат от демокрация и пет пари не дават за нея..." Първо, какво да се очаква от управляващи, излъчени от стадо, което хал хабер си няма от демокрация и пет пари не дава за нея. Второ, въпросът е кога питекантропите, които ни "управляват" ще започнат открито да бият. |
излъчени от стадо, което тука виждаме фундаментално разминаване с истината, народът (ако това имаш пред вид под "стадо"  не е излъчвал никого. В България изборите са фалшиви от край време, и като процедура, и като подборка на кандидати за избора. Но ако ти е кеф да плюеш срещу народа и това ти дава увереност, че се реализираш пълноценно, давай  но имай пред вид, че "същото" пада отгоре ти, щото Народът е НАД тебе. Винаги. |
Първо, какво да се очаква от управляващи, излъчени от стадо, което хал хабер си няма от демокрация и пет пари не дава за нея.  Най-лесното е да си закачим една снимка от абитюрентските години и да врътнем сатия за лошотията на управниците, сякаш са извънземни, изпратени от Дарт Вейдър. Проблемите са сериозни и не бива да се хонорарничи върху тях. |
| И правилно не отидоха да гласуват! Защо? За да стават изтривалки на БСП ли? Тия некадърници за тия четири години дето висяха на власт, трябваше да докарат нащата до пред завършване. А сега какво? За да си решават проблеми на болната си партия поставиха на карта цял стратегически отрасъл. И защо - за да се изцепиш , че това била лична загуба на Борисов. Олигофрени !Може ли ти да искаш от чичаците и леляците да ти оправят управленското ти бездарие. Типично в Станишевски стил. Дори не е ясно дали въобще Станишев -БСП са искали да строят централа или просто елегантно изиграха мръсния номер за пред електората и европейските им господари. |
| Госпожо Горанова, Преди 10.11.89 г. имаше друго определение за пряка и представителна демокрация.В новия закон не виждам да има пряка демокрация при референдумите.След като има куп ограничения на права, то всяко опосредявене на волята на хората изключва пряката им намеса.А пък този процент за валидност на избора, изиведен от предишните избори само ми говори, че подписката, организирана от БСП има съвсем друга цел, и тя е да подготви почвата за прокарване на закон, с който в България се въвежда безплатен ток.И дано това е така. Макар и да съм върл противник на БКП/БСП според тяхното им верую, ще гласувам за тях... |
Много слабо и поръчково написана статия  За всички трезвомислещи българи е ясно, че този референдум бе изцяло политическо мероприятие на червената мафия с няколко цели - индулгенция за неспасяемо конструирания от тях проект Белене, мобилизиране на електорат и подготовка за изборите през лятото и натиск срещу ГЕРБ на принципа "Зайо, ти защо си с шапка/ без шапка?". И за сведение имаше и друг опит за референдум ама точно здравите сили стоящи зад този нещо го препънаха. Първо трябва да има честна и професионална журналистика, обективни и лишени от корпоративни и политически влияния анализи, неправителствени организации уважаващи демокрацията и закона и от всичко това да се формира будно и активно гражданско общество. Точно с така едностранчиво написани статии няма как да стане. |
| Галя, подкрепям пизицията Ви! Но! Първо, 20-те милиона разходи са типично ГЕРБ-ерска лъжа! Второ, Нима сте имали съмнения относно истинската нравственост на двете главни мутри - БоБо и ЦвЦв!? Това за, което пишете и мерзкият циркаджилък, който разигра вездесъщия Мутрафон в Сопот изключват всяка нормаалност у такива управляващи. |
| "Сметката на Дянков за оскъпения с 11 млн. лв. референдум нещо не излиза"... Лично за мен няма нужда от разследване, НО ЕТО ПРЕДПОЛАГАЕМО ОТКЪДЕ "се избива" сумата от 4 млн. за ВМЗ - Сопот (+още за "нещо", ама да не сме дребнави!). |
| Разбира се законът за референдумите е лош. А по-добре ли е изобщо без закон? Да припомня - преди няколко години имаше подписка с искане за референдум за малките блокове. Председателят на НС получи подписката и.....нищо. По-добре лош закон. А още по-добре корегран закон. Имат думата "нашите" избраници! |
не беше пасивност. Беше граждански израз на отвращение. Отвращение от какво ? Че ти искат мнението пък ти го нямаш и не си способен да си го създадеш, а и не искаш да го имаш, защото не вярваш на себе си. Не вярваш, защото се мислиш за тъп и прост, страх те е от грешка, а и от отговорност ? Предпочиташ просто да рецитираш авторитети без да ги разбираш и дори нямаш желание, знание и потенциал да откриеш, какво се крие зад външната форма, дори, когато е откровенна и очевидна лъжа ? - И кво стана ? Като авторитетите застъпват различни мнения ти се объркваш, губиш ориентир и викаш - пряката демокрация не е за мене ? |
| Българинът тотално се провали в опита си да се покаже като европеец, човек с чувство за гражданска отговорност и мислене. щом не става дума за плюскане, най-много до терличките на чавето, щом някой не те ръга с остеня и няма да има глоба - кво ти чувство за общност, ква ти гражданска позиция, къде ти стратегическо мислене?! естествено и калпавия закон изигра роля за ниската активност, обаче не мисля, че резултатът щеше да е по-различен като активност, ако правилата бяха логични т.е. признаване на референдума без значение от активността, тъй като логично щом не гласуваш значи не те интересува резултата и съответно имагинерния ти нереализиран глас не значи нищо и няма логика да знами квото и да било като не си го подал. така че да му е честито на стадото и да продължава да пъшка при всяко вдигане на цените, да си смята там вносчиците по лизингите и да не се пъчи много къв ми се бил навъдил европеец! затва много полезно би било както имаше в зелените паспорти графа гласувал и сега да има подобен изборен паспорт та като се изтъпани някой "гражданин" да се види реално колко му стига "гражданствеността" с 4-5 пасувания от 7-8 вота! |
Разбира се законът за референдумите е лош. Законът е едно на ръка. Той обаче даде възможност на гражданите да кажат мнението си. И се оказа, че 70% нямат такова. И при това по един ясен политически въпрос отговорът на който от всеки зависи от отношението му към 7 ясни и известни параметъра. - 70% от избирателите не могат да отговорят само на един въпрос, а как очакваме да могат да отговорят на десетки и стотици въпроси съдържими в цели политически програми ? - Вероятно, ако искаме да спасим демокрацията, като идея, ще трябва да се насочим към образователен ценз и профилиране на вземането на решенията спрямо вида образование. |
| Галя днес малко е изпуснала нервите, да се чуди човек защо се сърди на хората че не гласуваха. Да всеки ще тълкува резултата в своя полза - по същата логика може да се каже че всички които са отказали да гласуват с НЕ , всъщност са За белене - което би било още по-тъпо. Не са виновни политиците че хората са апатични, по скоро е обратното - нацията е апатична, вяла и смотана, а политиците с които разполага са най-д0брото, каймака на нацията. С такава нация е нормално политиците с които разполагаме да не са особено читави - но това е положението. Къде са младите, образовани и некорумпирани политици с мисия и визия за развитието на България през следващите 100 години - хайде покажете ми някой такъв политик? Ние не разполагаме с такива. Това е положението, пичове. |
| Статията е много добра... но какво следва от нея? Плебсът е виновен за опороченият референдум? Не е. И не е защото нищо не се е променило на 10.11.1989 по същество. Какво всъщност се случи- една върхушка събрала много пари и власт трябваше да я узакони и открито да се легитимира като демократично забогатял елит, ръководещ нацията? Как стана- аналогично на всички останали "спонтанни и демократични" революции до днес. Къде стана- около кръгла маса. Кой я узакони- подскачащият омаймунен плебс. Това е вината му- че всеки го манипулира както и когато си поиска! А референдумът е само една от проявите на омаймуняването му. От внушеното му малодушие, ниско самочувствие и примирение, че от него нищо не зависи... Все толкова удобни "пороци" за новите демократи. |