Българското правителство направи за посмешище политическата си независимост
Отиди на страница:
| "Българското правителство направи за посмешище политическата си независимост" Статия на ирански политолог в "Asia Times" поставя 10 въпроса, свързани с извършителите на атентата  Българското правителство направи за посмешище политическата си независимост, като обвини публично ливанската групировка „Хизбула" за миналогодишния атентат срещу израелски автобус в крайбрежния град Бургас, въпреки че официалното разследване продължава. Това се казва във водещата статия на изданието "Asia Times". Неин автор е иранският проф. Кавех Афрасиаби, който е автор на книгите "След Хомейни, нови посоки на иранската външна политика", "Прочит на иранската външна политика след 11 септември". Той е политолог, живее от много години в САЩ. Он лайн изданието "Asia Times" е наследник на едноименния вестник, излизал в Хонконг през 90-те години. Според "Ню Йорк таймс" "Asia Times" е сред най-авторитетните англоезични издания, излизащи в Азия. София все още не е направила официално съобщение и липсват достоверни доказателства, подкрепящи твърдението. София, която беше подложена от месеци на натиск от Вашингтон и Тел Авив да посочи „Хизбула" за виновник за атентата, отнел живота на петима израелци и българският шофьор на автобуса, успокои израелския премиер Бенямин Нетаняху, който само половин час след атентата миналия юли публично обвини „Хизбула" и Иран. Не е изненадващо, че Нетаняху беше изключително доволен от новината от София и не чака много, за да призове ЕС да постави „Хизбула" в списъка си с терористични организации - стъпка с голямо значение, която би засегнала сегашните граждански права на мюсюлманите в Европа, особено на тези, които участват в събиране на средства за множеството социални услуги на „Хизбула" в Ливан. Американската администрация също съвсем удобно нарече "окончателни" първоначалните данни от разследването на атентата в Бургас, сочещи, че "военното формирование на „Хизбула" може да е замесено" в него, според внимателно подбраните думи на българския вътрешен министър Цветан Цветанов. Според българския експерт проф. Владимир Чуков Цветанов е направил "хибридно изказване", че "подобно на Великобритания" прави разлика между „Хизбула" като групировка и нейното военно крило. "Това е хибридна ситуация, която показва, че има малка вероятност България да определи Хизбула и Иран за виновници", заяви проф. Чуков пред български медии. Според него изтичането на информация от вътрешното министерство е било планирано само като тест. Но по всичко личи, че това е лош и политически мотивиран ход на представител на българското правителство. Очевидно правителството е избрало политическия подход и по същество огласява версия, което беше заявена от Държавата Израел още в първия ден след атентата, когато не беше започнало разследването, заяви вчера лидерът на БСП и председател на ПЕС Сергей Станишев. "Разследването продължава и не може да се говори за категорични доказателства за конкретните извършители, камо ли за организация, която стои зад този трагичен инцидент. Това е абсолютно неоправдано от гледна точка на националната сигурност и рисковете, които се поемат по този начин, най-вече по отношение на хората в България", допълни той. Съществуват поне десет основателни причини за съмнения относно официалната история, че автобус с израелски туристи е бил мишената на терористичния атентат, счита журналистът. Резултатите от аутопсията в София показаха, че мъртвият терорист бил "бял и имал светли очи" и първоначално беше определен за член на "Ал Кайда" - за голямо съжаление на израелците, които проявиха нулев интерес към заподозрян, различен от член на Хизбула-Иран. Съществуват доста доказателства, че взривеният автобус е бил празен и единственият пострадал пътник бил в съседен автобус и получил само леки наранявания, посочва журналистът. Той изследвал десетки снимки на въпросните израелски туристи и според него те несъмнено щели да получат доста по-сериозни рани на лицето и на други части на тялото си, ако бяха вътре във взривения автобус. Отхвръкналата глава на атентатора беше намерена на около 60 метра разстояние от автобуса и първите кадри показаха автобуса, обхванат от пламъци. Това прави невъзможно за мнозинството от 42-та предполагаеми пътници, особено за възрастните жени, показани на носилки на път за болницата, да избягат с малки или никакви телесни наранявания. Оттук произтичат и следните десет въпроса: 1. Защо аматьорското видео на автобуса, направено секунди след взрива, не показва никой да скача от него? 2. Защо толкова много пътници оцеляха само с леки наранявания на ръцете и краката при експлозия, извършена според българските власти с три килограма тротил пред автобуса? 3. Защо израелска група, известна като Закар, се появява веднага на мястото на инцидента и събира телата на загиналите при положение, че това трябваше да бъде направено от българите? Защо тази група беше на летището по това време? И къде бяха представителите на българските сили за сигурност през цялото това време, монополизирано от представителите на Закар в жълти униформи? Впрочем, фактът, че българите позволиха на Закар пълен достъп до мястото на престъплението и пренасянето на мъртвите, които впоследствие бяха откарани бързо в Израел, говори много за пародията на полицейско разследване в България. 4. Защо бомбата уби израелците, седящи в задната част на автобуса (според съобщения в израелски медии), и едновременно с това шофьора на автобуса отпред, а остави голямото мнозинство от останалите пътници в автобуса само с леки наранявания? 5. Защо някои очевидци разказаха пред медиите, че са опитали да излязат през предната врата, но установили, че тя е заключена и успели да излязат през дупка отстрани при положение, че както видеата, така и съобщенията показват мигновени пламъци, обгръщащи автобуса веднага след взрива? 6. Защо няма съобщения за наранявания на шофьора на автобуса до взривения, който пострада сериозно при експлозията, особено от страната на шофьора? Възможно ли е убитият шофьор на автобуса да е този от втория автобус? 7. Защо нямаше допълнителни мерки за сигурност, макар че според израелски медии преди кацането на самолета туроператорът на израелските пътници получил обаждане, че те ще бъдат "посрещнати с две бомби"? 8. Защо багажникът на взривения автобус беше празен и нямаше следа от багаж - много снимки показват също вътрешната част на автобуса и отсъствието на отделение за багаж противно на твърдението на един от израелските пътници, който беше широко цитиран)? 9. Защо паспортът и шофьорската книжка на предполагаемия терорист останаха непокътнати въпреки бушуващия пожар в автобуса? 10. Защо израелците върнаха скоропостижно всички пътници в Израел рано следващата сутрин вместо да позволят на българските следователи да ги разпитат? Агентите на Мосад трябва да се потупат по рамото за добре свършената работа, но техният сценарий може би беше прекалено спретнато изпълнен, имайки предвид факта, че Нетаняху веднага посочи Хизбула и Иран или широкото използване на копие на горящ автобус, който при по-внимателно вглеждане се оказва различен от действително атакувания. Израелците са майстори в изкуството на политическите манипулации и тяхната последна победа в България просто ни показва защо те са напред в играта и продължават да печелят битката за световното обществено мнение, завършва журналистът. (БГНЕС) | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Doctora |
Амии...защо, я? Тъкмо бях постнал мнение под тази статия и като натиснах бутончето - нещо рече "фрас" и замириса на счупен к**. Нали го помните вица? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Old_BG |
| Старуту, това не беше ли статия от "Горещите новини", от там изчезна, появи се тук! Какво става пак? |
| Какво да става - Док я е спасил с копване може би.Щото повече можеше и да не я видим. Нищо, така и агнето сито и вълка - цял!  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Old_BG |
| Явно СЕГА са се притеснили да не хакнат и техния сайт подобно на Биволъ, за което съобщава същата агенция БГНЕС |
| Вчера преди обяд , далеч преди да завърши злополучното заседание на Съвета по национална сигурност , в разгара на форумната дискусия написах следното: "1. Ако имаме данни за съпричастие на Хизбула в атентата, значи нямаме избор - трябва да го заявим в прав текст. 2. Ако нямаме данни за съпричастие на Хизбула в атентата, значи имаме избор. 2.1. Можем да се поддадем на американо-израелския натиск и да кажем, че Хисбула е съпричастен. 2.2. Можем да не се поддадем и да заявим в прав текст, че България не обвинава Хисбула за нещо, за което няма данни, че е извършено от тях. " За мое най-голямо съжаление попаднахме в ситуацията на хипотеза 2.1. Снощи като го слушах Цветанов /с гигантско усилие на волята, едва устисках/ и чух неговото "Можем да направим обосновано предположение, че атентатът е финансиран от Хизбула..." вече бях наясно как ще си го преведат всички мислещи хора : "Нямаме никакви доказателства за каквото и да е съпричестие на Хизбула към атентата, но няма начин, натиснаха ни жестоко и затова даваме тая витиевата формулировка " | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Bacho Кольо |
| Та в коментара си под тази статия, бях написала, че анализатора не е наясно, че това правителство НЕ е българско. Особено Николинка Външна. |
Българското правителство направи за посмешище политическата си независимост, като обвини публично ливанската групировка „Хизбула" за миналогодишния атентат срещу израелски автобус в крайбрежния град Бургас, въпреки че официалното разследване продължава. Това се казва във водещата статия на изданието "Asia Times". Неин автор е иранският проф. Кавех Афрасиаби, Дообре,де..да питам аз и тука: Кога и къде сколаса тоз професор да прочете ,че България е обвинила Хизбула за атентата и се навири да ги защитава? И какво общо има Иран с Хизбула та да се вдига цял професор да ги варди от нападки? Цецоу за Иран не е говорил . Май-май гузен негонен бяга...лошото е , че сега всички ша са обършат с българския пищимал...и сетне иди обяснявай ,че имаш сестра , ама тя не е курва , а сервитьорка... |
Тези милиционери си мислят, че могат да филтрират инфо. Грешат, както винаги.  kunert Дообре,де..да питам аз и тука: Кога и къде сколаса тоз професор да прочете ,че България е обвинила Хизбула за атентата и се навири да ги защитава? Dr Kaveh L. Afrasiabi is a political scientist and author of Iranian origin who has lived for many years in the United States. Надявам се това да отговаря на въпросите ви. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Doctora |
според внимателно подбраните думи на българския вътрешен министър Цветан Цветанов. И аз бях написал, че човека не е съвсем запознат с БГ действителност, че да твърди такива небивалици. п.с. след което се случи онова "фрас". |
И какво общо има Иран с Хизбула та да се вдига цял професор да ги варди от нападки? Кунерт, ами човека може да събере 2 и 2 и - каква изненадааа - да обяви че прави 4! Жокер - кой поддържа "Хизбола"??? |
И какво общо има Иран с Хизбула та да се вдига цял професор да ги варди от нападки? Цецоу за Иран не е говорил . Да ти таковам и логиката! По същата логика и аз мога да те питам да не би Сарафово да е град в щата Охайо, та Цецо вися три седмици пред кабинета на помощник държавния секретар? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Bacho Кольо |
| Иранецът е нагъл. Гледал снимки и решил, че бусът е декор а жертвите - поляти с червена боя актьори. Както виждам също, не намира нищо ненормално в изказването на шефа на ПЕС, че да разсърдиш Хисбула е заплаха за националната сигурност. И как ще я плашат таз национална сигурност - с война или с терор. Ако е второто, това си е живо признание, че проектите им не са само социални. Разбирам страхът на Израел и желанието на всяка цена да спечели моралната подкрепа на Европа, военното крило на Хисбула стана твърде силно последните години, и ако можеха отдавна да са затрили еврейската държава от лицето на земята. Но Израел има достатъчно силен съюзник, а ние политици които ... по-добре да не вземат никакви решения. |
| и аз продължавам да се чудя как оцеля тази лична карта. някой знае ли от какво ги правят фалшивите лични карти, че и огън не може да ги изгори? |
| Автопрепечат от Помощ: В Гуглето на сайта има предупреждение за потребителите: Asia Times Online :: Asian news hub providing the latest news and ... http://www.atimes.com/ - Cached This site may be compromised. Май има общовойскова команда alert. |
Иранецът е нагъл. Нагъл или не, дава добра представа за това как се ... контрадезинформира. Върви си психологическа война за общественото мнение със средствата на ... PSYOPS. Още един аргумент за това да се ... внимава  |
Иранецът е нагъл. Гледал снимки и решил, че бусът е декор а жертвите - поляти с червена боя актьори. И къде го е казал това нещо? Странни неща четете  А уж четем една и съща статия Наистина са прави от ПИЗА. Функционалната неграмотност е страшен бич за българина  |
| Ето и оригиналът: Middle East Feb 7, 2013 Bulgaria appeases US, Israel on bus probe By Kaveh L Afrasiabi CAMBRIDGE, Massachusetts - The Bulgarian government on Tuesday made a mockery of its political independence by publicly implicating Lebanon's Hezbollah in last year's attack on an Israeli bus in the resort city of Burgas, despite the fact that its "official investigation is still going on", Sofia has yet to make an official announcement and there is an absence of trustworthy evidence to back the claim. Under pressure for months by Washington and Tel Aviv to name Hezbollah as the culprit for the attack that killed five Israelis and a Bulgarian bus driver, as well as the terrorist carrying the bomb, Sofia has appeased Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, who within half hour of the bombing last July publicly pointed the finger at Hezbollah and Iran. Unsurprisingly, Netanyahu was extremely gratified by the news from Sofia and wasted no time in calling on Europeans to put Hezbollah on their list of terrorist organizations, a significant move that would likely exacerbate the present civil rights of Muslims in Europe, particularly those who are involved in charitable fund raising for Hezbollah's plethora of social welfare services in Lebanon. The US government likewise conveniently interpreted as "conclusive" the preliminary finding in the Burgas investigation that the "military formation of Hezbollah might be involved" in that attack, to paraphrase carefully chosen words from Bulgarian Interior Minister Tsvetan Tsvetanov. According to a Bulgarian expert, Professor Vladimir Chukov, Tsvetanov made a "hybrid statement" that "like Britain" makes the distinction between Hezbollah as a group and its "military wing". "This is a hybrid situation that goes on to suggest that there is little chance that Bulgaria will name Hezbollah and Iran as culprits," Professor Chukov has told the Bulgarian media. Tell that to the mainstream media that wasted no time in its avalanche of reports that Bulgaria has implicated Hezbollah in the Burgas bombing. Case in point, in the various reports in the Wall Street Journal, London's Guardian, BBC, etc, there is virtually no mention of the fact that there is no official position of the Bulgarian government as of yet, and that the investigation is still on-going. According to Professor Chukov, the interior ministry's news leak was meant simply as "a test". Yet by all indications this is a poor and politically motivated move by an official of the Bulgarian government. Opposition's stern warning "It is obvious that Bulgaria's government has chosen a political approach and is only repeating the interpretation alleged by Israel on the very next day following the attack, when the investigation had not even started," said Sergey Stanishev, the head of Bulgarian Socialist Party, who is also the Chair of Party of European Socialists. "The investigation is currently under way and there is no way one can be talking about decisive evidence regarding the direct perpetrators, much less regarding the organization that is behind this tragic event ... This is absolutely unjustified in view of national security and the risks that are taken with respect to people in Bulgaria." There is no dearth of suspicion in Bulgaria and beyond that the government official's statement that the bombing "was most likely" the work of Hezbollah militants and that there are "obvious links" to Hezbollah is based less on hard facts and more on external political pressure. According to Minister Tsvetanov, two individuals - one Canadian and the other Australian - who have lived in Lebanon since 2006 and 2010 respectively, have been linked to the attack and "there is data showing" their "obvious links to Lebanon." Tsvetanov's statements are backed by Rob Wainwright, the director of Europol, claiming that there is "reasonable assumption" based on "forensic evidence, intelligence sources and patterns in past attacks" that "point to Hezbollah's involvement." Not so according to Stanishev, who has labeled as "poor evidence" the data cited by officials to point accusatory fingers at Hezbollah. In fact, there is a great deal of contrary evidence to suggest the attack was a carefully orchestrated Israeli "false flag" operation aimed at smearing Hezbollah and Iran and pressuring the European Union to brand Hezbollah as a terrorist organization. False flag evidence ignored The distinct possibility of an Israeli 'false flag' operation can be garnered by a careful and methodical examination of the public information, including the photographs, amateur videos and instant reports on the bus attack that occurred at exactly 5:30 pm last July 18, on the anniversary of the 1994 bombing in Argentina that Israel insists was the work of Iran and Hezbollah. That was perfect timing for Israel's propaganda machine. As stated in this author's investigative article written immediately after the bus attack, there are at least 10 valid reasons to question the official story that a busload of Israeli tourists was the target of a terrorist bombing. [1] Lest we forget, the autopsy results in Sofia have shown that the dead terrorist was "white and had light eyes" and initially was identified as a member of al-Qaeda, much to the chagrin of Israelis who have shown zero interest in any suspect other than Hezbollah-Iran. [2] To reiterate the gist of this author's own probe of this matter, a good deal of evidence exists that suggest the targeted bus was empty and the only passengers hurt were inside the adjacent bus and received light injuries. This author has carefully examined dozens upon dozens of photographs of the Israeli tourists in question, who no doubt would have received much worse facial and other bodily injuries if they were inside the targeted bus. After all, the severed head of the bomber had been discovered some 60 meters away from the bus and an instant video shows the bus in full flames, ie, impossible for the majority of 42 purported passengers, especially the elderly females seen on stretchers en route to the hospital in various photos, to escape with little or no bodily harm, thus warranting the following 10 questions: 1. Why the amateur video of the bus taken within seconds of the explosion doesn't show anyone jumping down the bus? 2. Why so many passengers survived with only light hand and foot injuries in an explosion involving (according to the Bulgarian officials) three kilograms of TNT in front of the bus? 3. Why did the Israeli group known as Zakar appear immediately on the site and collected the bodies of the dead, per several images, when this should have been done by Bulgarians? Why was this group at the airport at that time? And where were the Bulgarian security officials during the whole time monopolized by the Zakar individuals (in yellow uniforms)? Indeed, the fact that the Bulgarians allowed the Zakar all over the crime scene and move the dead victims (who were then frisked quickly to Israel) speaks volumes about the travesty of police investigation in Bulgaria. 4. Why did the bomb kill the Israelis sitting in the back of the bus (per reports in the Israeli media) while simultaneously killing the bus driver in the front and leaving the vast majority of bus passengers only lightly harmed? 5. Why have some bus witnesses told the media that they tried to get out through the front door but found it locked and managed to get out through a "hole on the side" when both the videos and reports indicate an instant fire following the explosion engulfing the bus? 6. Why is there no report of any injuries to the bus driver in the next bus, which sustained major damage especially on the driver's side? Could the bus driver killed be the one in the second bus? 7. Why was there no extra security precaution even though according to the Israeli media prior to the landing of Israeli passengers the tour company had received a call that they would be "greeted with two bombs"? 8. Why was the trunk of the targeted bus empty and no sign of any luggage (per numerous images that also show the inside of the bus and the absence of any section for luggage contrary to the claim of one of the Israeli passengers who is quoted widely)? 9. Why did the passport and license of purported terrorist remain intact despite the raging fire in the bus? 10. Why did Israel rush all the passengers back to Israel early next morning instead of allowing the Bulgarian investigators to interview them? After all, Israel made no similar attempt to protect the lives of thousands of other Israeli tourists vacationing in Burgas, bottom line since it had no real worries about any terrorist attack against them after having pulled off its spectacular 'false flag' that must surely be a source of current pride among its Mossad intelligence officials. Mossad agents must be patting themselves on the shoulder now for a job well-done, but then again their script perhaps was too neatly executed, given Netanyahu's instant finger toward Hezbollah and Iran, or the widespread use of a replica bus on full flame, which on closer examination shows to be different from the actual targeted bus. The Israelis have now mastered the art of political manipulation and their latest victory in Bulgaria simply educates us about why they are ahead of the game and keep winning the battle for the world public opinion. Notes: 1. Ten questions on Bulgaria bus attack , Critical Studies, July 31, 2012. 2. See Afrasiabi, Al-Qaeda emerges as Bulgaria bomb suspect , Asia Times Online, July 25, 2012. Kaveh L Afrasiabi , PhD, is the author of After Khomeini: New Directions in Iran's Foreign Policy (Westview Press) . For his Wikipedia entry, click here . He is author of Reading In Iran Foreign Policy After September 11 (BookSurge Publishing , October 23, 2008) and Looking for Rights at Harvard . His latest book is UN Management Reform: Selected Articles and Interviews on United Nations CreateSpace (November 12, 2011). (Copyright 2013 Asia Times Online (Holdings) Ltd. All rights reserved. Please contact us about sales, syndication and republishing.) Asia Times Online Натисни тук |
| В цялата статия има и нещо хубаво, а то е, че никой не гледа насериозно на нашите пудели. Дори и потърпевшите. Откровена подигравка. |
kunert 06 Фев 2013 16:24 Мнения: 1,243 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Кунерт, човекът е политолог, коментира си, има или няма интерес, е без значение, доколкото прави единствено възможния извод от вчерашните факти - разследването не е прключило, изявление е налице, следователно носи политически характер, а няма за цел да обяви обективно някакъв доказан факт от разследването. Ние като имаме интерес (щото сме българи и става дума за действия и изявления на българското правителство и негови отделни представители) и като си питаме тука същите работи от маса време, и като си правим същите изводи, кво от това? Пречи ли ти? |