Българското правителство направи за посмешище политическата си независимост
Отиди на страница:
| Освен това, под оригинала има отправки към две негови статии, които визират трайния му интерес към темата: 1. Ten questions on Bulgaria bus attack , Critical Studies, July 31, 2012. 2. See Afrasiabi, Al-Qaeda emerges as Bulgaria bomb suspect , Asia Times Online, July 25, 2012 Между другото, пак 30 мин. не мога да вляза (като вчера) в СЕГА.Игрички...  |
| Айде пак "срив". Тоя път "гейтуей"-а. Направо се учудих, че темата е още тук  Някой срещал ли е това преди? "Защо израелска група, известна като Закар, се появява веднага на мястото на инцидента и събира телата на загиналите при положение, че това трябваше да бъде направено от българите?" Че израелците под тревога "изнесоха" всички свидетели и то при "нечетливи" показания знаем. За иззетите улики също. Та кой ли го е разрешил? Наблюдаващия прокурор? |
Че израелците под тревога "изнесоха" всички свидетели и то при "нечетливи" показания знаем. За иззетите улики също. Та кой ли го е разрешил? Наблюдаващия прокурор? Сигурно е бил наблюдаващият израелски прокурор  То български има ли?  |
| И този като онзи французин, който доказваше, че американците сами си извършили атентатите. Защо ирански журналист, макар и живеещ в САЩ би трябвало да е най-достоверният източник на информация? |
Наблюдаващия прокурор? А, още не е имало наблюдаващ прокурор към онзи момент, докато го избере компютърът...ама може да е имало наблюдаващ министър. |
Много подозрително днес следобед започнаха да се затварят сайтове. Аз на Гъглето по дефолт не вярвам. Откакто ме предупредиха, че ще ползват моите лични данни. |
Защо ирански журналист, макар и живеещ в САЩ би трябвало да е най-достоверният източник на информация? Круела, дори и да се абстрахираме от конкретните му въпроси по извършването на атентата и първоначалните действия на властите, които не виждам никой форумец да възприема като "достоверен източник на информация", тук в България се задават редица подобни въпроси, които нямат отговор. Всъщност разследването, както се казва, не е превалило баира още, но вчера се направиха официални изявления изцяло с политическа цел и с възможни сериозни последствия. Ето в това е въпросът, и всъщност поантата на статията е в това, а не другаде. |
И този като онзи французин, който доказваше, че американците сами си извършили атентатите. И кво викаш за французина Освен че му забраниха книгата в Америчко |
| Дами и господа Форумци! Вниматеното щтудиране на днешния порой от мнения , анализи , псувни и плакати предизвика у мен усещането , че поради вродената ни наивност и простотия( в добрия смисъл на думата!) се оказахме свидетели на едно гоуемо л%айно тропнато на мегдана на нашата политическа добродетелност. Толкоз гоуемо , че и с овчарска гега не можем го прескочи!!! С такива "приятели" дето ги имаме , душмани не ни трябват!!! |
Много подозрително днес следобед започнаха да се затварят сайтове. "Над цяла Испания небето е безоблачно"? "Над Сантяго вали дъжд"? |
И кво викаш за французина Освен че му забраниха книгата в Америчко Ама разбира се! Утре някой ще напише, че евреите сами са си направили концлагерите през Втората световна война. То и цинизмът си има някакви граници. |
"Над цяла Испания небето е безоблачно"? "Над Сантяго вали дъжд"? Важното е че "океания" държи "евразийския" фронт Ама разбира се! Утре някой ще напише, че евреите сами са си направили концлагерите през Втората световна война. То и цинизмът си има някакви граници. WWII не е началото. От времето на Асирийците е тъй. Лихварството е рискован занаят | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: MB |
Всъщност разследването, както се казва, не е превалило баира още, но вчера се направиха официални изявления изцяло с политическа цел и с възможни сериозни последствия. Досега останах с впечатлението, че проблемът е не дали заключенията на следствието са верни, а дали трябва да ги оповестяваме публично. |
| Е как кой!? Поръчителите, те още вчера, преди нас, разбраха колко убедителни доказателства има в доклада. Очевадно на Круела не и е направило никакво впечатление. За нея е достатъчно, че убеждението излиза от американски устенца |
Досега останах с впечатлението, че проблемът е не дали заключенията на следствието са верни, а дали трябва да ги оповестяваме публично. А пък аз останах с впечатление за подозрения/предположения, а не за доказателства, на които се опират тези заключения. Може нещо да съм пропуснала. Експертизата тогава за какво ще я правят, нали всичко е изяснено? Или имат един тротил за гърмене и два стари автобуса? |
Круела, дори и да се абстрахираме от конкретните му въпроси Защо да се абстрахираме? Напротив - тези въпроси си ги задавахме и тук тогава, това са известни от тогава неща. Така че, като "източник на информация", иранецът е непоклатим. По-важното е друго, че докато самата България обявява, че разследването е незавършено, Америка го обяви за завършено, Великобритания и Израел вече се дървят. Кунерт се прави на малко учудено дете и закръгля очи:Дообре,де..да питам аз и тука: Кога и къде сколаса тоз професор да прочете ,че България е обвинила Хизбула за атентата и се навири да ги защитава? И какво общо има Иран с Хизбула та да се вдига цял професор да ги варди от нападки? Ми ето бе, Кунерт: "Заключенията са ясни и недвусмислени: Хизбула е отговорна за това смъртоносно нападение на европейска земя." - Кери. Ние го прочетохме, професорът го прочете - ти не. Не четеш, ама се "вириш" да задаваш глупави въпроси. П.П. Да не пропусна - Doctora  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: hamel |
Защо ирански журналист, макар и живеещ в САЩ би трябвало да е най-достоверният източник на информация? Не е! Просто задава въпроси, на които търсим отговор.Отговора може и да е - лъже или манипулира. Но като казах - лъжи и манипулира и като почнаха едни други имена да ми изскачат в съзнаниетооо.... и сите - чииисти булгаристанци. Се оДговорни лица. Т.е. кви лица - направо...абе ти ме разбираш, нали? |