Българското правителство направи за посмешище политическата си независимост
Отиди на страница:
Иранецът е нагъл. Гледал снимки и решил, че бусът е декор а жертвите - поляти с червена боя актьори. ---------- И къде го е казал това нещо? Странни неща четете А уж четем една и съща статия To reiterate the gist of this author's own probe of this matter, a good deal of evidence exists that suggest the targeted bus was empty and the only passengers hurt were inside the adjacent bus and received light injuries. This author has carefully examined dozens upon dozens of photographs of the Israeli tourists in question, who no doubt would have received much worse facial and other bodily injuries if they were inside the targeted bus. After all, the severed head of the bomber had been discovered some 60 meters away from the bus and an instant video shows the bus in full flames, ie, impossible for the majority of 42 purported passengers, especially the elderly females seen on stretchers en route to the hospital in various photos, to escape with little or no bodily harm, thus warranting the following 10 questions: Гледал внимателно снимки и разкрил гнусните козни на сатанистите - автобуса бил празен и нямало жертви, показанаите щели били да имат по-сериозни изгаряния и рани. Ногу убедителен и валиден аргумент - следващата степен по достоверност след гледане на ръка и гадаене по неравностите на черепа. Все пак "експертът" е гледал снимки! А после е наринал една камара "Въпроси" - т.е. зададени Правилните отговори, примесени с откровени лъжи (като например, че израелският екип е бил на летището - ами не, пристигнали са часове по късно с полет от Израел.) И, разбира се, не се сеща да спомене, че взривът е станал преди хората да са се натоварили на автобуса, повечето са били извън. Поне това би трябвало да си спомните от тогавашните новинарски хроники, а не да се възхищавате пред "Въпросите" на гусин професора... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Объл |
| А ти сещаш ли се откъде и как се появи една добре запазена шофьорска книжка. Сигурно намерената "глава" предвидливо я я стискала със зъби. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Асол |
| Аз си задавам такъв въпрос - кой ни би по главите, при незавършено разследване, да събираме Съвета за национална сигурност и да правим политически изявления, в които да правим внушения за съпричастността на Хизбула? Задавам си въпроса, защото се питам още, има ли право иранецът да коментира политическата ни независимост. Ами има. За съжаление. Има, защото Цветанов изрече ключовата дума "Хизбула". А трябваше да мълчи, да мълчи като комунист, докато не завърши разследването и тогава да говори, колкото си иска. Има, защото това заседание е абсолютно ненужно, освен ако не трябваше да се изпълни мокра политическа поръчка. И изглежда точно това е трябвал да свърши Съвета при президента. |
"Никой не е посочвал ливанската групировка „Хизбула“ като отговорна за терористичната атака срещу израелските туристи на летището в Бургас. Единственото, което беше направено на КСНС, беше да се даде информация за свързаните с атаката и да се направи обосновано предположение“, заяви депутатът от ГЕРБ Доброслав Димитров по БТВ. Каквито и кандилници да мааш, Вдлъбнат, ситуацията е следната: За сега две държави настояват, че Hezbollah стои зад атентата в Сарафово - САЩ и Израел. И още две са склонни да се съгласят с хитрата хибридна позиция на Ц.Ц.рон- Обединеното Кралство и Кралство Нидерландия. Останалите очакват доказателства, а не ребетики.Както и всички български граждани. |
Досега останах с впечатлението, че проблемът е не дали заключенията на следствието са верни, а дали трябва да ги оповестяваме публично. Не знам откъде си останала с това впечатление, но за мен проблемът категорично е в това, че се обявяват "резултати" от политически характер и с политическа цел при изрично изявление на самия Цветанов, че доказателствата са само "косвени" (вярвам разбираш какво значи това), че тепърва предстоят съдебни поръчки, както и че разследването не е приключило. Самият Борисов преди месец заяви, че официално изявление ще направят едва тогава, и само тогава, когато приключи разследването и има събрани безспорни доказателства, като за съд. Е такива няма, какво наложи тогава вчерашното изявление, пак повтарям - в разрез със собствените им гаранции, че няма да бъде направено, докато не приключи разследването? Ако пък разследването е приключило и доказателствата им - безспорни - да го кажат. Но не, твърдят обратното. Ето в това е проблемът. |
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
Ето в това е проблемът. Аз така виждам нещата - Борисов (да ми прости Господ, че го защитавам) се е опитвал да не се набутваме между шамарите. Предполагам, че на декемврийския хаджилък до Вашингтон са му внушили, че от нас не се иска кой знае какво - само да кажем нещичко, че Хизбула може да има връзка, а останалото ще го направят с пропагандните си машини Америка и пуделите й. Може би затова Борисов се върна кисел. И дойде времето да се изпълни задачата. Може и с Буда-та да са му напомнили, че всички сме смъртни. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: hamel |
| Заради мутропожарникарите и платените им клакьори, днешната статия на Дойче веле завършва така: И трето: заради онези неофициални, нелицеприятни, но много значими за имиджа на страната епитети, с които в “Берлин, Лондон и Вашингтон” се споменава името на България - страна на мафиоти, на неграмотни балкански величия, страна на корумпирани политици, мошеници и манипулатори - заради всичко това премиерът на България дължи обяснение на гражданите на България. И не само... |
Ама разбира се! Утре някой ще напише, че евреите сами са си направили концлагерите през Втората световна война. То и цинизмът си има някакви граници. Не, няма граници цинизма. Явно има само когато става въпрос за един "богоизбран" народ и по-конкретно за алчната му върхушка. Когато става дума за почти милион жертви в Ирак, където имаше "НАЙ-ДОСТОВЕРНИ" данни, че имало химическо оръжие, СВЕТЪТ мълчи и не пита хамериканците защо излъгаха? Нямам причини да им вярвам след като нееднократно ги хващат в лъжа. Защо да им вярвам за 11 септември? Защо да им вярвам за Хизбула? Защо да им вярвам след като се любеха страстно с Нориега, Саддам, Кадафи, а после пратиха кой в затвора, кой в отвъдното. Явно за теб цинизмът е допустим щом е Американски и Израелски.  |
| В интерес на истината аз съм сигурна, че Тиквата не е бил особено щастлив да изпълни поръчката, но не е имал избор. На всичкото отгоре досието Му успя да излезе ден по-рано и можеше да прояви поне малко самостоятелност |
hamel Аз си задавам такъв въпрос - кой ни би по главите, при незавършено разследване ... Драги ми hamel, ако разрешиш съвсем леееееко да редактирам въпроса ти, и отговора веднага ще светне. Аз си задавам такъв въпрос - кой ГИ би по главите? Биха ги хамеле, ох как ги биха. Верно, Него го биха само два дни, ама Цецоу яде бой по манерката цели три недели. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Bacho Кольо |
Прочее, поздрави за редакцията, че са махнали подобни долнопробни манипулации от сайта на вестника. (Друг е въпроса за какво въобще са го били сложили...). Все пак това е уважаван вестник, а не агитационно табло на хизбулаци и аятоласи... Объл, айде не казвай на вестника какъв е и чие агиттабло трябва да бъде. В него работят с имената си (в редакционното каре) хора, които добре познавам и имат доказана стойност. Ти кой си? Дал ли си бари 6 пенита срещу достъпа до материалите във вестника и нравоученията във форума? Така де, да говорим като бизнесмени, баби.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дорис |
Троловете пак напълзаяха с лайнометите. Това за кого се отнася?  Дорис, изказал съм лично мнение. Имам право да го правя, без да се обяснявам на когото и да било защо мнението ми е такова. И съм похвалил редакцията. И мнението ми, и похвалата не нарушават някакви правила. Купувам си книжното тяло на вестника като моя принос към свободата на словото. И ако има линк "дари пари на вестника/редакцията/форума" - сигурно ще го ползвам. |
Верно, Него го биха само дна дни, ама Цецоу яде бой по манерката цели три недели. Верно някой спомена френологията, ама дали беше под тази статия |
Купувам си книжното тяло на вестника като моя принос към свободата на словото. Валчест, свободата на словото включва ли толерантността към мнения, които не споделяте, в случая мнението на иранеца? |
А ти сещаш ли се откъде и как се появи една добре запазена шофьорска книжка. Сигурно намерената "глава" предвидливо я я стискала със зъби. От там, откъдето се появи и паспортът на Мохамед Ата, кацнал върху развалините на световния търговски център  |
| Момченце, 1.1 Постингите трябва да показват респект към другите потребители. Оскърбленията ще бъдат премахвани. Същото се отнася за обидни коментари относно вестника, редакцията или издателя; може би е излишно да се споменава нещо тъй елементарно, но тъй като има неприятни прецеденти, решихме, че се налага. 1.7 Кое е спам, вулгарно, непристойно и др. е по преценка на модераторите, а не на потребителите. С модератор не се спори! Постингът ти е преценен като обиден и спамещ (тролещ).  |