Отиди на страница:
Не става въпрос за хляб и зрелища. Българите искаме работеща и справедлива държава. Само дето, тези които сега правят зрелища по улиците, не искат да работят... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: CARIBBEAN |
Само дето, тези които сега правят зрелища по улиците, не искат да работят... Да. Те са мързеливи. И душевно болни, щото се палят. Понеже въпросът за самозапалването отдавна ме интересува, от едно клипче, което направип преди много години за един такъв "неуравновесен", влязъл впоследствие в историята. З а част от форумците, чиято памет и чието разбиране не се свеждат до последните години, ще спомена, че песента към клипа е на Галич: Натисни тук |
| О да, аз също не отричам, че авторът на статията е интелигентен. Но в писането, както и в политика (а и в много други неща), характерът е всичко. BTW, не мисля, че на улиците имаше само хлапета от фейсбук и футболни фенове. В бунтовете във Варна участваха 30 000 човека от всички слоеве на обществото, мнозина изглеждаха интелигентно и на възраст извън футболните страсти. Разбира се, след като мнозина изляха гнева си сдържан с години, се прибраха в къщи. Онези, които казаха, че ще стоят до дупка и взеха да кроят планове как ще управляват мажоритарно, и се изпокараха дали били нечии легитимни представители, са вечните тъпи натегачи, жадни за власт, които всеки по-нормален човек вътрешно презира. Балаганофф, на нас (на Фичо и на мен) Денков беше асистент в 1984-1985. Ако на теб е преподавал в 1986 значи, ти си от курса след нас, на Вихрен Бузов (понастоящем в Търновския университет) и Валери Личев (мой колега от секцията "Философски изследвания на човека" в ФИ на БАН). И друг път съм писала, ролята на Денков в обучението ми по философия беше минимално (както между впрочем и обучението на проф. Елка Панова, чийто асистент Денков беше): часовете ни минаваха главно в мълчаливо гледане на тавана (Елка пък така и не стигна до преподаване на Кант, макар да го обещаваше всеки час, защото все разказваше преживелици - най-вече свързани с алтернативна сексуална ориентация на нейни колеги - от универистетите в САЩ). Денков беше априорно уверен, че ние не се интересуваме от предмета му и посочваше напосоки някой да си прочете домашната си и всеки път не скриваше учудването, ако си я написал. Помня, че веднъж бях посочена да прочета домашна на тема за "мястото" у Декарт. След като свърших да чета последва няколко минути мълчание, т.е. явно не успя да смели онова, което беше чул. Като цяло той научи повече за студентите от нас, отколкото ние от него (ако изключим разсъжденията на тема "къде пишкат звездичките" подадена от тогава малката му дъщеря). Предполагам след опита с нашия курс е бил много по-внимателен с вашия .  azsxdc, инстиктивно не харесвам заговорните теории. И ще ти кажа защо: те са ирационални и често несвързани с реалността в света. А реалността е, че в 90% от случаите дори да има заговорнически план той пропада заради мързела (напълно човешко качество) на изпълнителите му. Да печем, Дянков, поне мен, не е ничий агент, той е една тъпа калинка доставена на тепсия от леля му Кристалина на неграмотния Бойко. Бедата на ББ е, че той никога не се е движел сред грамотни и можещи хора и за това намираше министрите си по кръстопътищата на България или просто му се привиждаше, че някой знае повече от него английски (Желева, да кажем), нещо не особено трудно в неговия случай.  Нещата са толкова примитивни и жалки, че наистина могат да заприличат някому на заговор. Присъствах, напълно случайно при това, на опита да се зариби преди две години моя близка приятелка в София за бъдещ министър на здравеопазването (тези, ако си спомняте, ги сменяха като носни кърпички). Повтарям, министър, не зам.министър. Не казвам, че щеше да изпълнява длъжността по-зле от всички останали Бойкови избраници (макар тя категорично да отказа и веднага се мотивира защо). Тя е невероятна жена, но е със средно образование и способностите й са в съвсем друго направление. Как и защо калинките на Борисов бяха решили, че може да бъде министър не разбирам и досега. Познаваше ББ от времето му на кмет на София и продължи да му звъни и говори с него (често я питах как може да издържа психически подобно изпитание - 20 минутен разговор с ББ, дори веднъж съвсем сериозно й се разсърдих) по работа и в битието му на МП. Това е истината за напълно некомпетентното и мутренско правителство на ББ. Всяка заговорна теория ми звучи мнооого смешно. Нещата са далеч по-прозрачни - 3 години и половина България беше управлявана от мутренски гибон, който имаше нищожна интелектуална разлика с побратимите си от зоопарка. И този го избраха поне 40% от настоящите списуватели на този форум. Отговорът, че било наказателен вот срещу "тригъ..та" е незадоволителен за всеки разумен човек. | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Нели |
Господин Денков,  .И... да не ти пука от нарцисизъмо на фичонелките. Они "Огледалце,огледалце,я кажи сега..." си знаят и това си баят. Иначе ... понеже съм сигурен,че кат се съвземат от първоначалнийо нокаут,бахурените манерки ще подкарат мантри от сорта на "Нали не щяхте Буда - на ви сега нови управници",ми се ще да помоля нормалните зле прикрити форумци-Будаджии /кат моя добър приятел Сократ-май/да си турят у златна рамка следното : "Падането на правителството както заради протестите, така и заради това, което Дянков Му причини със земеделците, е достатъчно ясно. И също класическо: хазната е празна; задлъжнялостта на държавата, фирмите, гражданите един към друг и към банките, естествено чужди, е огромна; всички социални сфери - сред тях особено здравеопазването - са в клинична смърт; полицията и армията са безсилни; сметките обаче, сметките са непосилни. Буквално непосилен за все повече хора става и хлябът, а не само целият набор от полезни и безсмислени неща, които принадлежат към представата за "достойно съществуване в Европа към началото на ХХI век". " и всеки път,кат им доде на ум да се чудят на унилостта /вместо да се радва,че Тирана е паднал и,че дренките са узрели/ на народа,по десет-петнайсет пъти прочетат горните редове. Десет-петнайсет пъти. Не,че не може да се вдене и от веднъж,ама не е за всеки. |
часовете ни минаваха главно в мълчаливо гледане на тавана (Елка пък така и не стигна до преподаване на Кант, макар да го обещаваше всеки час, защото все разказваше преживелици Съжалявам, че сте разбрали от Кант и следщата му иутиция на Хусерл саяо "преживелиците", и то разбирани в най-битовия смисъл. С голямо закъснение да ви вметна, че Кантовата революция във философоията може да се обобобщи като полагане на активното, творящо човешкото съзнание като творящо света като такъв. Хусерл, хайдегер и Гадамер разработват творчески тая философска интуиция. Съвършено неразбираемо за вулгарните марксистисти даже да не сте чували за тях. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Балаганофф |
веднъж бях посочена да прочета домашна на тема за "мястото" у Декарт. Топикът "място" у Декарт не е лесна тема. Ззащото е базиран не непереодилимо със собствените за декартовата философия противоречие. Именно: топикът се фундинра от една страна на Cogito ergo sum, сиреч примата на човешкия разум; но абсолютния му фундамент е транцседнтната реалност Бог. Нормално е Митко да е изпитал човешко съжаление да обяснява а и бе на илитерати, добрали се до трети курс. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Балаганофф |
| За собствено удоволствие ще си припомня една мветафора на Митко Денков за априорните форми на Кант. От "Магьосникът от Оз" В неговата държава всички поданици трябваше да носят зелени очила. Затова тя бе Изумрудена държава. Очилата като априорна форма. Тази интуицияq атакуваха деконструктивистите - Лакан, Дерида и крайно левият Славой Славой Жижек. Според мен основателно. Но от гледна точка на наличното у нас примитивно левичаярство, вкамененено някъде към началото на миналия век, е нелепо да се позовавате на деконструктивизма. Dixit! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Балаганофф |
| Не плачете ! Ето идват избори. И когато застанете пред урната си задайте въпроса : Как живях сега? Добре или зле? Кой може да ми направи живота по-добър, и да изпълни поне 50% от това което е обещал? И тогава пуснете съответната бюлетина. Не да ревете сега , когато няма правителство. Когато само спомагате нещата да се влошават повече. На кого викате и протестирате? |
| azchdc 23.03. 02.02-02.13 - Напълно сте прав и споделям опасенията ви! Има нещо гнило в" скандала" Дянков- Борисов и последвалата оставка, явно нещо се крие зад това, не е както се опитват да представят нещата! Първо елементарно ясно е че отчитането на ел. енергията за по дълъг зимен период, ще "нажежи'' до червено обстановката-освен ако някой не се опитва да проследи "границата на търпимост(по плана Ран - Ът, секретната част).Явно балонът на " Финансовата стабилност" се спука и излезе на яве че напразно "ручахме жабетата 3.г. и 8 м.!На "някой" е нужен 3-4 месеца застой( което е пагубно сега), нови проблеми, разчитайки на провал на служебният кабинет( най вероятно инсценирайки го с помоща на президента) с последващо появяване на спасителя на бял кон, с договор(спасителен за държавата) за финансова помощ от СБ и МВФ! Латино американски сценарий по учебник!.....А "преторианеца" са го окопали в президентство, и вчера каканижеше за "енергийната ефективност", а от преди бе застъпник за един спешен заем от 2.5 милярда $ от СБ и МВФ за " спасяване на закъсалите В и К дружества и решаване на неотложните проблеми с водата......За съжаление вероятно си абсолютно прав, още повече, всички партии управлявали до сега, неотклонно следват плана(Ран - Ът) , други явно не желаят да допуснат до управлението!...Явно приключи перйода на "галенето с перце" от страна на СБ и МВФ! |
| Хубаво написано, с лежерен тон и лек хумор, една моментна снимка на действителността. Като тук сериозните неща също не са оставени в храсталака, но са поднесени на читатели с извън мисловен обхват от този на плебса. От фактологичният храсталак, както винаги, се изсулват празнодумците с кокоши капацитет между ушите и започват кипрене пред кривото огледало на непомерното им самомнение. А то, как иначе, трябва да се въздигне върху стъпкания с кални калеври, Автор... Тук съвсем справедливо се акцентира, макар малко завоалирано, върху механизмите за унищожаването на цели държави и народи, в крайна сметка. Сценарият обаче върви по по-лека завоалирана крива. Като в краен резултата, отместен във времето, така или иначе, ще има една отлична за живеене територия изчистена от законните 'и притежатели. Залисани и обсебени от ежедневен куклен театър, жертвите не разбират как касапина им се труди. Неуморно при това. Изригването на протестите не се дължи само на сметките за ток, парно и вода. Не е иницирано само от растящите цени, стагнацията поради некадърното, колониално управление и липсата на надежда за промяна. Не! Подобно усета на преследван от глутница дивеч, мнозинството от населението тук усеща обречеността си. Това, че с всякакви врътки, хватки и извивания на ръце то все повече бива избутвано към пропастта въздейства на сензориката. Вижда и разбира, че зад отделните епизоди на разиграваната бурлеска се крият чужди, престъпни интереси. Съзира и разпознава в политическата "класа" и този, самонарекъл се "елит" своите гончии и палачи. От тук произлиза призива - "без политическите партии"! Без тези, довели страната до катастрофа само за двайсетина години. Причините за разгрома на държавата не са само "вътрешни", нито само - "външни". Те са същите като тези докарали планетата отново до ръба на световна война. Третата. Пак и пак подготвяна, предизвикана и привеждана в действие от едни и същи паразити както другите две... На този фон никак не е чудно, че Паразитите ще направят всичко възможно - само и само да не се объркат плановете им дори за тази малка страна, България. На народното движението за истинска промяна са нужни сега: - огромно постоянство и упорство, смелост и гъвкавост, целенасоченост и концентрация, масовост и подкрепа! Подкрепа от където и както може, защото исканията за надпартийно управление изваждат извън действие най-важното оръжие на Банкеро-сатанинският кокминтерн - т.нар. "демократични" партии с кохортата помагачи, агенти и слуги на НСР. Освен всичко друго, такава една тенденция дава много "лош" пример на другите народи, обекти на хищническите щения на Паразитите и не може да бъде оставена да успее без отчаяна съпротива! Г-н Денков, благодаря! |
| Eisblock 23 Февруари 2013 11:19 - Г-н Денков - безпощадно точен както обикновено, с мъдро предупреждение. Както навремето Някой срина лева и после държвката ни, така и днес то е много близо до случване. Нужна е национализация не просто и не само в тесния смисъл - първо на политиката /да стане българска, т.е. да си върнем държавата/, после и в икономиката /на съществени за сигурноста ни ресурси, отрасли или техни компоненти/. Трябва политиката ни да започне да прави неща, разпознаваеми като общополезни, консолидиращи държавноста и обществото. Трябва икономиката "ни" да спре да храни и подпомага чужди пенсионери,корпорации и търговски вериги и да започне да прави това за нас, да е добра за хората поне толкова колкото и за пазарите. За целта е необходим минимален стандарт за национално-отговорна политика /а чрез нея - и за социално-отговорна икономика/, под който никой политически представител /партия, депутат, министър/ да не може да "слезе" нито в говоренето, нито в действията си. Този стандарт трябва да действа неограничено във времето, по отношение на всяка власт - дясна, лява, националистка и пр. и да е неизменим. Последното е възможно единствено по силата на акт от ранга на конституция, но все пак различен от нея /и тя може да се изменя/, приет на максимално широка основа с референдум. Този акт аз наричам Харта на българските ценности. Защото съхраняването на една нация и по-важно благополучието на един народ /а не на 1% от него/ е възможно единствено чрез консенсус върху общи ценности. Не може патриотизма и национално-отговорната политика /схващани като минимален стандарт за национално благополучие/ да бъдат предмет на временни партийни определения и програми, на този или онзи вожд - обратно: те трябва да бъдат за тези вождове и партии необходимия и достатъчен минимум, под който политиката им като думи и дела не може да слиза. Не партийната програма да определя националния интерес, а той - програмата! Защото националния интерес е минималния стандарт по Хартата, над и повече от него - може, под него - не! Конкретно по съдържанието на Хартата, неизчерпателни предложения: - не оцеляването, а благополучието на обществото и нацията ни (съответсващо по количествени и качествени параметри на света към който ни казват, че принадлежим) да бъде издигнато в обективен измерител за национално-отговорна политика и съответно критерий за преждевременно отзоваване и санкции на политическите представители; опростено казано “благополучие” означава: при растящи цени в условия на дерегулирани пазари /каквито имаме/ – политика на изпреварващи ги доходи, а в условия на регулирани пазари /към каквито е добре да вървим/ - интервенции за удържане на ценовия ръст в обществено-поносими граници. Всичко това, разбира се, означава раздяла с т.нар. неолиберален модел и възгледа, че растежа на икономиката е това което може да осигури ръст на доходите, обратно – фокусът на внимание трябва да се насочи не към растежа, а към начина на разпределение на обществения продукт, защото при сегашната рамка на разпределение – икономическият ръст ще продължи да оставя в ръцете на 1% от нас 90% от този продукт. - институционализиране на постоянен граждански контрол във всички области на обществения живот, които са определящи за благополучието на нацията и обществото /в.т.ч. но не само - в държавните и местни органи управляващи или надзираващи енергетика, финанси, управление на публична собственост, сигурност и вътрешен ред, отбрана, приоритетни икономически отрасли, съдебна власт/; - мажоритарност /основана на публично доказан професионален и обществен авторитет/ и предсрочна отзоваемост на народните представители, които да влизат във власта след одобрена от граждански контролен апарат писмена план-програма с конкретни ясни цели и срокове за изпълнение и да се отзовават при неизпълнение на 3 от тях; - кратка мандатност без повече от едно преизбиране за ръководствата на политическите организации, в съдилищата, в държавните и местни органи управляващи, регулиращи, надзираващи енергетика, финанси, управление на публична собственост, сигурност и вътрешен ред, отбрана, приоритетни икономически отрасли; - стандарт за принадлежност към българската нация и общество - езиков /ниво за добиване на избирателен ценз/, образователен /ниво на познания по родинознание, история/, културен /ниво на познаване на родните културни традиции, литература/; - стандарт за защита на българската икономика, малък и среден бизнес - тук има много конкретика, но основното е: отмяна и забрана на днешния неолиберален корпоратистки модел /на чист капитализъм/ и поставяне на икономиката на кейнсиански начала - равнопоставеност на формите на собственост без робуване на догми от типа "държавата - лош стопанин" /иначе няма диверсификация, а щом признават, че е здравословна в енергетиката - следва да се въведе и в другите отрасли/, печелещото в родни, най-добре, публични ръце, другото - да се пробва който мисли, че може по-добре /от Янко Петров!/, държавен сектор като балансьор на тендиращите към кризи на алчността пазари, прогресивно данъчно облагане с необлагаем минимум, протекция на родното /колкото и утопично да изглежда то в днешната ни евроинтегрирана битност/, отраслова диверсификация – т.е. отказ от колонизиращия модел “туризъм – селско стопанство” и възстановяване на промишлеността. Какво гарантира, че горното няма да остане само къс хартия. Предвиждането в Хартата, че всяка партийна програма или такава на мажоритарен участник трябва да вкючва без изключение всички конретни параметри на стандарта, легитимиращ я като национално-отговорна, като предлага само специфични механизми за изпълнението им. Т.е. примерно: дясната програма /светло- или тъмно-синя/ не може да предлага управление основаващо се на икономии и дерегулации, а трябва като минимум да осигури доходи, изпреварващи ръста на цените; националистическата - не може предефинира какво е национален интерес, освен да предлага повече от това, което вече дефинираният такъв изисква; лявата – не може да въвежда регулации освен за постигане на дефинираното обществено благополучие. |
Г-н Денков, благодаря! Благодаря, разберам. А наясно ли сте какно следва? Ако имате представа от философията на Митко Денков? |
| Само внимавайте да не попаднете отново на политици, които могат да ви предскажат какво ще стане утре, след седмица, след година... А после да ви обяснят защо това не е било възможно да стане. |
| Не знаех, че г-н Денков е философ, но от начина му на изказ и писане не е изненада. В първата част на статията му се усеща известно пренебрежение към напълно легитимните протести на хората, коиот са от всякакви социални групи, с различен образователен ценз и ценностна система, искащи обаче едно – смяна на мафиотската система, по която всякакви политически и икономически сатрапи де-факто докараха България до 3-та национална катастрофа (1989 – 2013). Протестите и исканията на хората у нас заслужават повече уважение от негова страна. Втората част е по-балансирана в този смисъл, но освен констатациите и разсъжденията, би било много по-полезно да посочи някакви конкретни мерки, действия, пътища за излизане от блатото и преодоляване на тази криза, до която ни докараха престъпната политическата класа и нейните задкулисни спонсори. Хората като г-н Денков и с неговата позиция в обществото не могат да бъдат само странични наблюдатели, констатиращи определени факти, те трябва (според мен) да са сред най-активната му част, призвана да поеме справедливите искания на обикновените хора като своя мисия и им помогне да се решат натрупалите се с десетилетия проблеми по най-добрия (ефективен и безкръвен ) за стрната начин. Всичко друго е само едно бла-бла-бла, от което полза има единствено авторът, но и в това последното не съм особено убеден. |
| zosimax - Едно нелошо начало, добре звучи. Но: дали тези, които (би трябвало ) да го реализират на практика, искат да го направят, и как бихме ги принудили да се придържат към всичко посочено от Вас ? От теорията до практиката пътят често е много дълъг, осеяан с тръни и съблазни, на които много хора се поддават („Приказка за стълбата“ ). Т.е., към всичко това трябва да има действащи механизми на контрол и прозрачност на 100%. Иначе си остава само на хартия. |
В първата част на статията му се усеща известно пренебрежение към напълно легитимните протести на хората, коиот са от всякакви социални групи, с различен образователен ценз и ценностна система, Съвършено конссистентно с философшията, която Митко Денков изпавядва повоче от последните 23 години. Която в частност обяснява защо не може и не бива да се има доверие на тълпата. Без значение тая тълпа с какви прекрасни лозунги се кичи. Тъй че и по тоя пункт Митко Денков е консистенен. |