Отиди на страница:
би било много по-полезно да посочи някакви конкретни мерки, действия, пътища за излизане от блатото и преодоляване на тази криза За по-младите пояснявавам, че това бе марксистко-ленинската школа. Дето единствена казвала как да се променят нещата. Да ви е честита! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Балаганофф |
| Балаганофф, Нормално е да браните асистента си от СУ, от когото сте доволен и възхитен, срещу всякаква критика, разбирам Ви напълно, но Вашата симпатия не прави написаното от него абсолютна истина и неподлежащо на критика и забележки мнение. Критиката му към протестите и протестиращите без никакви конструктивни предложения не е марксизъм, без тях написаното се превръща просто в критикарство. А определнието Ви за протестиращите като "тълпа" е направо обидно към масата хора, излезли на улицата за правата си. Ролята на интелиненцията, чиято представител е авторът, не е само да прави "философки снимки" на случващото се в момента, а да помогне на народа си в борбата му срещу робското статукво, в което го натириха за тия 23 години. Иначе интелигентът се превръща в кабинетен плъх и действията му не са нищо друго, освен една ментална мастурбация на собственото му "Аз". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Nostradamus |
Балаганофф, само на кратко, защото темата на статията е за България след примата ББ: домашната ми за "мястото" у Декарт беше чудесна като за студент и Денков оцени това. Учудването му дойде предполагам не само от написаното, а и от това, че бе прочетена от момиче с треперлив, тънък, детски глас.  . Относно Кант: напълно съм съгласна, че беше загуба на време (нашето!) да не научим нищо за него от Елка Панова и Денков, но имахме втори шанс, защото поне при Исак Паси Кант се учеше солидно (макар и, естествено, в определени рамки). Да ти се падне Кант на изпита при И. Паси беше едно от най-ужасните неща за студента по философия. С този пуст мой късмет изтеглих точно този въпрос. Паси обичаше студентите му да пишат подробно онова за което ще говорят, записките се оценяваха също. Моите записки бяха 4 плътно и прегледно, по точки, изписани листа, които Исак прегледа внимателно (той преглеждаше внимателно записките на всеки един студент, не бях изключение), остави ме да говоря 7-8 минути и ми писа 6. Да имаш 6 при проф. Паси на Кант се равняваше на това да имаш 6 при Димитър Гоцев по българска история на въпроса за мекедонското движение 1903-1912 (аз и там изтеглих джакпота). С което завършвам спомените си кой на какво ни учеше в СУ, защото темата на статията е много по-важна: какво ще правим след бездарното и катастрофално управление на ББ. BTW, една препоръка на врял и кипял форумец: не бъркайте форума на "Сега" със седенките в Яйцето и възпалени разговори на тема "виж какво знам" от студентските години. Какво всеки от нас е научил се вижда от начина му на мислене по всяка една тема за която сяда да пише тук.valko55 казва: "каро реквием над обречените... без да посочва изход!". Ето, точно това е нещото, което никога не съм харесвала като мислене. Няма такова нещо като обреченост, поне за мен няма, за това написах, че мисленето, живеенето, писането е преди всичко характер. От една година насам, често ми се случваше късно вечер на файсбук да ми се появи Пламен Павлов, отличен историк от Великотърносвкия университет, и да да ми каже: "Нели, Тиранът все още не е паднал! :-)". И се започваше, Пламен има заразително чувство за хумор. Нещата, които днес много журналисти се опитват тепърва да измислят отдавна са обговорени и казани от по-събудената част на българската интелигенция. Не е вярно, че сме обречени, че няма изход. Тиквоний I много се надяваше в тъпанарското си простодушие да е така, да сме безалтернативни и той да единственият наш бащичко. Нещо от Пламен: Натисни тук Не съм съгласна с някои неща, но това поне е опит за търсене на изход, в това поне няма обреченост: Натисни тук Много ми се ще народът ни да излезе от състоянието си на многогодишната масова психоза да си търси "спасител" и да започне да мисли с главата си кое е добре за него и децата му. В момента у нас нищо не е наред, ерго всяка позитивна стъпка за каквото и да е възстановяване е добре дошла: дали ще е доверието в институциите, дали ще е възстановяване на някогашната ни добра образователна система, дали ще е социален проект за гладуващи и студуващи български пенсионери няма значение. Трябва да започне да се прави нещо днес и сега. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Нели |
BTW, една препоръка на врял и кипял форумец: не бъркайте форума на "Сега" със седенките в Яйцето и възпалени разговори на тема "виж какво знам" от студентските години. Съвършено съм съгласен. Само отбелязвам, че вие захванахте тоя дискурс. |
| Нели 22 Февруари 2013 23:57 Слаба статия! Бившият ми асистент по "Класическа буржоазна философия" не е надскочил някогашното хленченето на редовия преподавател в СУ (сега нямам понятие как е). Без значение какво става в държавата ни, мнозина преподаватели бяха винаги дълбоко недоволни от света и себе си (в тази последователност, никога обратното). *** Нели, нели пак задръсти форума с нарцистичната си мания на отрядна ръководителка. Поне от кумова срама не се ли усещаш, че нямаш право да съдиш автора заседнал в низините български от манхатънските си висоти? Ти поне нямаш основания да бъдеш недоволна - кралят е мъртъв, да живее кралят! А името е без значение (освен ако не е роднинско). | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Drug |
| Маньхатън, Сентръл парк, Център на Вселената. Некои си имат таквиз визитки, завиждате, А? Нема за кво. Изтръпнали са да не би Тиранът пак да победи на изборите на другия крайна света.  |
Не зная -никой не знае - какво ще се случи, но опитът с класиката учи, че обикновено става едно и също. Да - левовете в Иначе, Денков пише добе и е доста последователен във възгледите , за което - моите уважения. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
| Балаганов, Извинявам се, ама ти завърши ли философията или си остана с втория курс (Митко беше във втори, не в трети)? |
| А деканът Димитър Денков, "левият", който гласува на Академическия съвет за вдигане на студентските такси, няма ли да побегне и той преди да са го линчували студентите? |
От тяхното поколение имаше един чаровник, доц. Ламбо Кючуков - водеше ни упраженения по теория на познанието, на Б. Мунтян, беше джентълмен, стана после и зам. министър на просветата на Н. Василев, но след десети Ламбо тръгна да прави застрахователен бизнес и го разстреляха на Витоша  Митко много го мързеше, останал доцент. Нашите набори, които останаха в училище, негови студенти, са отдавна професори. Митко явно не е чел нищо освен вестници откак е защитил, беше някъде около 1987 г. |
| Класика. Хляб и зрелища Гениалните философи продават билети в туристическо бюро или се чудят как да свържат двата края и цАлуват ръка на децата на каманяшките велможи, а този, когото наричат "примат" (гаче ли не сме такива всички) е мулти милионер (според клюките), кмет на София, премиер министър на България и като такъв контактува директно с върхови световни лидери. Хляб може и да не достига, но зрелища много. |
Денков  , точна, честна статия.То беше ясно, че е добра, щом манхарлемските скакалци те напалатиха с техните си "класическо-философски" аргументи - "мързелив", "ненапреднал" и още куп простащини, за които се загатва с дебелашки хумор - това са те. |
| Фичка ,от бая време ми се ще да та запитам. Често списваш умно и задълбочено. Умно-умно,с доводи,аргументи и предложения,па ...току земеш,та се изакаш на метеното с резиллик от сорта на : "Митко много го мързеше, останал доцент. Нашите набори, които останаха в училище, негови студенти, са отдавна професори. Митко явно не е чел нищо освен вестници откак е защитил, беше някъде около 1987 г. " Та ... това от завист ли е? Или просто иде от липсата на първите седем годинки? |
| За мен събитията у нас (и в Исландия, с които не съм много запознат) са много интересни. Тези събития са една революция, в която се иска функциите на държавата да се прехвърлят на обществото (на Запад му викат гражданско). Някои си мислят, че на Запад гражданското общество има някаква значителна роля и се лъжат. Там основните функции са на държавата и тя е под контрола на монополите, в последно време под контрола на транс националните банки. Още Карл Попър каза, че демокрацията има едно преимущество, ако едно правителство не се хареса да бъде сменено с друго. Нищо повече. Някои тук много бързо се опитаха да отрекат Маркс и Енгелс, но като че ли събитията водят именно до техните идеи, че в едно бъдещо общество функциите на държавата да се прехвърлят към обществото. Този социализъм, който имахме съвсем не беше в унисон с техните идеи. Под натиска на условията - СССР и соц. лагера заградени от врагове, той се беше превърнал в тоталитаризъм. Тези събития потвърждават още една основополагаща идея на марксизма, че обществото се движи по свои собствени закони, които не се влияят много от идеите (в противовес на Хегел). Аз бих добавил, че тези закони са общи и с най-общите природни закони. Едва ли някой от протестиращите ще се съгласи, че изповядва някакви марксистки идеи, но техните действия водят именно към едно такова развитие, въпреки господстващата дясна капиталистическа идеология. Не случайно и вече се формират искания за национализация, защото се видя, че родния капитализъм не донесе нищо добро на обществото, само разруха. Просто ние се присламчихме към капитализма, когато времето му отминава. Неговото бурно развитие в САЩ е след тяхната революция и след войните от миналия век, а в Западна Европа, след Наполеон и революциите 1848-49г. до след войните от миналия век. |
| Митко Денков повече от година вече е професор. Но няма значение - не е станал ни по-тъп, ни по-умен от тая работа. Митко си е Денков, такъв какъвто е - не съм го виждал никога да се пребоядисва като пасмината негови колеги - "средновековници" от Катедрата. Освен това по-добре е човек да е умен и мързелив, какъвто Митко може би е, отколкото глупав и силно писмовен. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |
| Е, не съм казал, че средновековниците са по-стока като публицисти. Жоро Каприев и той се опита да пише във вестниците, но също няма какво да каже. Извинявам се за доцента, не знаех. Но с мързел нищо не се постига. Добрите писачи се познават и по голямата си производителност. В големия обем има и много боклук, но и малко златни зрънца. Поезията е откриване на радий (Маяковски), ако не си промил много тонове словесна руда, няма шанс да я намериш. |
| "Средновековниците"http://www.segabg.com/forums.php не са никакви публицисти - те са по интервютата, щото по-лесничко. Напр. интервю от типа Кой ми сра в гащите, как ме писаха доносник. Митко Денков си е много добър публицист, далеч по-смислен от Димитри Иванов, макар че не го удря на клюки и интрижки и значи не е толкоз любопитен за четене. Що се касае до голямото количество книги - виж на Екзюпери "Малкият принц", пък сравнявай с томовете на Чарлз Дикенс... |