Отиди на страница:
| Да оставим дребните неточности да видим предлаганите принципи: Българите са чудовищно бедни (верно) следователно е виновна Конституцията (възможно) и е нужно Велико НС (спорно). С цялото ми уважение към Доктора на юридическите науки (не разбрах голям доктор или това което се наричаше к.ю.н., но това е без значение) скромно ще припомня че има разлика между конституция, сборник закони и подзаконови актове. Конституцията дава принципите на Обществения договор. По нашата Конституция промяна само на формата на държавно управление и отмяната на основните граждански права изисква ВНС. За какво ни е ВНС - ще въвеждаме монархия или ще ограничаваме правата? Всякакви други промени могат да се направят от обикновено НС. Разбира се с достатъчно инертна процедура за да има устойчивост. Не случайно авторът апелира за по-твърда власт защото българите не са швейцарци. Спомням си "камшик за вас, мужици, руски камшик!" Истински "националист". А сега за контрола на "демоса" над "кратоса". Той е възможен само при силна, но не силова власт, не при "силна ръка". Този контрол е разписан в Конституцията - гарантиране на гражданските права, разделение на властите Член 1 гласи :"Цялата власт произтича от народа. Тя се осъществява от него непосредствено и чрез органите предвидени в тази Конституция.". А ако някои закони противоречат на Конституцията (напр цензурирането на референдума от Парламента), за това не е виновна Конституцията! |
| Е, те това сме ние! Дест души - петдесет мнения. Е, как да се направи нещо? Какъвто и да е автора, но написаното има смисъл. Може да се добави - Пряко избиране на съдиите от народа и строги правила за почтеност към всички правителствени лица. Ако правилата се нарушат, служтелят бива отсраняван докато се докаже или не нарушението. Ако се докаже - съд и присъда, уволнение и пр. Ако не се докаже - "Извинявай Бай Пешо", но публично от този който е повдигнал обвинението или го е посочил спръзт. |
Ми ти си готов за активен борец тогава - след като се смени моделът и системата. На засегнатите от Манрико Е, когато его-то ти не е по-голямо от теб си хем по-умен, хем по-приемлив, хем по-забавен, Манрико. Чак за еталон за активни борци не ставаш, приятелю, не се напиняй излишно, че да не ти излезе гласът through the back opening  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Фандорин |
... но написаното има смисъл... Не само това. Всичко е изложено много стройно, последователно и систематизирано. Има визия и логика, срокове и начин на изпълнение. Изобщо няма място за сравнение с хаоса в партийните кратуни. Още веднъж браво на този достоен български учен, който мисли за народа си.  |
| Манерко е синтезирал много точно изказаното от Семов. Семов е прав от А до Я. Да, днес инструкциите спуснати от Статуквото и системните играчи към амбразурата са всячески да отхвърлят опита за прекарване на решение за ВНС. Това означава пречупване на гръбнака на Системата - съдебната власт, пряк избор на важни за функцинирането на едно демократично общество инструменти- съдии,шерифи, областни , референдуми по значими закони и т.н.Това означва и закон за разкриването на икономическите досиета на кримналния преход. Всъщност Манерко , чийто черпак априори винаги сочи верната посока, казава нещо важно в аванс - БГ след известно лутане от 1-2 години, в крайна сметка ще бъде президентска република. А за периода на квартиранстване на Семов в РЗС , където беше трансфериран от една станала много популярна в последните години личност за сметка на популярен земеделец - друга тема. |
И това, дами и господа, горното, е написано от доцент, доктор на юридическите науки, на когото е възложено да обучава и възпитава елита на нацията ни.  Айде моля по-сериозно!  |
| Атанас Семов Прегледайте внимателно този рядък материал, неговата съдържателност и сравнете тази личност с абсолютно празноглавия ни президент. Атанас Семов го слушах преди месеци в студиото на СКАТ и бях много озадачен, когато го предложиха за президент от партията на Янето. Още по озадачен бях от лозунга за УВОЛНЯВАНЕТО на Борисов, което после беше последвано от невероятния лупинг на Янето. Докато един народ не оцени най- умните си чеда и назначава във властта такива посредственици като Плевнята, няма да се оправим. Чудесни предложения текат и от ВМРО. Да чакаме обаче горещата прегръдка на Сергейчо с Местан и гарантираното потурчване на югоисточните Родопи не е перспективата за близкото ни бъдеще. Не казвам, че Местан е глупав, но той няма да се бори за нашите национални интереси. Столицата за кърджалийския регион отдавна не е София, а Истамбул и наглостта на Местан в комбина с мекия Станишев ще създава само негативи. |
И минимум Политика, Това да го каже някой пъпчив протестиращ от агитката на ЦСКА - разбрам. Ще го отдадем на срива на образованието, ама да го каже доцент, при това юрист ? - Политиката е какво и как се прави в обществото, за обществото и от името на обществото. Да нямаш политика, означава да не знаеш какво да правиш. Сутрин сваляш данъци, вечерта ги вдигаш, днес строиш Белене, утре я спираш, сутринта обещаваш добавки за Коледа, на обяд казваш, че няма да има, и т.н. и т.н. всичко, което ни демонстрира отиващото се правителство. И накрая получаваш едни хора, дето се шляят групово безцелно по улиците, викат "Българи юнаци", не знаят какво искат, но за това пък го искат веднага. Получаваш и статия, като горната. - Едва ли един доцент не знае, две елементарни неща: 1. Конституцията не е причината за дереджето. Конституцията може да бъде и по-добра, но сега има ресурс само да стане по-лоша. 2. Избирателната система се определя със закон, а броя на депутатите е проблем само за тези, които ги купуват. 3. Конституцията не се спазва и то особено в социалната си част. Колко закона й противоречат и са легитимирани от Конституционният съд по политически причини ? Нима Конституцията допуска имуществен ценз ? Нима в Конституцията не е казано, че държавата трябва да осигури здравеопазване и пенсии ? И т.н. и т.н.. - Трябва да се отиде към мажоритарни избори със стапаловидно предварително отсяване, чрез избори в подрайони. Трябва да паднат всякакви формални и най-вече финансови бариери всеки който счита, че има идеи, да може да ги предложи. Първо на съжителите си в блока, махалата или селото, а ако те ги одобрят да ги заяви и пред по-широк кръг хора и поиска доверието им да ги представлява в Парламента. И това става само с избирателният закон. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
| ... Конституцията не е причината за дереджето... Ама верно ли!? И коя от трите власти функционира нормално и е контролирана от хората?  |
| Ако продължава тоя наплив от най-долнопробни боклуци скоро ще се молим Боко да се върне или Станишката и депесарите да хващат кормилото час по-скоро. |
| Никаква полза от нова Конституция няма при тази форма на собственост и разпределение на благата. Авторът започва правилно, но не стига доникъде, защото не е политкоректно да се търсят причините за сегашната криза, а те излизат далеч зад пределите на България и сегашната (неявна, но не по-малко жестока) идеология... Трябваше още първите 4-5 години да ни светне, че ако един модел за това време не проработи, никога няма да тръгне. Но то си и беше кристално ясно, че преразпределянето на обществената собственост може да доведе само до мизерия, създаване на олигархия и всичко това, което видяхме. И само отделни тенори могат да припяват в хора на политкоректниците... И крепят този модел, обвинявайки останалите, че са некадърни... |
| та кой изработва конституцията? едни негови колеги текста е пълен с левашки грешки тарикатски уловки и дебилни съвети.. автора бие барабана на собствената си посредственост с оглед да се нареди до казана с черпака овреме. |
 Докторе мили, Дописката ти върна аварийно фор-умния партиелит, щото през уикенда най-удобно отсъстваше. Ще му сетиш позициите, но си водИ записки. Дерта ми е, че кучето се поболя. Знае да говори и пише,чакам в най-скоро време да се запознаете и му прегледаш "тезисите". Бързам, щото някой тук, вече мислят за тестиси... | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: beagle |
И коя от трите власти функционира нормално и е контролирана от хората? И за това ти е виновна Конституцията ? Великобритания и Израел, като въобще нямат конституции сигурно са много зле ? - Няма значение, какво ще е едно правило, когато нямаш намерение да го спазваш. В българската конституция нямаш реално разделение на властите, но дори там където го имаш имаш ли взаимен контрол ? Къде в Конституцията пише, че Иван Костов трябваше да продаде собственост за десетки милиарди за десетки милиони и да се нагуши заедно с братчедите ? Къде в Конституцията пише, че царя трябваше да продаде БТК, а Кунева реакторите ? И още много такива неща ? - Вярно не пише, че е забранено, но мислиш ли, че в нова Конституция правена сега ще пише ? Не няма да пише. Няма да пише и че държавата е длъжна да осигури здравеопазване и пенсии. И точно това искат тези, които манипулирайки тълпата я карат сама да си нахлузи примката. Както я накараха и през 1990 г.. А тя се усети кога, че е прецакана ? След 20 години ? И сега и играят същият номер за да не може и да мърда ? --- Нова Конституция може и трябва да има едва тогава, когато има пълни гаранции, че ще е по-добра от сегашната. Сега гаранциите са, че ще е много по-лоша. |
| Протестите почнаха от високите сметки за ток. За национализация на ЕРП-тата, срещу монополите и бедността. Всяко отклоняване от тези теми е от лукаваго манипулатора. |
| . И новия Патриарх ще каже - не ни трябва нов месия, ще каже и НЕ КРАДИ! Какво предлага Атанас Семов, доц. д-р на юридическите науки? Политическото решение е скрито в едно тройно "П" - максимум Почтеност и Подготвеност, минимум Партийност. За да има Правила, Производителност и Пари за хората, не само за елитите. И минимум Политика, което у нас означава - минимум възможност за Произвол и Продажност. Добре, подобно беше и 68-ма в Чехословокия с „човешкото лице”. Сега вместо танкове ще дойдат още приватизатори – БДЖ, ВМЗ, ТОЛ-магистрали ..... Ще пробутат "юридически перфектни" правила за „Обществено- държавно управление” - в ЕРП-тата, НЕК, парно, ВиК .... И пак безпаричие, пак разликата м/у 10-те% най-високи и най- ниски доходи БЕЗ „човешко лице”. За да имат някъкв ефект, митингите трябва да продължат и да поставят въпроса за Собствеността: Частна/Държавна; Национална/Чужда; Монопили/Пазар. Какви съотношения/сектори - работа за специалисти. После избори. Ефекта от тази статия, г-н Семов, е обратен - подозирам този път "юридическа мисия" /след реститутска, царска, борческа/. |