Отиди на страница:
| Това са Изборният кодекс, законът за политическите партии и този за референдумите. Галя  Много добър анализ. Даже бих стеснил още предложенията. Промени веднага само в Изборния кодекс и то само в частта му относно избор на депутати в НС/това предстои, после новото НС много по-легитимно ще направи евентуални промени и по други закони/. Тръгнем ли към Велико НС и нова Конституция забравете за икономическа стабилизация и социална политика. Да не сравняваме с 1990-1991г., тогава с конституцията се сменяше държавен обществено-политически строй, сега нямаме какво да сменяме/капитализма си е капитализъм, а нюансите му нямат нищо общо с промяната на конституцията/. Спасението е в икономическо стабилизиране на икономиката, възможно по-малко мизерия, безработица и бедност. |
най-важното - за да имат ефект гореизброените стъпки, трябва партиите да бъдат притиснати да въведат активната регистрация за участие в избори. именно. затова и съм върл противник на електронното гласуване. ако го направят през интернет, маймуните ще гласуват между два чата. гласуването не е само право, а отговорност. ще отделиш време, ще отидеш да се регистрираш... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: cymen |
| Май има нужда да повторя това, което и вчера казах - що е то политика, граждани, партия. Думата „политика“ идва от „полис“, което значи „град“, който при възникването на демокрацията е бил и държава (полития). - „Политика“ означава какво и как да се прави в полиса (града, държавата), за държавата, от държавата, т.е. във, от, за обществото на всички нейни граждани и от нейните граждани и техните институции. Политическо и гражданско е едно и също. - Понеже в условията на демокрация гражданите решават, какво да се прави, а гражданите са различни (с различно социално, професионално, имотно положение, интереси, с различен ум, образование, биография, опит, възраст, здраве и т.н. ), то и техните виждания (представи, идеи) за това, какво и как за се прави във, за и от обществото (полиса) са различни. - Тези виждания (представи, идеи) винаги са частични, защото не се споделят от абсолютно всички граждани. Те винаги са частични, т.е. партийни (парт = част). --- Ако нещо се прави във, за, от обществото, то винаги е политика. Ако една идея не е споделена от абсолютно всички, то тя е партийна (частична), но дори и да е споделена от абсолютно всички, то щом се отнася за обществото тя е политическа. - Хората, които споделят еднакви възгледи по някакъв въпрос отнасящ се до обществото, са една партия в собственият политически смисъл на тази дума. И формалната им организираност няма никакво отношение към принадлежност или не към определена партия. |
| валтер57, За обща култура, Франция за последните 100 години без да сменя политическия си строй, приема 12 нови Конституции, подчертавам нови. Сега действащото "нещо като конституция", винаги ще възпроизвежда само мутро-олигархия, икономическа и социална несправедливост, политическа нестабилност, бедност, мизерия ,колониална зависимост и абсолютно нищо друго....Това "нещо като Конституция" беше създадена именно да възпроизвежда това и го прави перфектно под благосклонния и умилителен поглед на Берлин и немската колониална администрация в Брюксел, които са много доволни от статуквото у нас и го подкрепят безусловно на принципа, "подхвърляме едни евро-подаяния на управляващите, като законно възнаграждение, за да държат в страх и подчинение, бедното, мизерстващо и много гневно туземно население".....  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: дън |
| Нова конституция може и трябва да има, но едва тогава, когато има гаранции, че ще е по добра от сегашната. Не в Конституцията е проблема, а в нейното нарушаване. Например сегашната Конституция гарантира равенството на гражданите и не допуска имуществен ценз за политическите права. Въпреки това имаме финансови ограничения, при това записани в Изборният кодекс. Сегашната Конституция гарантира здравеопазване и пенсии на всички, въпреки това 30% от гражданите са здравно неосигурени. И още много други такива работи. - Великобритания и Израел въобще нямат конституции. Това, обаче видно не им пречи. - Не е толкова важно какво точно пише в Конституцията и дори в законите. Важно е как се насища със съдържание. Как се прилага, дали се прилага, кога се прилага, спрямо кого се прилага. |
| Коя е „изходната точка”? Няма връщане назад. Пропуснатото няма да се върне, поне да извлечем поуки. На коя база да стъпим за да градим? Няма икономика, няма армия, няма (българско, преследващо целите на България, а, чуждите са на лице: ЦРУ и МОСАД си действат като у тях) разузнаване, няма национална идея, няма суверинитет, нямаме право и на собственна външна политика. Какво има тогава? НЕВЖЕСТВО до костите, народ, мечтаещ да „се махне”, разбирай да иде в „уредена държава”; западна пропаганда, рекламираща чужд, неосъществим начин на живот, който на практика го няма и на запад; интелигенция, смазана от необходимостта да помиярства; безродни космополити, рекламиращи чужди ценности, които не познават; морален и духовен упадък надминаващ материалната нищета. Не може да се върви напред без да се огледаме, къде сме и как стигнахме до тук. Голи факти: По данни на международния валутен фонд в началото на 80те години България е била на 42 място в свта по доходи на глава от населението, сега сме около 70то място. Натисни тук по данни на ЦРУ България е страната от източна Европа с най-голямо неравенство. Натисни тук След 1944 година с/у България беше наложено ембарго от страна на запада, хвърляха се не малко пари за ерозиране на ценностната система на българина с цел да заобича западната. Всички имаха работа, дори циганите не крадяха за да се хранят. Запада парадираше, че живее 3 пъти по-добре от нас, номенклатурата се научи да пие маркови питиета. Народа се научи да не си дава много зор – нали БКП гарантираше светлото бъдеще. В същото време трябваше да се отделят много хора и усилия за надпреварата във въоръжаването. Католиците от източна Европа не им харесваше да слушат инструкции от изток, те искаха да се върнат при бившите си господари от запад. Така, разпада на соц лагера започна от най-слабото място: Полша, Унгария и Чехия. Най-успешна беше кампанията за т.н. „човешки права”, на чело на която застанаха някои „интелектуалци”, които сега си мълчат за човешките права. В България на практика опозиция нямаше, децата на „репресираните” завършиха висше образование (с малко изключения), нямаше алтернативна концепция за промяна ако не се брои носталгията по нивата. Учихме на времето в училище, че империите използват принципа „разделяй и владей”. Да, така е, сега и не само от сега се прилага у нас, ама никой не го вижда. Има един не помалко разрушителен принцип: разпалване на неосъществими мечти. „Кога ще ги стигмем американците” – стигнахме ги по неравнство на доходите – виж горния линк. Концепциятя, че при „социализма” сме живели лошо и като прегърнем капитализма ще имаме всичко както преди, плюс свобода, демокрация, западни (само маркови) стоки , много пари и ваканции из карибите, граничи с олигофрения. Фетишизирането на политическата състема (както и в тази статия) в комбинация с илюзията, че налучкването на „честни” управляващи ще доведе до благоденствие е кретенизъм. Запада има и в момента голямо зарнообразие от политически системи, но винаги са били на върха в материално отношение, значи и има нещо друго. Това са уважение и подчинение на гражданина и групата на държавния интерес, дисциплината и уважение на институциите, стремеж за потулване а не на раздухване на негативите, общественни механизми на контрол на управляващите органи (поне населението да вярва, че е така), законна корупция – канализиране на влиянието на парите в политиката чрез легални форми на лобиране. Общество се гради от долу нагоре, ферма – от горе надолу. В САЩ казват,че ти трябва армия за да се пребориш с армия. Могат ли, справедливо демонстриращите граждани да се преборят с професионална, добре финансирана политическа кампания – НЕ. На края ще им се натрие на носа, че те са направили нещата по-лоши. Широкоия политически диапазон на исканията показва незрялост и обрича движението на провал. Най- вероятно цялата енергия на протестиращите ще отиде да се борят едни с други. Време е целите да се избистрят, да се появят знаещи лидери, които да могат да набележат реални за изпълнение цели. Най-вероятния изход е да изберат тези, които псуват най-звучно, защото българите са много по-силни в разрушението, отколкото в градежа.Какво може да се чака от хора, които не могат да се разберат кой да измете стълбите на блока, да изберат правителство???? Циганите имат един много точен лаф: „от куче курбан не става”. От нас (бял) американец или германец не става, така, че това го забравете. Един мъдър човек беше казал „ако искаш промяна започни със себе си”. Първо се научете да живеете със себе си и да се понасяте, а не да сте роби на дистанционното на телевизора. Не може да се чувствате добре само като гледате аберикански филми и всякакви сериали и да направите нещо за себе си и България. Забравете кой какъв е бил, ДС, комунист, фашист. Всеки трябва да има право да направи нещо добро за България. Концепцията за „някой нов, неопетнен” е наивна. Това е и целта на враговете на България – всички да са маскари и те да им имат досиетата, така , че който и да изберете да му имат компримата. Важното е да гледате, не кой какво говори а какво прави. Да ама за това се иска интелект, знания, езици, много часове четене далеч от ракията със салатка. Сами създавате обстановка да карате политиците да ви обещават нереални неща, а после ги плюете, като не станат! Защо никой не смее да спомене за влиянието на запада в политическия живот? ББ беше ли одобрен от САЩ? Да. Следващия трябва ли да бъде одобрен от тях? Да! Къде ви е избора тогава? Ако обичате децата си ще им оставите ли този батак? Не си ли струва да се пообразовате за да разберете какво се случва? |
| още веднъж линка да доходите на глава от населението Натисни тук |
| Проблемът на България е, че 2005 г. съвсем официално политическата система в страната, въпреки Конституцията, бе официално заменена от демокрация в олигархия с въвеждането на финансовият ценз за пасивното избирателно право. Това доведе до представителството в Парламента само на една партия (в собственият политически смисъл на тази дума) - неоконсервативната (неолибералната). При засиленият процес на социална и финансова поляризация, на създаване и осъзнаване на класова диференциация, при това в полярни дистанции и пропорции, то това непредставителство на други партии, освен на партията на олигархията започна да се осъзнава, като обществен проблем. - Все още не се осъзнава, че протестите не са срещу партиите, а срещу партията на олигархията. Срещу неоконсервативната (неолибералната) партия. |
| 26 февруари 2013, вторник АТАКА напусна КСНС Сидеров поиска медиите да останат по време на заседанието, за да няма заговор Лидерът на АТАКА Волен Сидеров напусна заседанието на Консултативния съветза национална сигурност минути след неговото начало. Националистът поиска медиите да присъстват до края на съвета в Президентството и всичко, което се решава там да бъде излъчвано на живо, а не да се правят задкулисни игри. Сидеров също така настоя президентът Росен Плевнелиев да покани представители на протестиращите на съвета. Държавния глава обаче отхвърли исканията на лидерът на АТАКА. „Обстоятелствата са форсмажорни, можете да направите изключения“, настоя Сидеров и предупреди президента, че „скоро хората могат да го пометат“. В този момент звукът на микрофоните беше изключен, а човек на НСО закри камерата на телевизия „Алфа“, която излъчваше всичко на живо. След това лидерът на АТАКА напусна залата, заявявайки: „Аз в такъв заговор не участвам!“. По думите му провеждането на закрито заседание е безотговорно. „Искате да направите заговор„, упрекна той Плевнелиев. Сидеров беше категоричен, че е безмислено да стои 4-5 часа на заседанието. „Цветанов сега ще каже, че криминални структури са нахлули сред протестиращите и трябва да бъдат разпръснати. Това ми е ясно предварително, както и докладчето на ДАНС – безпомощното, в което има клишета и глупости, че националната сигурност е национална сигурност. Просто е безмислено“, каза лидерът на АТАКА. Според него смисленото нещо са неотложните мерки, с които да се отговори на исканията на протестиращите – отнемане на лицензите на ЕРП-тата, промени в изборния закон, промени в закона за енергетиката, ДКЕВР да се разформирова и да се направи нов. „Няма такива неща обаче в дневния ред на парламента“, подчерта Сидеров. Той каза още, че апелира президента, след като му бъде върнат и третият мандат – да даде 10-12 срок на парламента и да му препоръча конкретни решения. Лидерът на АТАКА раздаде предварително и становището на Плевнелиев, което ще бъде изчетено на стълбите в Президентството след няколко часа и по негови думи е „пълно с клишета“. |
 валтер57 мили,Фор-умната дискусия задължава и към по-добро познаване на нейния лексикон. Вероятно смесваш доднешния ни "преход" , с мечтателното усещане на всички, за Историческо щастие ? България не се развива, тя е в безпътица, Приятелю, че и какви си ги говориш... |
| Преди време написах, че градската гериля в бананово-доматените колониални републики започват с опожаряване на най-омразните символи на колониалния грабеж. Ако не се стигне до бързото свикване на ВНС и приемането на работеща анти-мутроолигархична Конституция и анти-олигархично и социално-икономически справедливо законодателство, то обществото ще се радикализира политически за много кратко време. Пловдив беше пръв http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=yatloH2rn3Y Все повече хора ще правят това за да отвоюват страната си, държавата си и собствения си живот от мутроолигархичната примка.... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: дън |
| BRIGHTMAN, Да беше събрал куража и да беше си направил труда да кажеш(ако го знаеш, де), че партиите също са "сдружения на Граждани", но на Граждани, обединени по социално-икономически, КЛАСОВ признак- с цел реализиране и защита на КЛАСОВИТЕ им политически интереси, чрез управлението на Държавата! По тази причина има и Закон за политическите партии(ЗПП) и Закон за юридическите лица с нестопанска( и неполитическа- бел. моя, §39) цел. Няма законови пречки каквото и да е сдружение на Граждани да се регистрира(в СГС) като партия, стига да отговаря на изискванията на ЗПП! Главното е Целта на сдружението- ако тя е политическа, сдружението трябва да е партия! Другият вариант е този от "Зелената книга" на Муамар Кадафи- ДЖУМАХИРИЯ : В света единствено Либия е провъзгласена за джамахирия - на 2 март 1977 година. Характерното за джамахирията като форма на държавно управление е, че в него участва цялото пълнолетно население на страната, обединено в първични (основни) народни конгреси. Народните конгреси избират свои изпълнителни органи (народни комитети), чиито членове автоматично стават делегати на народните конгресови провинции. Всеобщият народен конгрес е висшият законодателен орган в джамахирията. Въпреки това независими наблюдатели считат, че де факто страната е военна диктатура под властта на полковник Кадафи. Но...Джумахирията НЕ се каресва на "демократичния" капиталистически Запад и "силните на деня" в Света- затова те избомбиха Джамахирията и убиха автора и създатея й!!! |
| Г-да, като китикувате нещо като като олигархията (в България), мислете какво е на запад – същото, даже по-лошо, защото те даже не знаят кои са олигарсите. У нас ще има и прставителна олигархия – подставено лице на чужда олигархия. Олигархията е предпочитана форма на политически живот на запад, защото реалната власт е в ръцете на тези, които не влизат в политиката и захранват с пари и влияние всички страни, за да се поддържа в населението интереса към цирка наречен „демокрация”. |
| Няма по-належащи решения от проектирането на нова Конституция, уважаема г-жо или г-це Горанова. Обърнете внимание, става въпрос за проектиране, което означава действително здраво да се занимаем, защото такива като Яне Янев, например, са се юрнали направо да приемат, преди още да е ясен проекта. Самото парламентарно управление е източник на проблемите в България, включително и за монополизирането в Икономиката. Продължаването на това управление носи допълнително още проблеми, и единственото решение, в т.ч. що се отнася до належащата фундаментална съдебна реформа, е да се премахне източника на проблемите. Междувременно, докато проектираме, може спокойно да си караме и с президентско правителство, тъй като и без това, една от първите работи, които впоследствие трябва да свърши съответното Национално учредително събрание, е да делегира на Президента, който гражданите сами избираме, пълномощието за осъществяване на Изпълнителната власт. Така, като се делегира и осъществяването на съдебната справедливост на един Върховен съд, какъвто може да бъде Конституционния, най-сетне и в Парламента ще могат да си поемат дъх и да се захванат с по-съществена дейност от непрекъснатите прения как да се месят в работата на другите и колко неспособни са самите те да отговарят за нея | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: maxilian |
Това е вариант. Протестиращите могат да делегират права на някоя от тези малки партии да ги представлява с цел промени в конституцията след заработването на новото Народно събрание. Дедо Симо даже управлява от имате на "Партията на жените ли беше"  Ма колко съм възпитан .....Авторката трябваше да се сети да изкоментира. Не беше толкова отдавна  |
| maxilian, Всъщност ВНС има точно тази функция, да проектира и обсъди нова конституционна уредба на страната. В случая това означава и край на мандата на президента и нови президентски и парламентарни избори. А идеята логорействащия полуграмотен клоун Чехльо да има някакво отношение към подготовката на ВНС е повече от лоша, тя е безсмислена, защото той със всички средства ще саботира свикването на ВНС и приемането на нова Конституция, по чисто егоистични причини......  |
| ... Междувременно, докато проектираме, може спокойно да си караме и с президентско правителство... Може. На това му се казва Президентска република. Една идея под монархията.  Тъй щото, според хилядолетните монархически традиции на българите, президентската република би трябвало да бъде една успешна форма на упрлавление. Разбира се с всички модерни форми на парламентарен контрол и импийчмънт.  |
| Последните три и половина години имахме де факто "скрита" президентска република. Поне са понатрупа "експириънс". Не как е по-света а как работи тук. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: MB |
... Междувременно, докато проектираме, може спокойно да си караме и с президентско правителство... Може. На това му се казва Президентска република. ... Не е вярно -- нарича се президентска изпълнителна власт |
| Параграфе, познавам много добре Маркс и помня постулатите на комунистическата пропаганда. Непълни и кастрирани, като казионните им пропагандатори. - Партиите са виждания за това, какво да се прави в за и от обществото. Класовостта е само една причина, поради която гражданинът може да формира една или друга визия, но крайно недостатъчна и не изчерпва причините. |