Отиди на страница:
| По нескопосани и неадекватни от Чехльо са единствено онези, които твърдят, че се еманципирал и е станал фигура?!? Ако има степенуване на жалък, г-н Набий Ми Чемберите трябва да е най високия левъл! |
| Методите на мафията стават все по-префинени: 1. Бащицата ББ подаде оставка за да избегне решаването на истинските проблеми – ограничване на „олигарсите” и техните монополи. 2. Щатния комсомолски секретар и онастоящем Президент на „Територията” реши да замаже очите със „Обществен съвет” доминиран от назначени милионери и олигарси (разбира се с потекло от Институцията БКП/БСП/ДС), назначени „Инициатори” на протестите (по тертипа на Кръглата маса, който ДС-мутрите измътиха в зората на Демокрацията). Изглежда, някаква надежда за спонтанно възнкнали лидери има. Но Столетницата се опитва отново да манипулира. Дано младите протестиращи да отстояват основните си искания: 1. Промяна на системата. Мечтата, която не се състоя през 1989 година. 2. Промяна на конституцията – с ограничаване пълномощията на партийните централи от стар тип, и с увеличаване персоналната отговорност на „богоизбраните” дупетати. 3. Национализация на имуществото на чуждестранните монополи и конфискация на „окраденото” от родните „комунист-приватизатори-капиталисти” (по тертипа, по който техните бащи-каскетлии го извършиха след 1947 година). |
много правилно да бойкотират, но що ще там и Пламен Димитров комсомолчето? На гости на колегата си Плевнелиев ли?  |
| Център за Либерални Стратегии, центърът на българомразците , новите интернационалисти. Там и в ИПИ са идеолозите на законите, разрушили пост комунистическа България. |
| ...промяна на изборния закон, мажоритарен вот, отзоваване на депутати, 50% гражданска квота в регулаторните органи, промяна на конституцията, гражданска квота в законодателната власт и за премахване на института Велико народно събрание..  В синтензиран вид това е най-важното от всички искания, които са имали.  |
| Най-парадоксалното е ,че медиите и президента продължават да дават трибуна на апологетите на натресената в БГ неолиберална Система,която е гарант на дивия дикенсов капитализъм в БГ и заради който хората са на този хал и съответно на улицата. Няма ли кой да даде акъл на тези момчета - водачи на протеста ,че в такива случаи трябва натиск и върху медиите , особено държавните, които се издържат с данъците на протестиращите. Днешната Панарома беше типичен пример. Иначе може да си протестират колкото си искат. Играчите на Систамата играят за време. |
| Оо, няма нищо парадоксално, Натисни тук, Натисни тук |
| Особено интересно е ТОВА ! |
Абе Дико, то натиск върху медиите без мънгизи от родните чорбаджии и подкрепа от чужди посолства и централи става ли бе, човек!? То ако беше така, всекакви международни кореспонденти, агенции и кви ли още не щяха денонощно да излъчват от мястото на събитията. Щом има информационна завеса, значи се движиме в правилната посока, макар и слепешката.  |
| Гледах „Панорама”. Волен Сидеров – За капитала и икономиката: браво! Стига да не прекалява с национализма. Петър Стоянов– глупости на таркалета. Иска народа доведен до лумпенизация да се възроди с някъкъв попски морал. Морала не пада от небето. Формира се с лично участие на всеки в материално и духовно производство. Андрей Райчев – коя личност какво правила, елита виновен .. И какво? Обяснява до какъв хал сме докарани. „Да контролираме” едрия бизнес, „да подкрепяме” малкия и средния бизнес– явно от властимащите, т.е. елита. И защо ще го прави това, който и да е елит? Ако елита е едър капитал, няма интерес, ако елита е „малък и среден” бизнес ще иска да стане едър на всяка цена. Ако елита изобщо няма капитал, рано или късно ще поиска да има -пак на всяка цена. Огнян Минчев- и той елита виновен – Да си организираме конкурираща се олигархия ама не както в Русия щото тя е лоша. Какво предлага? Още елити! За Русия вече разбрахме. Минчев, вдругиден е 3-ти март. Млъкни поне от куртоазия! И какво излиза – Райчев/Минчев – една и съща чорба. Да си вардим „елита”. Петър Стоянов – пързаля ни по тъча с морала. Все пак протестите започнаха да дават ефект – ТВ-тата вече плахо допусат темата за капитала. Има надежда да се обърне палачинката. Точно как и кой – до изборите ще изкристализара, ако след затихване на протестите не смачкат и темата капитал. Само от този форум куп предложения!. |
| Не се заблуждавайте, и Андрей Райчев и Огнян Минчев са част от елита, богати са и работата им е да удържат стадото чрез измама, измама разработена научно в Англия и САЩ след Първата Св. Война. |
| Представителите на гражданското общество трябва да се избират от всички избиратели, на избори и по работещ механизъм Подобно на това тук Натисни тук Сега там попадат избрани по неясни начини и от неясни групи и общества. |
Особено интересно е ТОВА ! Maksimus II, с предните ти предпратки мога да се съглася, но за Сорос - това са глупости. Твърде мащабна фигура е, за да се занимава с БГ. Освен това от 1994 г. губи контрол над офисите на Отворено общество не само в БГ, а в цяла източна европа, от тогава спира да ги финансира, финансират ги други. НО, вярно е, че на нашите олигарси им се оказва помощ и подкрепа от Запада (срещу тлъсто заплащане) за да осъществяват пъклените си планове у нас. И помагаха най-вече заради заплащането, а не от идеологически или стратегически причини. Прекалено сме малки. Е, и защото винаги са ни смятали за твърде свързани с Русия. |
А Бяхме млади, наистина, Сидеров се оказа по-ориентиран политологически от Минчев и Райчев  Но Райчев без да иска се изпусна, като каза, че проблемът не е във формата на управление, а в собствеността |
| Грешите, Сорос не е самотен играч, дори не е едра фигура, той е част от мощен механизъм, там са и USAID, и Световната банка, МВФ, ЦРУ, Станфордски институт, и още много. Говори се че от дирижираната инфлация през зимата на 1997 г., Сорос е направил 300 милиона у нас, ако това е незначително? |
| Никъде не съм казала, че е самотен играч. Но ние сме колкото една прашинка в икономически и политически смисъл. Сорос и тези, които представлява, играят глобално. |
Но Райчев без да иска се изпусна, като каза, че проблемът не е във формата на управление, а в собствеността Не е рабата дали се "изпуска" тоя или оня. В България трябва да се състои истинска дискусия за капитала и собственоста. Това ще определи и изборни кодекси, и народни сабрания и бъдещи закони..... |