Отиди на страница:
| Долу член първи, алинея първа! |
ГЕРБ и опозицията обявиха, че нямат никакво намерение да се занимават с тях A oкупация на парламента!? A камъни!? А спиране на всички видове транспорт на Територията и тотално гражданско неподчинение!? А съд, затвор и лустрация!? |
ГЕРБ и опозицията обявиха, че нямат никакво намерение да се занимават с тях Е как да се занимават? Целта на пакета с искания е изборите да се провеждат честно и да се избират и читави хора. Ама нали това ще издърпа най-важният инструмент от ръцете на партийните лидери? Сега им е лесно - нареждат си листите, вкарват за депутати подбрани от тях хора и очакват после те да гласуват по показан им флумастер, да отхвърлят всичко, предложено от "противника", колкото и да е разумно. Изобщо депутатите им да са безмозъчно стадо. Кой доброволно е лишава от такава власт? |
| Абе ВНИМАТЕЛЕН, като не щеш РБ да е с парламентарно управление (чл.1) какво искаш? Абслютна монархия, деспотия, какво? Искам явност! |
| Повечето от исканията са неизпълними. Има и някои, изискващи промяна на Конституцията. Някой много яко ги пързаля хлапищаците, пробутвайки им такива искания. Разумни според мен са следните: - възможност за пренареждане на листите - драстично облекчаване на процедурата за регистрация за участие във вота: това да става с 500 вместо със сегашните 5000 подписа и срещу депозит от 1000 лв., а не както е сега - 10 000 лв. - публичност на всички концесионни, приватизационни и всякакви други договори, свързани с държавни и общински фирми Искането президентът е да бъде гарант за изработването на цялостен пакет за реформи в политическата и икономическата система и да го защитава пред следващия парламент, изглежда смислено, но като знаем що за млекопитаещо е Чехлю, и то ми звучи нереалистично. Всичко останало е абсолютен талаш. |
| Само чистите мажоритални избори могат да изхвърлят корумпираната партийна плесен от парламента. Точно от това се страхуват най-много партийните босове, които всячески се стремят да продължат досегашната безконтролна диктатура над народа. |
| Исканията са идиотски, и да има и някое читаво между тях, няма да се забележи сред глупостите. "Безплатно медийно представяне" - как става това? Хем сваляне критериите за регистриране на партия, появяват се 100-200 партии-файтони и после данъкоплатеца да им плаща телевизионните клипове? Ето пример за идиотско и неизпълнимо искане. |
 Граждане мили,Още не минал втория "петък" на Протеста и вече преговаряте ??? Така, с нокаут ще загубите, Андрешковци ! Кой е казал, че сте Длъжни да сте наясно със своите искания. Който ви го иска, в стъргата !!! Търпеливо изчакайте Изборите на 12 май, умни Граждани ! Яловицата да "роди". По-сетне и с умно Основание, теглете Сметката на политическите гангстери в днешният ни общ живот. По-нататък, Пълен напред с Общи цели и без повече Иванкръстев/АРайчевщина и останалите Фотографи от първото поколение !!!... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: beagle |
Абе ВНИМАТЕЛЕН, като не щеш РБ да е с парламентарно управление (чл.1) какво искаш? Абслютна монархия, деспотия, какво? Искам явност! За тебе винаги. И явност, и ясност, и чертеж ще направя "Чл. 1. (1) България е република с Може и "народно" вместо "гражданско". Тогава алинея първа няма да противоречи на другите две "(2) Цялата държавна власт произтича от народа. Тя се осъществява от него непосредствено и чрез органите, предвидени в тази Конституция. (3) Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция / в т.ч. парламентът! ама само на хартия, докато я има алинея първа / или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет." но "гражданско" е по- съзвучно с Действие 2: „Активно гражданско общество в Европа“ на Решение № 1904/2006/EO на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 г. и другите актове на ЕС. И преди да ми крещиш, опитай да помислиш поне малко - дали изобщо е възможно каквото и да е гражданско управление в България, докато член първи, алинея първа на Конституцията изрично разпорежда партократско управление? Разберете най- сетне, че тази алинея изключва каквито и да е елементи на гражданско управление. Който каквото ще да си приказва, колкото щат едните да викат по площадите, а другите да ги лъжат "ще, ще..." но докато я има алинея първа на член първи, всяко гражданско управление у нас е противоконституционно. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: внимателният |
Предлага се това да става с 500 вместо със сегашните 5000 подписа и срещу депозит от 1000 лв., а не както е сега - 10 000 лв. Тези бариери бяха гласувани по време на тройната коалиция, за да се сложи край на "файтонните партии", но се оказаха забранителни и за новите партии. Не знам кой е първоизточникът на грешките в текста, но те са няколко : - 1. В момента не са 5000 , а 7000 подписа. Преди Герб (2010г.) бяха 15 000. - 2. Депозита за участие в изборите и подписката бяха въведени през 2005 г., но преди изборите. От "царският" парламент, но с одобрението и на БСП, СДС, ДСБ, ДПС, Новото време. Тогава той бе 20 000 лв. за партия и 40 000 лв. за коалиция. Тогава се премахна и безплатното време в държавните медии и се въведе заплащане по 1600 лв. на минута. - 2009 г., преди изборите, вече парламента на "тройната" с одобрението отново на БСП, НДСВ, ДПС, СДС, ДСБ, Атака, депозитът бе вдигнат на 50 000 лв. за партия и 150 000 лв. за коалиция. - 2010 г. в досегашният парламент депозитът бе намален на 10 000 лв., а подписите от 15 000 на 7 000. Отсъствието на безплатно време в държавните медии остана, както и тарифата от 1600 лв. на минута за обръщения, участия в дискусии и т.н. за всичко. - 3. Този режим не е забранителен за нови партии (Кунева, Ковачки и т.н. нямат проблем с финансовият ценз), а за партии несвързани с олигархията. С въвеждането на финансовият ценз политическата система в България съвсем официално бе променен от демокрация в олигархия. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Brightman |
Осемте граждански организации, подписали се под предложенията, настояват на участниците в избори да се гарантира равнопоставен и безплатен достъп до обществени медии, Това теоретично няма как да стане, но практически може да го направи и служебният кабинет, тъй, като тарифите се определят от правителството. Може да въведе, например тарифа от 0.01 лв. на минута. - Плевнелиев и олигархията, ако не ги е страх от свободата на словото и не предпочитат да се крият от неудобните им истини зад парите си ще приемат тарифа за участие в държавните медии от 0.01 лв. на минута. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
| има едно единствено искане, което би решило проблемите на България (поне донякъда). Свързано е с промяна на конституцията, но няма как. Обаче фактът, че никой не го поставя, ме кара да се съмнявам, че протестите са манипулирани от поставени лица. Това искане е: Да се постави ограничение никой да не може да бъде избиран за депутат повече от два мандата, като досегашните се броят (без значение поредни или не). И - край на "професионалните" депутати, които ще се пенсионират в парламента, край на "старите муцуни" и т.н. Но точно понеже е работещо, никога няма да бъде прието. |
Разумни според мен са следните: - възможност за пренареждане на листите - драстично облекчаване на процедурата за регистрация за участие във вота: това да става с 500 вместо със сегашните 5000 подписа и срещу депозит от 1000 лв., а не както е сега - 10 000 лв. - публичност на всички концесионни, приватизационни и всякакви други договори, свързани с държавни и общински фирми Второто определено не е разумно. Пак ли ще имаме 300-400 партии-файтони ? Пренареждането на листите, осен че иска доста сериозна техническа обработка, дава много възможности за грешка, няма да има положителен ефект. Ще се получи така, че хората подкрепят своите съграждани, а ще задраскат лидерите на листите, което не ми се вижда положително - ще се получи едно НС, пълно с back-benchers. |
край на "професионалните" депутати И какво му е доброто на това ? "непрофесионалните" депутати по-какви ще бъдат ? (аз имам едно предположение - по-алчни и по-бързащи да се накрадат набързо). |
| ... Цялата държавна власт произтича от народа... Властта има поне пет елемента: Поставяне на задачи (цели); Упълномощаване (избор) на някой, който да ги реализира; Контрол над процеса на изпълнение; Санкциониране на този който е отговорен за изпълнението; Промяна на методите и изпълнителите, в случай на неизпълнение; От всичко това в България гражданите имат само една илюзорна възможност за реализиране на властта - избор кой да реализира целите. Точно поради това народът (гражданите) са подчинени на властта, осъществявана от държавната мафия на партиите. Това е големият парадокс, че държавата чрез своята мафия контролира, санкционира и управлява народа. Всичко това трябва да се промени и да си дойде на мястото. Точно затова младите хора крещят: "Искаме си държавата!!!"  |
А, какво стана с исканията за ЕРП, цената на ел енергията, Деприватизацията им!Къде отидоха "съд за виновниците на прехода, смяна на системата,"ИСКАМЕ РАБОТА, "достойно заплащане"....Вместо това,виждаме "Ненко Балдьовски" 11"радикални промени" обслужващи тясно партийни интереси!.....Явно ,''дъхът от протестите" е овладян, по точно, изначално режисиран и доведен до "правилната линия'' на Герб и олигарсите, което си е едно и също!  |
Повечето от исканията са неизпълними. Мноооого смешно хрумване. Точно обратното е. По простата причина, че вече не те питат. Хората са на улицата за да наложат своето искане, а не за да се изживяваш като много умен. По-добре мислете КАК МОЖЕ да стане, вместо - как не. Ще има повече смисъл. |
| Има и нещо което също се заобикаля... Закотвянето на депутатите към ЕДИН изборен район, където само и единствено могат да се кандидатират! Така избраният депутат ще е доста по-отговорен към проблемите на избирателите си и няма да може (веднъж излъгал ги) на следващите избори да се мести в друг район, където още не го знаят каква е кифла... |
| Щурчо, Анализът ти е основан на теорията на управлението и е верен. Ако позволиш, малко бих уточнил понятията : не "елементи", а "етапи/ фази"; на последния му казват "коригиращи действия" и главното не "чрез своята мафия". Защо "мафия"? Има си точен термин - "партокрация", който е на порядък по- зловещ от всяка мафия. И точно тази "партокрация" е конституционно узаконена в алинея първа на член първи. Не уточнявам за да се заяждам или да теоретизирам, а защото цялата ни гадна действителност е програмирана от буквално няколко думи. Извадим ли отровното жило на алинея първа, нататък можем да не пипаме и една дума в конституцията. Само да добавяме, като дори не е нужно основните положения на гражданското управление да се пишат в нея. Може и в закони или подзаконови актове, не е толкова важно. Важното е, че няма да противоречат на член първи, алинея първа |