Реквием за неолибералната идея
Отиди на страница:
С роботите е същото, най-яката бионика и нови материали се ползват за проектиране на мацки. Хората сме бетер шимпанзета-бонобо. https://www.realdoll.com  |
| и японците имат една-две такива фирми. --------------- Неолиберал може да бъде или печелещият от неолибералната идея, или кръгъл идиот. Кайли, живеем в глобален свят, базиран върху rent-seeking "икономика". По-идиотско от това няма накъде. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
Неолиберал може да бъде или печелещият от неолибералната идея, или кръгъл идиот. Печелещите стават все по-малко, какъв е изводът? Че неолибералите намаляват? ... нееее.... Тези, които наричаш идиоти вероятно не смятат, че са губещи. И от европейците може и да има такива, на които стандартът да е паднал, но на индийци и китайци (повече от два милиарда) се е вдигнал. Т.е. богатството се разпределя върху повече хора. Все пак такава констатация би трябвало да радва привържениците на лявата идея. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Патагонец |
| Тука съм от партията на Патагонеца. Рентиерството си е богоугодно дело - имаш крава - пиеш млеко. И, естествено, се грижиш за кравата си. ББД баш за всички срещу едното нищо няма как да стане на този етап на развитие на цивилизацията. Иначе - достойно заплащане за всеки труд, (почти) безплатно висше образование (срещу съответните ангажименти за 3-5 години след завършването), помощ на всеки, който желае да се развива и да допринася за обществото, помощ за всеки в пенсионна възраст или с увреждания - всичките тия неща да. Ама тунеядство - не!  |
| Редица експерти се опасяват, че без намесата на правителството в Лондон, британският добив на нефт и газ в Северно море може да бъде преустановен до една година. Спадът в сектора нанася тежки загуби на компаниите и води до твърде бързо съкращаване на работни места: поевтиняването на цените на петрола, започнало преди около година, е оставило 70 хил. служители в Обединеното Кралство без работа. Прогнозите сочат, че още 200 хил. работни места може да бъдат закрити, преди кризата да бъде преодоляна. Всъщност май няма държава в света, която да спазва неолибералната идея. |
Рентиерството си е богоугодно дело - имаш крава - пиеш млеко. И, естествено, се грижиш за кравата си. Като например да разделиш помещенията в къщите си на колкото зайчарника успееш и от всеки зайчарник взимаш толкова наем, колкото е струвала къщата, когато Milk Snatcher обяви right to buy. |
| Не, просто доходите от наеми трябва да се облагат по друга, по-висока скала. И върху тях да се плащат и некви осигуровки. Buy-to-let, особено по начина, по който се случва в Кралството последните години, е перверзия. Иначе няма лошо който си има наследствен имот, или е отделил някакви пари настрани, да си ги инвестира в имот като източник на доходи. Всичко зависи от законовата и най-вече от данъчната рамка. Във Франция например регулациите са съвсем други. |
| Може и Германия да погледнем. Там доста сериозна част от хората живеят под наем и изобщо няма масови оплаквания от системата. Даже напротив, смяната на жилището според конкретните нужди в момента става бързо, лесно и евтино. На други места с години се продава нещо и с години се купува, при доста сериозни суми като разходи по размяната. При всички системи розите имат и цветове и бодли. |
просто доходите от наеми трябва да се облагат по друга, по-висока скала. И върху тях да се плащат и некви осигуровки. в този ред на мисли не е зле и доходите от социални помощи, както и бъдещото ББД да се облагат с по-висок ДОД и върху тях да се плащат осигуровки от страна на получаващия ги. |
| Да, точно така, само в България сме закрепостени на едно място, защото в тукашните заплати не са включени цените на наемите и затова си живеем в собствените жилища. Това е благословия за феодалите, които пресата упорито нарича бизнесмени. Щото ако болшинството хора трябваше да плащат наеми, заплати от по 5-600 лева щяха да са съвсем нонсенс. Щото идиотите плашат, че ще си внасят чужденци да им работят даже още по-евтино, ама не съобразяват, че тия чужденци ще имат наем да плащат та ще работят за без пари на куково лято. |
в този ред на мисли не е зле и доходите от социални помощи, както и бъдещото ББД да се облагат с по-висок ДОД и върху тях да се плащат осигуровки от страна на получаващия ги. демек който получава 200лв ББД да плаща по-висок ДОД от който получава 2000 лв ли? Абе ти откри квадрата наместо колело и сега го тури на колите обратно. По цял свят има прогресивно облагане, ама % расте с доходите, а ти предлагаш да намалява...че има и необлагаем минимум. Ричко, ти на колко си годинки, бе мойто момче? |
По цял свят има прогресивно облагане, Не съвсем. По цял свят, или поне в разумните данъчни системи, нетрудовите доходи се облагат различно от трудовите. ББД би ли бил трудов доход? Определено не. Защо тогава да му се дава преференция? Защо всички да плащат едни данъци, а получателите не ББД - никакви? |
що - тия дет ще зимат ббд нима не трябва да плащат осигуровки и да нямат принос към доходите в бюджета?  |
| За ББД си има отделна тема и там има сметки и филмчета. Впрочем социалните плащания сега облагат ли се? |
| Чета някои мнения и се чудя: как така признанието на някого, че успял да се възползва от социалните системи на няколко държави, а и вероятно ще си уреди и социална пенсия не среща възмущение сред тези, които иначе рипат и се възмущават, когато друг е намерил начин сам да си увеличи приходите без възмущаващият се да е засегнат пряко или косвено по какъвто и да е начин. Върху наемите и сега се плащат данъци, а също така за основно жилище се плаща по-нисък данък собственост. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Патагонец |
Патагонец 21 Фев 2016 19:08 Предполагам, защото вярват, че да излъжеш държавата е нещо хубаво, забравяйки, че държавата - това сме самите ние, данъкоплатците. |
Предполагам, защото вярват, че да излъжеш държавата е нещо хубаво, забравяйки, че държавата - това сме самите ние, данъкоплатците. Зависи. Ако някой българин живее на социал на Запад е хубаво и даже препоръчително, но ако споменеш за цигани на социал в България... |
| Предупреждавам и калки, и патагонеца, щото виждам, че се правят на три и половина. Просто ще ви туря на игнор, щото вие питате, аз отговарям, вие се правите на улави и ни лук яли, ни лук мирисали, питате същото. Тоя фичовски подход спирам да му се връзвам. Разговорът тръгна от обратната страна - първо патагонецът години наред хвърляще огън и жупел по всички с нетрудови доходи, а после изведнъж се оказа, че и той има такива. Та първият въпрос относно патагонеца и нетрудовите доходи беше защо аджеба той счита за редно той да има такива, а останалите не. |
Разговорът тръгна от обратната страна - първо патагонецът години наред хвърляще огън и жупел по всички с нетрудови доходи, а после изведнъж се оказа, че и той има такива. Мисля, че си в голяма грешка. Става дума не за какви да са нетрудови (както ти ги наричаш) доходи, а за социални помощи, ББД и всички тези плащания от бюджета, несвързани с трудова дейност. Това, което го наричаш "нетрудови доходи" не пада от небето, а изисква да си изработил и вложил предварително пари, за да получаваш. Аз не получавам нетрудови доходи от бюджета. Точка. Хората ти го обясняваха бавно и напоително, а ти не желаеш да вденеш. Никога не съм се изказвал против доходи от наеми, лихви, дивиденти и т.н. П.П. По твоята логика хотелиерството също се базира на получаване на нетрудови доходи. Или не? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Патагонец |