Реквием за неолибералната идея
Отиди на страница:
| Ами стигаме до ония три въпроса, 1. коя е тази малка част при различните системи, 2. накъде движи обществото при различните системи, 3. с какво се отличава малката част в скандинавските страни от малката част в страните с неолиберален модел. В САЩ малката част, която движи обществото, са банкерите и корпорациите, притежаващи политиците, и движещи от алчност Америка и света към катастрофа. И, отбележи, те не се избират от народа. А в действителност във всяко общество има 5% наистина истинска интелигенция, винаги, колкото и да е проста интелигенцията и народът, при всички положения все има 5% най-добри, които е редно да движат обществото. Само дето в голяма част от света не тия 5% най-добри от цялото движат, а 5-те % най-интелигентни са заменени с 5% самозванци-узурпатори. Банкерите не са най-интелигентната част от обществото, те са узурпирали властта. Съдейки по стабилността и благоденствието на скандинавските страни подозирам, че там управляващите 5% съвпадат с 5% най-интелигентна част от обществото. |
Само дето в голяма част от света не тия 5% най-добри от цялото движат, а 5-те % най-интелигентни са заменени с 5% самозванци-узурпатори. Банкерите не са най-интелигентната част от обществото, те са узурпирали властта. И от кого са "заменени", искам да кажа кой е извършил тази замяна? Неинтелигентните банкери? Виж българския "преход" - лицата на първите и лицата на последните... хем откъде у нас и неинтелигентни банкери  "Аз съм прост, и вие сте прости" и вдъхновените му певци. Кайли, искрено се радвам за скандинавските страни. И искрено ми е жал за съседите американци, защото аз досега не съм срещала кофти американец. Но борбата почва от себе си, от метенето на улицата, от вдигнатия навреме боклук, от това да не оставиш малкия политик да се развява байряка, от личната ангажираност. Може би скандинавците са по-добре възпитани, не зная. Останалото е от Лукавия. |
И от кого са "заменени", искам да кажа кой е извършил тази замяна? Неинтелигентните банкери? Mayer Amschel Rothschild (1743-1812) "Дайте ми да емитирам и контролирам националните пари и няма да ми пука кой пише законите." Преди създаването на днешния Федерал ризърв са превени два, продължили по около 20 години, опита да се наруши Конституцията на САЩ и да се създаде Федерална банка с правото да емитира парични знаци. Томас Джеферсон (1743 – 1826) един от Бащите-основатели, един от авторите на Декларацията за Независимоста, подписал Конституцията на САЩ, третия Президент на САЩ Джеферсън счита, че една Централна банка определено няма да съответства на Конституцията. "Искрено вярвам ...че банковите институции са по-опасни от редовни войски и че принципа на харчене на пари, които трябва да се плащат от потомството, под името "финансиране" е само едно мошеничество спрямо бъдещето с широк мащаб." "Те вече издигнаха парична аристокрация." "Емитиращата [пари] власт трябва да се отнеме от банките и да се върне на хората, на които принадлежи по право." Джон Адамс (1735 – 1826) най-влиятелния от Бащите-основатели, вторият Президент на САЩ, първият Вицепрезидент на САЩ за две срока. Адамс също е решително против създаването на Централна банка по подобие на създадените вече от жидовете централни частни банки. "Винаге съм се отвращавал, отвращавам си и ще продължа да се отвращавам от цялата ни банкова система..." "Всяка банка с отбив от цената, всяка банка, на която трябва да се плаща лихва или да се извлича някаква печелба от заемодателя е откровена корупция. Това е облагане на обществеността за благото и печалбата на индивиди..." Андрю Джаксон (1767 – 1845) седмият Президент на САЩ, "Дръзкия опит, който настоящата банка направи, за да контролира правителството, бедствието, която тя произволно причини ... са само предупреждения на съдбата, която чака американския народ, ако той се заблуди и увековечи тази институция или някакво друго учреждение като нея." През 1913 г. Конгресът на САЩ, подарява националната независимост на страната си на т.н. ФЕД ( Федерален резерв) Вместо държавата, само частните банки които съставляват ФЕД, вече имат право да печатат долари. Нещо повече - САЩ плащат жестока лихва на частниците от ФЕД, срещу всеки отпечатан долар. Но и това не е всичко - налагайки долара за световна валута, ФЕД на практика командва целия световен финасов пазар и всички национални икономики, чиито резерви или дългове са пак в долари. Най-накрая през 1971 г. е отменено и златното покритие на долара. Зелените пари, вече хартийки, започват да коват инфлацията и обедняването на целия свят. От това собствениците на ФЕД стават милиардери в зелено и реалните господари на САЩ и останалия свят. ....Кенеди се опитва да унищожи ФЕД и да изгони тези паразити от най-важната област - печатането на пари. На 4 Юни 1963 г. Кенеди издава неизвестната за широката публика Изпълнителна заповед №11110. Ето най-важната част от нея, която се отнася за правата на държавното съкровище: "to issue silver certificates against any silver bullion, silver, or standard silver dollars in the Treasury." (да издава сребърни сертификати срещу сребро на кюлчета, сребро или стандартни сребърни долари в хазната) След 50 годишно прекъсване американската държава започва да печата свои пари. Така наречените банкноти на Кенеди от 2 и 5 долара. Отгоре им пише: "united states note", а не "federal reserve note". Тоест банкноти на Съединените щати, а не на Федералния резерв. Общо са отпечатани 4,3 милиарда и са пуснати в обръщение. След 4 месеца, през Ноември 1963 г. Кенеди започва да печата 10 и 20 доларови банкноти. Този път обаче те няма да видят бял свят. На 22 Ноември Кенеди е убит в Далас. Какво прави наследилия го като Президент Линдън Джонсън ? Сега ... внимавайте в Картинката. Още докато лети от Далас за Вашингтон, без да губи време той спира печатането на новите долари и връща правото на ФЕД, само той да се занимава с тази дейност. Бърза ... за да не го сполети съдбата на Кенеди. Тихо и кротко след това са изтеглени от обръщение, и банкнотите от 2 и 5 долара |
| Сто години спане... много са... А и е много лесно да се справи светът - минава например на юани. Или на рубли. Или на песос. (Не на мидени черупки, че трудно се носят). И гътва другаря Ротшилд за една седмица, щото неговите хартийки стават на точно това, което са - хартийки. |
| >>><<< Кайле и 67, и двете сте прави, та прави!!!. Вярно е всичко и за мeриканците и за скандинавците. Просто се чудя, как Кайли, дори с трето око, е успяла така добре да прозре истината, а и правилото на 5-те процента, което често цитирах по-рано. Точно така е винаги, 5-те % sa в края на кривата на нормалното разпределение. Та, от 5% заможни има 5% богати, а от тях 5% свръхбогати. Ако ги изчислиш, всичко си отива на мястото. Естествено е, че нещата се движат от АЛЧНОСТТА тук. От индивидуалната и корпоративната алчност, която е@ава гайката на всичката демокрадия. Кривите на разптределение ги знаете. Такива са! Лошото е, че публиката не може да вдене, че каквото тук е добро за корпорациите, може да е гибелно за системата. Изнесени вече над 120,000 предприятия и бизнеси изцяло или частично. работниците изхвърлени нежно от ромневци без надежда за преквалификация (на по 50 и кусур) те лягат на ръцете на правителство и искат да хапнат и то както преди, нали...но няма. Те нямат пари, Те са вече извън системата, те не са вече и консуматори - нямат пари...вегетират. Републиканците продължават да изнасят бизнеси и инвестиции и да обвиняват президента, че не намира работа на изхвърлените от ромневци хора...да предлагат планове, как да съкратят помощите два пъти, за да могат ненужните просто да поизмрат...После цикъла ще се повтаря с малко по-квалифицираните, които също след време ще бъдат изхвърлени от въртележката, защото технологията ги обрича на изхвърляне. Републиканедца не вдява, че изнасяйки работат в чужбина, намалява покупателната способност на населението като цяло... Естествено, никъде по света не управлява интелигенцията (пази боже!) но поне да има интелигентни политици. Те обаче, ( за разлика от скандинавците) са дълбоко подкупни и подкупени..и републиканци и демократи (в малко по-различна степен)....Лобистите са и подкупвачи с определен и регламентиран бизнес да лобират и нерегламентиран, да подкупват. Не че не го знаете и двете, но да ми олекне. Е, и аз изнасям някои операции навън в една бедна страна, но поне създавам там работа на доста хора, а пък тези хора са.... българи та...Обаче пък, тук никой не ги прави тези операции, за чест на българите. Останалото е ноу-хау   |
| >>><<< Тези неща, чичо ви Фичо ги обяснява с глобализма, един мнооого глобален термин, но в края на краищата моето описание е практически точното...  Така в крайна сметка, глобализацията глобява цялата икономика, но алчните вече са натрупали толкова мас, че не може да се стопи за светлинни години, дори и след коренни промени в системата, освен ако не се стигне до експроприация, което е по-малко вероятно от това, оръжейното лоби да загуби. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sluncho6 |
| Кайлето е права, че неолибералният модел се подхранва от потреблението, т.е. от микро- и макрокредитирането. От 5 години насам по общ сигнал банките и корпорациите "седнаха" върху парите си, което предизвика кризата, която се изразява преди всичко в криза на потреблението, предизвикана от нарастващата безарботица и спадащите доходи, наред с пресъхналото кредитиране. Кризата не падна от небето, подобно на природно явление, както някои си мислят, а беше резултат от предумишлена и целенасочена човешка дейност. Сега въпросните финансово-олигархични кръгове ще си напазаруват на безценица най-апетитните бизнеси и активи, след което до година-две ще отпуснат отново кредитирането и ще продадат същите тези активи с многократна печалба на хора и компании, които са взели заем от тях срещу лихва Схемата е проста и отработена. |
Те не са ли под родно управление в България или им се плаща направо от задграничните централи? Естествено, че не са. |
| Слънчо, отлично наблюдение, но трябва да си зададеш въпроса "кое направи възможно продължаващият ръст на потребление в САЩ, въпреки изнасянето на производство в течение на почти две десетилетия с което да се запазят печалбите на корпорациите?" Не е ли логично загубата на добре платена работа в САЩ да доведе до спад на потреблението и достигане на баланс? Би било логично, но "икономиката", всъщност потреблението, беше стимулирано със сваляне на лихвите до символични нива. Това стимулира живеенето на кредит и надуването на имотния балон. На хартия излизаше че е стимулирана и икономиката. До един момент... Затова е нелогично да се хвърля вината върху т. нар. неолиберализъм и алчните корпорации. Все пак на тях това им е работата - да са алчни и да търсят начини да правят пари. Нима държавата няма вина че направи това възможно? Ето няколко позабравени вече кадри за илюстрация : Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Oraсle |
| Бях решила да не пиша, но не мога да се въздържа: тъкмо този неолиберален модел донесе по-добър живот и по-висок стандарт на два милиарда души в Индия и Китай, т.е. благата на практика се разпределиха много по-равномерно сред населението на Земята. Любителите на социализма би трябвало да приветстват този резултат. |
Сто години спане... много са... 250... в. Сега, 16 Юли 2012 Натисни тук Всичко започва през втората половина на XVIII век... По време на Наполеоновите войни династията Ротшилд създала в Европа най-добрата мрежа от агенти и куриери, които се премествали през различните столици по-бързо от френските пратеници, смятани тогава за най-добрите. Така банкерите разбирали винаги първи за най-новите новини на Стария континент, което им позволявало успешно да манипулират борсите. Много добре е известна историята как Нейтан Ротшилд използвал изхода от битката при Ватерло. Според легендата за това му помогнали пощенските гълъби, но всъщност истината била, че той получил достоверна информация от агент с фамилията Ротворт, който пристигнал с новината за победителя на бърза платноходка. След като разбрал за победата на Уелингтън, Нейтан решил да заблуди конкурентите си и започнал да продава акциите си на борсата в Лондон. Другите играчи, които вече вярвали, че Ротшилд разбират новините по-бързо от другите, започнали също трескаво да продават акции, които пък били купени на безценица от Нейтан Ротшилд. За Стария свят XIX век се превърнал във век на Ротшилдови. Съгласно традицията, заложена още от Джеймс, обикновено те се женели за свои племеннички или братовчедки, за да не допускат чужда кръв в семейството и да не раздробяват капитала (самият Джеймс се оженил за дъщерята на своя брат Соломон) и още По време на гражданската война между Севера и Юга в Америка семейство Ротшилд пак финансира двете воюващи страни: лондонската банка - армията на Севера, а парижката - армията на Юга. Като научил за това Ейбрахам Линкълн отказал да изплаща на банките огромните проценти. Неговата съдба е известна на всички. Той е бил убит, така да се каже, от изстрел на самотен терорист. Някои изследователи намират много общо между обстоятелствата за смъртта на Ейбрахам Линкълн и на Джон Кенеди. Символично, и двамата са били убити в петък, в деня на Разпятието на Христос. Двамата убийци на президентите на САЩ са били премахнати още преди влизането им съда. По Ейбрахам Линкълн стреляли в навечерието на Великден, а по Кенеди в навечерието на Деня на благодарността. Както свидетелстват документите на Конгреса на Съединените щати, Джон Д.Рокфелер от първите години на 20 век е оказвал финансова подкрепа на Ленин и Троцки, тя била засилена особено след неуспеха на революцията от 1905-та година. Тази дейност била най-активна през януари 1917 г., когато партньорът на Рокфелер, банкерът Яков Шиф, започнал да дава пари на Троцки. Всъщност приликата на смъртта на Линкълн и Кенеди се обяснява с това, че последният е подписал Указ 11110, който връщал на правителството на САЩ правото да пуска в обръщение пари, като не се съобразява с принадлежащия на Ротшилд Федерален резерв. След шест месеца Кенеди е убит по същата тази причина, поради която е убит Линкълн през 1865 г., а също така и Александър Втори - през 1881. и т.н., има много материали за това как банкерите са подкрепяли и двете враждуващи страни през първата и втората световни войни и са извличали значителни печалби, има и много материали, че всъщност именно банкерите са предизвикали двете войни пак с цел печалби. |
но трябва да си зададеш въпроса "кое направи възможно продължаващият ръст на потребление в САЩ Аз го описах вече - кредитите. Така вместо хората да работят, да им плащат достатъчно, да си пазаруват и да се върти колелото, на работещите им бяха отнети добрите заработки и вместо тях им бяха побутнати кредити. През 50-те ти работиш, дават ти 100 лева и те ти стигат да живееш нормално, днес ти работиш и си много по-високопроизводителен, но те ти дават 50 лева и те принуждават да вземеш 50 заем. Твоите пари веднъж ги крадат от теб, втори път ти ги предоставят като заем и трети път те карат да плащаш лихва върху тях. Круела, много хубаво това за Китай и Индия, обаче има един проблем - иновациите и автоматизацията ще направи хората излишни и тогава тия хора трябва да работят много по-малко или изобщо да спрат да работят. Или трябва да се унищожат машините, за да могат да работят хората. |
Или трябва да се унищожат машините, за да могат да работят хората. Работната ръка в Азия все още е по-евтина от машините. С изнасянето на производствата в Азия, автоматизацията и роботизацията им беше значително забавена, поради посочената причина. |
| Е да, ама палачинката се обръща, примерно 3 Д принтерите ще лишат от работа не само Европа и Америка, но и Азия. Ако не са те, друго ще бъде измислено. Така или иначе бъдещето е на все по-малко работещи, защото първо машините все повече ще ги изместват и второ ще се спре с консуматорското общество поради поизчерпване на ресурсите. И така - какво правим с хората, които няма нужда да работят, обаче има нужда да консумират, за да върви алъш вериша? |
И така - какво правим с хората, които няма нужда да работят, обаче има нужда да консумират, за да върви алъш вериша? Алъш-веришът много лесно може да бъде рестартиран, като се отприщи банковото кредитиране (всъщност, друг начин няма). Допускам, че това ще стане догодина, т.е. 6 години след началото на кризата. |
| Ами не трябва да се върви вече по тоя път. Защото той няма изход, задънена улица е. Все повече машини ще изместват все повече хора, ако вървим по модела на капитализма и банкерите, никъде няма да стигнем. Затова западните държави са измислили социалната система, срещу която Круела се скъса да роптае. Просто хората като работници са излишни. Да, в Детройт, пък и навсякъде има нужда от работници за поправка на пътища и едно друго, да, държавата може да ги организира да го свършат. Но в глобален мащаб трябва цялата цивилизация да се преустрои, да започне да потребява най-необходимото, а излишните хора до 80% от населението да им намери някакво занимание първо и второ да им осигури нормален стандарт на живот. Без кредити. |
Но в глобален мащаб трябва цялата цивилизация да се преустрои, да започне да потребява най-необходимото, а излишните хора до 80% от населението да им намери някакво занимание първо и второ да им осигури нормален стандарт на живот. Това беше възможно при съществуването на световната комунистическа система. Сега не е възможно.Без кредити. |
Това беше възможно при съществуването на световната комунистическа система. Сега не е възможно. Ще се наложи, няма друг изход |
Но в глобален мащаб трябва цялата цивилизация да се преустрои, да започне да потребява най-необходимото, а излишните хора до 80% от населението да им намери някакво занимание първо и второ да им осигури нормален стандарт на живот. Без кредити. Кайли, призивът "Дайте да дадете!" е също отминал. Не става. Няма как да се започне да се потребява най-необходимото, ако хората сами не стигнат до този извод. Няма НЯКОЙ, който да намери на някого занимание, така че хем на този втория някой да му е по сърце, хем да му осигурява нормален стандарт на живот. Първо, това, което е по сърце, е различно за всеки, второ, то не винаги е достатъчно продуктивно за обмен към нормален стандарт на живот, трето, нормалния стандарт на живот е също различен за всеки. Аз смятам, че моята къща е предостатъчна за нуждите на семейството ми. Половината град върти пръст на слепоочието - ама ти можеш да си позволиш по-голяма. Мога. Но не искам. Но купчина от познатите ми си строят прогимназии и после рев до бога, че плащат лихви. За тях нормалният стандарт е по-висок от моя и аз съм лузър. Нито аз ще ги превъзпитам, нито те мен, гледаме да се спогаждаме. Затова за пореден път го оквам - промяната е в главите, а не в реването какво направил Ротшилд. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: 67AF |
Няма как да се започне да се потребява най-необходимото, ако хората сами не стигнат до този извод. хората не са стигнали сами до консуматорското общество, било им е натрапено чрез манипулиращи масови реклами а вече започват да стигат до тоя извод и да създават отделни комуни без консуматорски нагласи вътре, ти ги плюеш и комуните, какво наистина искаш? Американците не са били вечно зависими от покупката на вещи. Ситуацията обаче значително се променила след края на Първата световна война, пише порталът "Бизнес инсайдър". Много години преди САЩ да бъде "завладяна" от консуматорската култура, т.е. от покупката на разни вещи и стоки на кредит, хората в страната харчили парите си изключително целесъобразно, само за вещи, които им трябвали. Но в годините на Първата световна война корпорациите в страната се сблъскали със свръхпроизводство. За да увеличат потреблението си, те предприели "манипулативна психологическа стратегия", пише "Бизнес инсайдър". Какво се подразбира под това наименование най-добре показва твърдението на Пол Мазур от банката "Леман брадърс" в края на 20-те години на ХХ в. „Трябва да накараме американците да задоволяват своите потребности с това, което им е наистина нужно. Хората трябва да бъдат тренирани да искат, да искат нещо ново... Ние трябва да създадем такъв манталитет сред американците. Това, което искаме трябва да бъде пред онова, което ни е нужно", смята Мазур. |