Отиди на страница:
От една страна, ни е омръзнало от партийната система, която произвежда анонимни бюрократи и тунеядци; жадуваме да открием Личности (задължително с главно Л), на които да поверим съдбата си. Това изречение е концентриран изказ на цялата статия и показва пълното неразбиране на проблематиката. Свързани са по абсолютно погрешен начин едно понятие за целите и интересите (партия), политически неутрален технически механизъм за постигане всякакви цели (администрация), независимо клинописна или електронна, и нещо от шоу индустрията и рекламата, но не и от политиката (личността извън идеите й). - Партиите са визиите за развитието на обществото, за неговите цели. Администрацията е техническият апарат, за постигането на тези цели, а личностите, като такива, извън обществените цели и обществени интересите, които олицетворяват и защитават са проста подмяна. Подмяна на въпроса "какво" и в "чий интерес" с въпроса "кой" и "къв е пич". - Последната подмяна заимствана от пиара, търговската реклама на продукти и шоубизнеса - да ни занимават с личности, механизми, битови и криминални клюки, но не и с политики и интереси, затвори политиката за всички останали партии (визии) и интереси, освен тези в неоконсервативният (неолибералният) спектър и на транснационалните най-вече финансови корпорации. |
| новият министър на икономиката, енергетиката и туризма Асен Василев: държавата да не пречи на бизнеса, а да го улеснява. Там където сега има гишета, трябва да се сложат ПОС-терминали. Натисни тук |
Да се правят негативни изводи на базата на сегашната разпарчетосана, разпокъсана и изостанала администрация не е добра стратегия. Нищо негативно. Просто оптимист с опит...  На един ред обяснявам и кой разбрал разбрал. Действителност -> Модел -> Процеси -> Автоматизация. Очевадно е колко бързо и най-добрата автоматизация на процесите става архаична благодарение на най-постоянното нещо на този свят - промяната.  |
).| Кире, Е, аз ти предложих цивилизовано решение като за правова държава. ПРАВОВА казваш?!?!  Щото... такова ... Имаме некакъв опит по съдилищата... Пък и дали разликата от 62 лв. ще му се компенсира от компетентния съд?!?!  И ако да, дали след две години съдопроизводство, тази скица ще му трябва вече?!?!  Или си приказваме, показвайки компетентност и демократичност! |
| Драго, ти си пич, но ако някой като Д.Иванов има сили да те прочете и ако събере слюнка за теб, ще се обърне през рамо, а не по теб да плюе. Изпадаш в лиготия. |
...Госпожата явно си даваше сметка за свръхчовешката риторика, в която беше обвит премиерът в оставка, и пожела да му придаде по-обикновен образ... На първо място, свитата се приема като атрибут на властта и като такъв оформя специалния статут на Бокочовека. Второ, понеже Бокочовека го играе народняшки, а министрите, бидейки класически "големци", са по дефиниция изедници, то те са дошли в Бисер единствено и само защото Той ги е довлякъл - демек добрия герой на бел хеликоптер ден и нощ брани народо от катаклизми и чорбаджии... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Ахил Пелеев Еаков |
| Партийната система ни е омръзнала, защото реално нямаме партийна система. Партиите нямат легален начин да въздействат върху депутатите си и избраните от тях чиновници. И трябва да използват други похвати. И това е навсякъде - ако една партия избере чиновник обаче след това чиновникът излезе калпав, тя не може да го смени. Все едно един шеф да си назначи служител и след това да не може да го смени!?!?!? Всъщност това за шефа също е вярно, когато става дума за държавен чиновник. Безумие. После партиите били виновни. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rogatia |
| Та сега нямаме партийна система - при която членовете на партията да избират ръководство и т.н. след това ръководството да избира съответните държавни служители, които ако членовете на партията/ръководството не харесат да могат да сменят. Сега имаме едно ядро което се обявило за партия и чрез икономически и други похвати влияе на избраните от тях държавни служители. Така реално нямаме истински партии. То и за това в парламента има "партии" с по един файтон хора и членове. Самата конституция създава тоя безпорядък - като обявява депутатите уж да са на всички граждани и така реално да не може да им се иска отговорност от тези които са ги избрали - както от партията, така и от съответния избирателен район. Заради това винаги се стига до роене на депутатите - бягат от партията която ги е избрала и си правят нова партия. Подменят вота на избирателя. Но пък се ояждат. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mick |
| mick, чиновниците са се назначавали от партиите по времето на Бай Ганьо, щото такова е било нивото на политическата култура. Култура, в която не е имало нищо политическо, а почти изцяло шуробаджанашко. - И сега е така, особено в местната власт, но то е нелегално, отклонение от правилата. - От 2001 г. в България, както и в останала цивилизована Европа, администрацията е професионална. Тя няма право да проявява партийни пристрастия при работата си. Назначава се с конкурси и въз основа единствено на ценз и компетентност. - Разбира се това е повече на теория, отколкото на практика, но не значи, че е лошо. Защото администрацията е само инструмент. |
| Бизнесът вместо на гишета- на POS-терминал Малии, и подкупите ли на POS-терминал? това наистина е иновация |
| Brightman 14 Март 2013 10:20 - Не всички чиновници се назначават с конкурси - има си политически кабинети, депутатите също, някои ръководни постове. Освен това и конкурсите не са гарант, че човек е напълно подходящ.Сега какво правим, когато даден човек не е подходящ? Нищо - търпят го, щото е много трудно да бъде уволнен. Обикновено, даже назначават още един човек, без да съкратят калпавия. Има някои правила които според мен трябва да се спазват - който назначава, трябва да може и да уволнява. Отделно шефът трябва да е отговорен за работата на отдела си, и трябва да може да уволнява подчинените си. Иначе просто работата не може да върви. В момента шефовете са принудени да работят с хора които не могат да управляват, и разбира се отговорността им е доста по-размита. Никой не си дава зор. |
| Киро, Имаше една поредица на Айзък Азимов за роботите. Та там на една от планетите на космополитите бяха стигнали до 10 000 робота на човек, а човешките същества се срещали и осъществявали физически контакт рядко и то само с цел възпроизводство. Апропо, не си представям напълно автоматизирана администрация. Ако ми обясниш точно как ще стане при всичките закони, подзаконови нормативни актове, съдебна практика и т.н. э  |
Не всички чиновници се назначават с конкурси - има си политически кабинети, депутатите също Депутатите не са чиновници, а те, заедно с политическите кабинети са политически лица. Това е различно от администрацията (чиновниците). Вземи прочети Закона за администрацията и Закона за държавният служител и тогава разсъждавай. - Когато тръгнеш да искаш някаква промяна, то трябва да познаваш състоянието, да имаш ясно дефинирани цели и от там да изведеш пътя към и вида на новото състояние, което искаш да постигнеш. Иначе са си просто празни приказки. --- Спомням си преди половин година, когато в Изборният кодекс още фигурираше преференциалното гласуване, как една групичка бъдещи протестиращи искаше въвеждане на преференциални листи. Те искаха нещо, което съществува, но не си бяха направили труда да го знаят. |
В момента шефовете са принудени да работят с хора които не могат да управляват Нямаш хал хабер от това що е то администрация и за какво служи. Това не е частният дюкян на дядо ти с калфите и чираците. Това е структура на държавното управление, която съвсем умишлено е лишила някой бай Генчо добрал се до началник на отдел да дерибейства по кефа си. |
не си представям напълно автоматизирана администрация Някой май си представят администрацията, като лелките зад гишетата, които дават един или друг документ. Това не е администрацията. Това е просто техническо обслужване. Задачите на администрацията са съвсем различни. Електронно правителство не означава нищо повече от замяна на хартиената с електронна кореспонденция, както и прозрачност на документооборота и процедурите. Аналитичните и подготвително-нормативните функции на администрацията няма как да се автоматизират. Те винаги ще се извършват от хора. - Прост пример за невъзможността за автоматизиране на чисто човешки дейности е например опитите за автоматизиране на превода. Защото човешкото мислене се изгражда в контекста на живота от люлката, и продължава да отчита контекста. Нещо, което не може да бъде формализирано в процедури. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
| Bradatko: Щото... такова ... Имаме некакъв опит по съдилищата... Пък и дали разликата от 62 лв. ще му се компенсира от компетентния съд?!?! И ако да, дали след две години съдопроизводство, тази скица ще му трябва вече?!?! Естествено, че сега ще си плати 62-та лева, не може да чака съда. Но следващият път вече, след като мине и бъде спечелено делото, той или аз или някой друг, вече няма да плаща по 62 лв. Защото ако не се направи това всички ще плащаме вечно като попове. И ще се оплакваме по форумите. Ама администрацията не иска молитва, а мотика. Пардон - съд. Или си приказваме, показвайки компетентност и демократичност! Форум е, приказваме си. Казват, в началото било словото. |