Отиди на страница:
И ако ми говориш за чувство за собствена значимост, понеже ти казах, че няма проблем да ти обясня как да стане реформата - факт е. Говоря за неща от които наистина разбирам професионално. За разлика от други лица, които се изказват по всички теми на вселената от последна инстанция. Предполагам нямаш нужда да давам примери, за да се сетиш?  |
Така е, Щурчо! Не ви понася добре да ви се възразява на "идеята" за пряк избор. Вярно, можехте поне на някой от аргументите по същество да отговорите, ама явно дори това би било прекалено възразяване за вас.  |
Вие сте в уникалната ситуация да сте дългогодишен наказателен съдия и в същото време досега не сте получили правосъдие по двете Ви дела Това съвсем не е така! Има решения и по двете дела!! И то в законоустановените срокове, с мотиви и всичко шо си требе!!! Това, че решенията не са в полза на съдия Тодорова, не означава, че не отдадено правосъдие. Иначе излиза, че правосъдие има само ако съдиите отсъждат в моя полза... Принципа на Асан: Добро е кога Асан крадне кон, лошо е кога на Асан краднат коня. |
И ако ми говориш за чувство за собствена значимост, понеже ти казах, че няма проблем да ти обясня как да стане реформата - факт е. Не, не ти говоря за това. Говоря ти, че който знае, трябва да направи нещо различно от това да виси по форумите и да попържа които не знаят. |
| Съчуствам на Абулафия, но все пак трябва да отбележа, че вината за сегашното положение в правосъдната система я носят именно върешните хорат, т.е. експертите. От кайлитата и щурчовците никога нищо не е зависело, няма да зависи и в бъдеще. |
| Ами слава богу, че нищо не е зависело от мен, щото като гледам докъде експертите докараха света и в частност България, щех се поболея, че съм била аз причината. По плодовете им ги познаваме, а сегашното не са плодове, а кисели ГМО отрови. Та аз лично не държа да се хваля, че сегашният резултат е зависел от мен. |
...Говоря ти, че който знае, трябва да направи нещо различно от това да виси по форумите и да попържа които не знаят... Браво, много добре го измисли - тия, дето знаят, да одат да копат за общото благо; тия, дето не знаете, да си висите и да си пишете глупости по форумите. Ми то и сега си е така бе, душа, то и сега си е така! Я виж абулафия колко мнения има, я се виж ти колко имаш. Как па ти не омръзна толкова години да заливаш тоя нещастен форум с едни и същи дивотии. Скоро си припомних началото на култовата ти тема "АТАКА" - ми тебе и акъла и лафовете не са ти мръднали за 6 години - по плодовете, дъра-бъра, лошите интелектуалци, дъра-бъра, добрия нещастен народ, дъра-бъра...  |
| ми имам ама с един ник а твойте са десетина та не подскачай толко, не само не си се преработил, ами си и загубил допълнително време да правиш нови никове. |
блестящ интелект - блестящ отговор  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kaily |
| ` | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rogatia |
Можеш ли да ми кажеш поне едно име на съдебен заседател? Да! Ей го на, целият списък Нищо не ми говори. Същото е със списъка за вещите лица . Кой как ги избира и на базата на какво? Освен "чистото съдебно минало". Същото и със съдебните решения. Ей тук например каква ключова дума да използвам за да видя съдебната практика по решения на Патентното ведомство за отказване издаването на патент (за изобретение, полезен модел)? Ако пък намеря, не може да се разбере за патент ли става въпрос или за имот Виж последния протокол Не че е важно, но контрагентите от две години ме питат (има иск за патентно нарушение пред СГС): "Осъдиха ли конкурента или да продаваме и ние" Дори ти спестявам практиката, когато Европейското патентно ведомство е заличило патент, а една седмица по-късно АСС за българския патент-аналог вместо да го върне за нова експертиза, се произнася и за издаването му, и за обхвата на закрила (на база заключението на едно единствено вещо лице срещу експертизата на 15 еврепейски експерта и 6-ма български). Кога ще е следващият избор? Как да избирам, когато не зная за каква иде реч? Да не би да очакваш да следя всички решения на един-двама съдии!? Нормалният човек не е вундеркинд за да знае цялото законодателство със всите му промени, изменения и отменявания; биографиите и успехите на съдиите, адвокатите и прокурорите. Но сравнявайки няколко решения за проблем, който го интересува, може да прецени поне кого и как да попита. Дава ли Съдът такава информация за работата си на гражданите? |
| Пряк избор на съдиите, МВР регионалните и районни шефове, областните управители - тоже. Сега като са политически назначения - какво ? Няма коруция? На дъното сме. Пък може с прякия избор да отлепим. От сегашното - къде по-надолу. Има яростна съпротива в гилдията на съдиите срещу всеки опит на протестиращите да говорят за пряк избор и дълбока оран в съдебната система. Nе можем да бутнем Статуквото без реформиране на сегашната съдебна система. Не рИформиране, а реформиране. |
| Тодорова е абсолютно права!!! Това са проблемите на съдебната система, колкото и да нападате и нея и колегите, които се опитват да обяснят, че нестава с тупаници и ритници. Сега действащият ГПК е ярък пример за вулгаризация на някои институти на гражданското право. До която се стигна, именно по настояване на по-голямата част от обществото, която не разбира тънкостите на правораздаването и защитата на правата на гражданите. Поради ганьовското отношение, че те тия неща се отнасят за другите, но като опрете до съдебната система, както казва поф. Мишо К - "кво пискате"  , ама що така, ама аз незнаех, ама какможе такова нещо?Корупцията при пряк избор ще дойде от там , откъдето идва финансирането за участието. Ще се създаде една фалшива и некомпетентна елитарност и обикновеният граждаднин, съвсем няма да получи правораздаване, което даже и да се докосва до неговите представи за правораздаване. Не отричам, че и сега работата е много куца! Но няма как да е при факта, че един съдия има около 1000 дела на година , при средна работна година от около 150 работни дни ,в които са и дните за заседания. Сметнете Вие колко дела се решават на ден, и защо ни трябва по- голяма сграда и па- човешки условия на труд. Освен това и всички трудещи се в съд с ма също са българи в България. Да не говорим какво е отношението и сега на съдиите към адвокатите, под всякаква критика. Може би някои колеги да го заслужават, но надали всички. Критиката е в личен и професионален аспект, но прекия избор няма да промени положението. Англо саксонската система е съвсем различна от нашата. Като чета коментарите съзирам едно неразбиране даже на нашата, камо ли на другата. В А-С се търси истината между корите на делото, докато в нашата се търси обективната истина. Как Ви звучи това? Готови ли сте да финансирате едно проучване от порядъка на няколко десетки хиляди лева, за да работи цял екип, който да докара така нещата, че Вие да спечелите? Хаха Не сте готови, защото условията унас са други. Та проблемите са в корупцията, но тя не е чак в такива размери, каквато битува в обществеността. Да вземе да земе изпълнителната власт да се стегне и да залови корумпираните, а не да палим къщата , за да убием бълхата в юргана. (Знам каква е поговорката). Има проблеми и с вещите лица, но няма да ги разглеждам. Друг проблем е действително некомпетентността на много младите колеги, които стават съдии от студентската скамейка, тук може да се помисли и да се променят нещата, наистина. Защото един млад човек, който няма семейство, а вероятно и имот, решава семейни и имотни казуси- голем смех, и плачевни решения, за съжаление, както за страната, така и за адвоката, а и за цялата съдебна система. Някой ще каже- ама къде да се учат? Всеки случай не върху съдбите на хората, бих отговорил. И т. н. и т. н. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: tarabata |