Отиди на страница:
| Абе що само национален?? Нека да има и "международен", "междузвезден"... |
Освен това да направят и 2 степени над академик осигуряващи доживотна пенция и на внуците им! И да наградят с тях Боко, Цвъ, Цецка, Христо Стоичков и останалата герберска измет!  |
"национален доктор на науките" и "национален професор". Така де - вече няма "Народна банка" , а "Национална" ... то и звание "Национален атртист " май е време да се въведе  |
Срам, срам, особено когато изгубиш връзката с реалния свят. Миомиолозите първо измислиха "професори" без научна степен "доктор на науките" (за която се изисква солиден и уникален научен принос), а сега и тези същите полуучени калинки да станат и почетни "национални професори" (чийто уникален национален принос може например да бъде "Национално изследване на отрицателното влияние на разнообразяването на подправките в бахура от щастливи прасета върху черния дроб на българския потребител" |
| Ах, колко хубаво - ако един социалист стане и национален професор, ще си имаме национално-социалистически професори. Красота, те май точно такива "учени" ги дават тези предложения. Аре у лево... |
| Е сетиха се да има национални критерии за акад. длъжности и н. степени. Малко след дъжд качулка, след като се напълниха дори институти в БАН с доцове и професори по приятелско-пиянска линия с журита от приятелчета по чашка. А кога ще се рачист плявата от научните среди, хора които ръководят лаборатории без да има публикации по тематиката им, "учени" без публикации и т.н. |
| Идеята за единни национални критерии е много добра. Ако не се осъществи, "калинките" и сред учените ще продължават да се размножават. Трябва да се вдигне бариерата и да се възпрат некадърниците. От лични наблюдения зная колко агресивна и вредна може да бъде амбициозната тъпота. |
| От цялата идея единствено смислено е да се въведат единни национални критерии за професор. Доктор на науките си е закърняло и безсмислено звание, длъжност или каквото е там. |
| Поредният бисер на БАНяджиите! "предлагат в закона да се запишат научните звания "национален доктор на науките" и "национален професор"." Първо, PhD не е звание, а е степен. Разликата е много голяма: имаш научната си степен до живот, но званието го имаш амо докато преподаваш. Та затова е тъпотия да се дава звание за цял живот: бачка си "професорът" в някаква частна фирма като заварчик, примерно, дето няма нищо общо с преподаване, ама е професор. |
| Пък тази смехотворна титла "доктор на науките" си е направо за боклука. Даже като имаше ВАК, в повечето случаи "дисертацията" беше просто компилация от статии. |
| "Националните звания ще се присъждат от национални комисии по научни области към агенцията за оценяване и акредитация или от изцяло нова специализирана агенция. Членовете на комисиите трябва да се избират след номинации от научната общност, смятат учените. В правомощията на комисиите ще влиза и определянето на критериите за националните професори и доктори на науките.... Според Владимир Добрев от Института по ядрена енергетика към БАН един от начините е да се върне старата Висша атестационна комисия, но този вариант е труден за реализация заради силната политическа съпротива." Пълен хаос (в главата на които го предлагат). Те просто искат да се завърне старата система на специализираните научни съвети и ВАК (но понеже "съвет" нявява мисъл за Съветския съйуз, та комисии - политкоректно демек). И, забележете, искат да се върне не само за научните степени (където има известен резон), но и за научните звания! Та, за какво ручахте жабетата!!! |
| Казах го преди, и пак го казвам: законът ви за научните степени е добър и се прилага успешно в много страни. Защо в България не работи? Виновен е законът, или е виновна корупционната атмосфера в България? Отделно, онзи екземпляр който иска да се върне ВАК , трябва да си спомни защо беше разрушен ВАК - понеже беше чисто политическа структура. Той така и е бил замислен при комунизма в БГ (идеята идва от СССР). Та, моят въпрос е: ако се върне ВАК, като как ще го увардите от политическо влияние? При корупцията в БГ това е невъзможно. ВАК ще се превърне в маша на управляващата партия. |
| И последно: нали БАНяджиите ми се хвалеха че са еврипейски учени!!! Как ЕС ще погледне на едно възстановяване на една подчертано политическа структура като ВАК? |
Казах го преди, и пак го казвам: законът ви за научните степени е добър и се прилага успешно в много страни. Законът е отвратителен и повечето произведени по него "професори" са пълни некадърници. Не знам в кои страни се прилага подобен закон, ако става дума за US или Мексико, дреме ми на хурката. Ние сме в Европа. В почти всички държави в Европа си има нещо като ВАК, нарича се с различни имена. Това, че нашата беше компрометирана е друг въпрос, беше достатъчно да се променят правилата за функционирането и. |
| "дреме ми на хурката." Блестящ аргумент "Ние сме в Европа. " Хайде още един еврипеец! Само че си сбъркал: вие не сте в Европа, вие сте в България. И като се разпадне ЕС (скоро) или след като излезе БГ от ЕС (по-скоро) ще загрееш за какво ти говоря. А, между впрочем, европеецо, ЕС бяха похвалили новия закон на Игнатов.  |
| А минималните изисквания за един докторант трябва да бъдат 2 публикации в списание от JCR по темата на дисертацията и един интернационален конгрес. Поне тука е така. Не трябва да давате научно звание "професор", ерго не са необходимо никакви изисквания за това. Университетите могат да си назначават по 10,000 професора, ако искат, могат и да си ги произвеждат. По-добре си атестирайте университетите по средните показатели на глава професорска (20 публикации в спиание от JCR с импакт фактор по-голям от 1; 200 цитата; поне 2 защитили докторанта и готово). Университетите които нямат тези средни показатели - вън от листата и без финансиране. Така самите университети ще внимават много добре кого назначават. Това само като пример. Не е необходимо да се открива топлата вода, хеле пък смехориите с ъс възстановяване на ВАК. |