Отиди на страница:
| А за пипонестия еврИпеец: поздравявам го с Натисни тук песента "Жална муй Европа запяла" |
| babajaga2-2 28 Март 2013 08:39 Точно за това става дума, да има минимални критерии, които да са национални (2 журн. публ. с SJR за доктор + 2 конференции, 5 журн. публ. с SJR + 10 цитата за гл. асистент, 20 журн. публ. с SJR + цитати за доцент и т.н. Сега в някои институти на БАН има изиквания, като повечето копират старите изисквания на ВАК. Проблемът е, че се нароиха доктори, доценти и професори с научен шум вместо публикации (пример лицето Р. Берберова -еколог без нито една публикация, която е видима) или избрани от журита по партийно-приятелска-пиянска линия. Трябва да има национална листа от експерти, от които журито да се избира чрез жребий. Председателят на журито трябва да е вътрешен за звеното (Предс. на НС или АС или на съответния ЕС). Отделно трябва да има критерии за съответствие за длъжността. Не възможно, дори в БАН е пълно с хора, които нямат публикации, а ръководят лаборатории (хабилитирал се и останал на нивото си преди 10 + години) или хора не написали ред от години. Законът не беше замислен толкова зле, опита се да копира някои западни модели, но в Бг беше силно изкривен, за което НО предупреди. |
| Българската наука си е в Европа и стои много добре даже. По научна продукция на единица финансиране сигурно сме на едно от първите места. Системата в Европа си е много добра. Това, което трябва да се направи наистина е увеличаване в пъти на финансирането и то на природни и инженерни науки. И принуждаването на всяка държава да отделя даден процент от БВП за това. А как е в треторазредни страни като Мексико ми е през... |
комар 1 Аааа , не самонагоре. Щото ония на горе не плащат. Давай и надолу - мизийски, тракийски, трибалски,.... и още по надолу по родове.Пирамидата трябва да има широка основа |
предлагат в закона да се запишат научните звания "национален доктор на науките" и "национален професор". Като се добави и "национален кандидат на науките" и ...... идилията ще бъде пълна  |
pippone28 Март 2013 09:39 Българската наука си е в Европа и стои много добре даже. В България има учени, които успешно участват в европейски проекти. Само че такива предложуние не изхождат от тях. Защото успешните учени знаят за Европейската наука че: 1. доктор е степен, при това в голяма част от европейските държави по-скоро образователна. 2. професор е длъжност. Означава "преподавател"."Професори" се наричат и преподавателите в средното училище. Какво да правиш. европейските езици са бедни. Няман си нашето "преподавател,учител, даскал и т.н." |
Като се добави и "национален кандидат на науките" и ...... идилията ще бъде пълна. Ми да добавим и "национален студент" и "национален кандидат-студент"... |
Radanova28 Март 2013 12:00 ..................................... Ми да добавим и "национален студент" и "национален кандидат-студент"... Подкрепям   |
професор е длъжност. Означава "преподавател"."Професори" се наричат и преподавателите в средното училище. Къде т'ва? В Англия, Германия или Франция? Или само по на юг  |
| Може ли някой да покаже, че има друга страна в Европа, Америка или Азия, където учени, чиято основна дейност не е преподаване в учебно заведение, се титулуват "професор" или "доцент", както е според сегашния калпав закон в България. Голяма е суетата на работещите в БАН - не могат да са само доктори както е в Националните лаборатории на САЩ, Макс-Планк институтите в Германия, CNRS във Франция и т.н. и т.н. |
| Пипонестия: "Българската наука си е в Европа и стои много добре даже." Не съм съгласен. "По научна продукция на единица финансиране сигурно сме на едно от първите места." Съгласен съм. НПо пказателят "научна продукция на единица финансиране" е смешен. Значи като дойде ПАК Боко като мин-председател(както е тръгнало) и ви ореже още парите, може да се вдигнете до първо място на световно и космическо ниво. Пък ако Боко изобщо ви ореже парите (=0), тогава и с една публикация ще имате безкрайна стойност на твоя показател. Смешник. |
Може ли някой да покаже ... в Националните лаборатории на САЩ, Макс-Планк институтите в Германия, CNRS във Франция и т.н. и т.н. Ами примерно в Натисни тук има и професори. И в CNRS могат да се намерят. В САЩ - може би не, ама ние нали уж сме в Европа  |
| pirx, "Точно за това става дума, да има минимални критерии, които да са национални (2 журн. публ. с SJR за доктор + 2 конференции, 5 журн. публ. с SJR + 10 цитата за гл. асистент, 20 журн. публ. с SJR + цитати за доцент и т.н." Какво е това SJR? Говориш може би за JCR (Journal Citation Reports) или е нещо друго? Съгласен съм с това, но не мога да разбера за какво са ти тогава тези специализирани съвети за "хабилитиране". Тези специализирани съвети могат да си вършат работата за "докторантирането". А колко публикации имаш, с какъв импакт фактор, колко цитата и т.н. - това може да го провери и една секретарка. Ако покриваш минималните изисквания - си доц, после проф. и т.н. И не си разбрал идеята, която тук се прави (макар и не в такава форма): трябва да се иска от Университета да регулира тези работи, а не да се гони всеки човек поотделно. Така, ако Унито си назначава кадърни хора, ще има финансиране. Ако назначава по баджанашка линия - няма да съществува. Така и ще си разредите университетите и автоматично ще отпаднат разни Каспичански Университети. |
| Google, тук има звание "Професор - Изследовател" за разлика от прост "Професор" който се занимава само с преподаване. |
| Натисни тук "Социологът Мира Радева: И аз съм шокирана, че ГЕРБ води с 14% пред БСП" Проучването, публикувано днес във в. "Преса" показва, че ако изборите са днес, ГЕРБ би спечелил 30% от гласовете, а БСП - 16%. Проучването е било направено от американска фондация със знанието на посолството на САЩ у нас, твърди вестникът. Успоредно с него имало и социологическо изследване на френски екип. Данните почти се покривали, съобщава “Преса”. " Така че май тъмни облаци се събират над БАН. |
| Тръндафилке, "ама ние нали уж сме в Европа". Ама трябваше да добавиш: " ама ние нали уж сме в Европа, с извинение". Гледам че и ректора на СУ иска пари, БАНяджите искат пари, а пък България (дето е в Европа ) така я е оплескала, че хората се самозапалват от отчаяние. Пък и Европата така я е закършила, че такива миниатйурни и маловажни страни като България въобще не ги слага в сметката. |
| babajaga2-228 Март 2013 17:38 Google, тук има звание "Професор - Изследовател" за разлика от прост "Професор" който се занимава само с преподаване Много добре знам какво е Research Professor защото и аз съм такъв в Америка, но първо това е длъжност, която не е tenure, т.е. не е безсрочна, заплатата е от средства на договори се подновява (или не) всяка година; второ, така наречените от теб "прости професори" получават заплатата си за преподаване, длъжността им е tenure или tenure-track, т.е. безсрочна щатна или дългосрочна, статутът и заплатите им по принцип е по-високи от съответния Research Assistant Professor, Research Associate Professor или Research Professor и имат много повече преимущества при кандидатстване за грантове, и, трето, обръщението към тях или между тях не е Professor X., a Doctor X. |
А минималните изисквания за един докторант трябва да бъдат 2 публикации в списание от JCR по темата на дисертацията и един интернационален конгрес. Поне тука е така. babayaga пак е яхнала метлата и ръси глюпости. Когато зададеш такива изисквания за докторанта - той става национален. И сега в много университети изискванията са 2 работи - едната в реферирано списание, другата в не реферирано. За сведение в Германия и във Франция се става доктор без нито една работа. В момента пиша Становище за докторант с 3 работи в най-реномираните списания в областта с висок импакт фактор и с 10 цитата. Не трябва да давате научно звание "професор", ерго не са необходимо никакви изисквания за това. Университетите могат да си назначават по 10,000 професора, ако искат, могат и да си ги произвеждат. Преди всички професори и доценти минали през ВАК бяха национални. Национални означава това да са звания, а не длъжности и да се дават на национално ниво, а не от университетите, при дадени изисквания. Във Франция професорите са национални. Когато аз станах професор с мен имаше само 1 доцент, тази година се бяха наредили 15 професори, а доцентите не успях да ги прочета, бяха няколко десетки, толкова са бяха наредили. А в доклада на ръководството се говореше, че научната продукция е много намаляла през този период. Това е резултатът от идиотския закон на Игнатов. А това, че са го похвалили от Запад, най-паче значи, че не го бива. То от много хвалене от Запада се докарахме на това дередже. |