Отиди на страница:
Проучването е било направено от американска фондация със знанието на посолството на САЩ у нас, твърди вестникът. Успоредно с него имало и социологическо изследване на френски екип. Данните почти се покривали, съобщава “Преса”. " "Проучването" го е направила леля ти Мира, като са и дали задание. В заданието пишело колко да са процентите. И тя накрая взела, че се учудила.Така че май тъмни облаци се събират над БАН. |
Голяма е суетата на работещите в БАН - не могат да са само доктори както е в Националните лаборатории на САЩ, Макс-Планк институтите в Германия, CNRS във Франция и т.н. и т.н. Гугльо, да си чувал за Senior Researcher . А в Германия в някои фирми имаше и професори. |
| Mrx++28 Март 2013 21:01 Голяма е суетата на работещите в БАН - не могат да са само доктори както е в Националните лаборатории на САЩ, Макс-Планк институтите в Германия, CNRS във Франция и т.н. и т.н. Гугльо, да си чувал за Senior Researcher . А в Германия в някои фирми имаше и професори. Представи си, доста съм чувал и виждал, само че се подписват така Dr. John Smith, Senior Researcher Dr. X. Marx, Research Professor Dr. T. Google, Chief Scientist Dr. J. Barber, Task Leader Dr. G. Bergstein, Principal Investigator |
| Дали да се казват на'м кви си "изследователи" или "професори" хората от БАН е един измислен второстепенен проблем. Ами няма никакво значение, канените по конференции в чужбина така или иначе са наричани "професори"... Предложението може да се види например на сайта https://groups.yahoo.com/neo/groups/bulgarianscienceproblems/conversations/messages/8565 Смисълът му е да има минимални наукометрични критерии за всички тези титли, различни за различните специалности, разбира се, така че калинки като Гюров или Дайнов да си останат само "НБУ-професори", калинката Берберова - "НБУ-доцент" и т.н. Важното е, че хора, непокрили тези минимални държавни изисквания, ще имат ограничени възможности за участие в журита и комисии. Освен това, кариерата на наистина добрите хора и в малките университети няма да зависи в такава степен от местните феодални порядки, които бяха още повече затвърдени от ЗРАС. Не случайно, като цяло Съветът на ректорите е против ревизия на закона, с изключение на няколко ректора от силните ВУЗ-ове. С това предложение - наложително след "разтърсващите реформи" на НБУ/ГЕРБ - мафията, всъщност се следва румънският опит. Там в 2011 се принудиха да възстановят реформиран аналог на ВАК - "НАК", за повече подробности виж (преводът на места е не съвсем точен) http://www.fund.nauka2010.com/romania.pdf НОВАТА СИСТЕМА И МИНИМАЛНИТЕ ДЪРЖАВНИ ИЗИСКВАНИЯ ЗА ХАБИЛИТИРАНЕ И АТЕСТИРАНЕ НА УЧЕНИТЕ ОТ УНИВЕРСИТЕТИТЕ И НАУЧНИТЕ ОРГАНИЗАЦИИ В РУМЪНИЯ 2011 г. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: комар |
Член 38. Научното звание „Национален доктор на науките” се присъжда на лица, които притежават научната степен „Доктор на науките” и изпълняват минимални национални изисквания за научна компетентност. Тези изисквания са специфични за съответната научна област и се утвърждават от съответната Национална научна комисия за научните звания. Изготвил предложението: Владимир Добрев, професор, доктор на физическите науки, (ДФН - 1998, Старши научен сътрудник I ст. - 2002) Предлагам Националната научна комисия за научните звания да се състои само от национални доктори на науките. Не може не-национални доктори на науките като д-р Боко например да утвърждават изисквания валидни за националните доктори. Той може да реши че е необходимо и достатъчно да си чел "Винету" за да станеш национален доктор, нещо с което не бих могъл да се съглася освен при определени условия. |