Отиди на страница:
Направи ми фпечатление, че петата колона у форумо (седерастията, гербавите и ортодоксалните еничари) едва ли не одобряваа секвестациите, апроприациите и прочее ации от страна на кипърските трапези...  |
Всички сме заложници, а имуществото ни е залог за дълговете на държавата. За да пазим собствеността си, трябва да забраним на политиците да вземат държавни заеми от наше име и да гласуват бюджети с дефицит Как стигна до този извод? Какво общо имат държавните заеми с неплатежоспособността на банките? |
Докато няма тикнати банкери в затвора, не отделни вложители, ами цели държави ще са заложници на банковите си системи, a местниte хърсевци ще "обясняват" постфактум какво и защо  |
| Всичко е планирано.Примерно вчера беше "изтървана"информация,за изтичане на депозити от най-старата банка в света.Ето ви линк. http://www.zerohedge.com/news/2013-03-30/whos-next-italys-monte-paschi-admits-billions-deposit-outflows Ако не искаха,никога нямаше да го научим.Като фалира Лемън Брадърс,предния ден шефът и се кълнеше по телевизията,че всичко в банката е ок. |
| /\\eko, Извинявай, мързи ме сега да се ровя, но това нали беше любимата банка на бившия райхс-еврокомисар Марио Монти, едно от най-верните италиански слугинчета на Берлин и Брюксел, който докара Италия до небивала икономическо-социална и политическо-институционална криза и когото италианците изритаха с шутове от политиката ?  |
Ако банките фалират като в Исландия ( и България през 1996 г.) какво получават вложителите?  А и защо спасяването на банките трябва да става с парите на данъкоплатците, като в Ирландия? |
| Кипър не е бездна, а отрезвител за много страни в ЕС . Колкото и да е странно- дезинтеграционните процеси в ЕС след Кипър са вече неуправляеми. Номерът , за държави като БГ, е да се измъкнат с минимални поражения от този болшевизъм. |
За да пазим собствеността си, трябва да забраним на политиците да вземат държавни заеми от наше име и да гласуват бюджети с дефицит. Хърсев го е казал абсолютно точно. Няма какво да се добави. Ако човек не е пиян. |
Емчо тук здраво манипулира. Смешен плач за имагинерна екпроприация. Нищо страховито за свободата не се е случило в Кипър - просто много инвеститори си припомниха отдавна забравената думичка "риск".  |
| РИА Новости,31.03.2013 : "Председателят на Кипърската православна църква - Хризистом заяви, че Кипър трябва да напусне ЕС във връзка с разпада му в близко бъдеще. Според Хризостом , хората управляващи ЕС и Тройката не разбират много неща и това води до развал на ЕС. По-добре да напуснем ЕС , преди това да се случи ." |
| Г-н Хърсев обявява за нечувана, невиждана и застрашаваща световния финансов ред сделката за Кипър, която общо взето се състои в това, че който има повече пари, ще понесе и повече щети. Кипърци, разбира се не са цъфнали и вързали, но поне според мен, тази сделка за Кипър може да има много позитивни резултати, най-важният от които е развенчаването на мита за значимостта на едрите вложители, които винаги (дори и в Кипър, дори сега) се ползуват със специално отношение. Нека направим една проста сметка. Първото предложение предполагаше облагане с 10% на влоговете над 100000, нека ги наречем условно големи, и 6 % на малките влогове. Втората вече не засяга малките, но пък очаква 30-60% от големите. Предполага се че и в двата случая резултатът е еднакъв. Ако го сведем до просто уравнение където Х са големите а У малките влогове се получава: 10Х+6У=30Х или Х/У = 3/10, т.е. големите влогове са по-малко от 25% от общата сума на вложенията. Ако вземем 60%, то процентът на големите влогове пада под 10. Та парите в банките в по-голямата си част, са на дребните вложители. И ударът срещу тях щеше да е с много по-драматични последствия. От такава гледна точка, не мога да се съглася, че сделката за Кипър е яма. Да, не е хубава, но определено е по-добра от първия вариант. Така че смешният плач на корпоративните играчи е излишен. |
| Мисля, че холандския финансов министър се изтърва, че Кипър е експеримент /щото е много малък/ за това как ще се процедира оттук нататук. Демек спасението на давещите се е грижа на самите давещи се, няма да има повече спасителни пояси от ЕЦБ. |
За да пазим собствеността си, трябва да забраним на политиците да вземат държавни заеми от наше име и да гласуват бюджети с дефицит. Хърсев, тука цепиш мрака - има достатъчно екстремни обстоятелства, които налагат вземането на държавни заеми и гласуването на бюджетни дефицити. Първото, което ми идва наум е война. Опитай се като финансист да направиш военновременен бюджет без да теглиш заеми. Няма как да стане. |
| За такива нечувани случаи е хубаво чиляк да има вътрешна информация какво се готви: „Харавги”: Роднини на кипърския президент са изтеглили от банките 21 милиона евро 31 март 2013 | 20:54 | Агенция "Фокус" Никозия. Компания, която принадлежи на роднини на кипърския президент Никос Анастасиадис, е изтеглила десетки милиони евро от банката „Лаики”. Това се е случило няколко дни преди решението на еврогрупата, което доведе до кризата. Кипърският вестник „Харавги” посочва, че компанията три дни преди постановлението на еврогрупата е поискала предсрочното изплащане на ценни книжа на стойност 21 милиона евро, като средствата са били прехвърлени в Лондон. Депутатът от партията „АКЕЛ” Ставрос Евагору призова комисията по разследванията да проучи тази информация и другите съобщения за парични преводи зад граница в навечерието на решението на еврогрупата за налагане на данък върху депозитите. |
| Шефът на Кипърската Търговско -Промишлена Палата Марио Тсакис : "Реструктурирнето на Bank of Syprus ще доведе до това, че тази най-голяма банка няма да може да поддържа ликвидност на предприятията, които ще фалират след загуби на своите активи.Парите от подстригването на банките няма да се върнат в икономиката,предприемачите няма да могат да изплащат регулярно заплати и кредитират бизнеса си. Ще има непредсказуеми за икономиката последствия." |
| За втори път съм принуден да се съглася с нелюбимия ми г-н Хърсев. Мисля, прав е в главното: не е въпросът в това, че ще пострадат големите влогове ( над 100К) или ще бъдат подстригани не дотам чистите пари. Изглежда, на пръв поглед, социално справедливо - богатите да плачат, бандитите да загубят. Е - и аз искам богатите да си поемат последствията от повишения риск ( негарантирани над 100К) влогове, искам и мръсните пари да се конфискуват - но НЕ ТАКА! Nе може с една неправда да лекуваш друга, с едно бандитско действие да въздаваш справедливост. Pacta sunt servanda, договорите трябва да се спазват, особено в банковото дело, което се крепи на доверие. Сега единствената работеща индустрия на острова е съсипана, вероятно завинаги. Защо? Надминава разбирането ми, какво има да се спасява, ако съсипваш едиствения поминък...По нататък- по лошо. Прецедентът е във висша степен опасен - наистина занапред всяко имущество, или влог е fair game. Eвропа не работи....колкото ЕС и НАТО опазиха Къпър от Турската инвазия, толкова опазиха и икономиката му. БГ, като малка страна, много разчита на ЕС и НАТО за икономическа, политическа или военна защита. Примерът с Кипър показва, че не може да се разчита на това. Вън от ЕС, вън от НАТО! |
| Ситуацията се развива не с дни,а с часове.Вижте какво е казал днес президента на камарата на представителите на Кипърския парламент. http://www.zerohedge.com/news/2013-03-31/cyprus-parliament-president-says-no-future-under-troika-calls-iceland-solution |
| <<РИА Новости,31.03.2013 : "Председателят на Кипърската православна църква - Хризистом заяви, че Кипър трябва да напусне ЕС във връзка с разпада му в близко бъдеще. Според Хризостом , хората управляващи ЕС и Тройката не разбират много неща и това води до развал на ЕС. По-добре да напуснем ЕС , преди това да се случи .">> Хризистом значи Златоуст. Златни му уста... |