Отиди на страница:
| Писчо, що се не съберете с мик-чо и не си направите отделен форум, в който да се убеждавате взаимно как ще цъфнем и вържем финансово, като си продадем жилищата (двустайни, панелки повечето) и се озовем на свободен наем. Боже, що си не прибереш "интелектуалните" фундаменталнопазарнонеолиберастки вересии?! (Както и евентуалните брокерско-строителноремонтно-саниращи такива). |
| Да, и още един въпрос към писчо: Що чиниш, като си продадеш жилището, минеш на свободен наем и изведнъж ти спретнат хиперинфлация - вече се е случвало. Преквалифицираш се на клошар, що ли? Само и само да угодиш на тактиките на СБ, МВФ и машичките им в България? |
| Е добре де, за тези 30-37 години стаж, как така не са си подсигурили старините? Не искам пък да говоря, колко спестени пари имат из банките... |
| Софийке Никой не ти говори за свободен наем! Продаваш си жилището е града, купуваш си къщичка на село или в повечето случаи се връщаш в празния си бащин имот, гледаш си двора и животни и си живееш... А за хиперинфлацията - аз след 1989г. и особено след 1997г. не съм виждал, някой някому да продава недвижим имот за левове. Така че, хиперинфлацията за българина не е страшна... |
Само и само да угодиш на тактиките на СБ, МВФ и машичките им в България? аз не съм чувал, тарикатите от коя и да е банка, при някого някога да са отишли те за нещо или насила да са му навряли пари в ръцете... Еле пък СБ и МВФ... Само и единствено - АКО ИСКАШ! Това и е хубавото на демокрацията, че всико човек прави, само ако иска. Стига да не противоречи на НК. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: pisco |
Аз съм в San Juan Начи няма отърване. И що си в Сан Хуан, а не в къщичката на баба си на село. А тези, дето нямат къщи на село, те какво. П.П. Ти от Сан Хуан ли ще дойдеш да вардиш пенсионерите след преселването им на село от набезите на циганските орди. Глей си там Сан Хуана, където вероятно живееш под наем, и не ни давай акъл на нас тука по жилищни въпроси. По-здравословно е, не за друго.  |
| Pisco, "Е добре де, за тези 30-37 години стаж как така не са си подсигурили старините?" Вече обясняваха във форума за окрадените пенсионни фондове. Оттам и мантрата на политиците, че Х на брой сега работещи издържали Y на брой пенсионери. Но явно не искате да разберете и - "едно си баба знае, едно си баба бае". И в случая "бабата" не е пенсионерка  , а някъде в Сан Хуан  . |
| Darby 06 Април 2013 08:21 - Всъщност пенсионерите са си подсигурили старините. Имат имоти за десетки и стотици хиляди/толкова колкото сегашните работещи бедни не могат да изкарат цял живот/. Или ако нямат в момента, значи са ги подарили на децата си. В единият случай са богати и имат достатъчно средства, в другия случай - децата им да не се правят на ударени и да им плащат те част от пенсията. Все пак много пари са им дали. И стига с това - държавата да вдигне пенсиите, държавата не дава парите, парите идват от тия работещи бедни в момента. Сега остана и трайно безработните да съдят държавата, че и те малко пари получават. И естествено кой ще ги плаща.. пак работещите бедни. На чужд гръб и 100 тояги са малко. |
| Darby 06 Април 2013 08:21 - По време на социализма нямаше такова нещо като пенсионен фонд. Всичко беше на едно място в държавния бюджет. И държавата фалира на 2 пъти - 90та и 97ма. Отделно както казах, в момента скъпите имоти всъщност компенсират ниските пенсии на пенсионерите, даже обратното надхвърлят техните пенсионни така да се каже вноски. Така, че пенсионерите да си търсят високите пенсии в скъпите жилища и имоти. Образно казано пенсионерите са си взели голяма част от пенсиите предварително и тя се намира в скъпите им имоти. Работещите бедни са им я дали. Просто парите за много години пенсии вместо да са в работещите, се намират вече в имотите. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mick |
"Е добре де, за тези 30-37 години стаж как така не са си подсигурили старините?" Когато бях млад, си мислех, че че най-важното нещо на света са парите. Сега когато остарях, вече зная, че това наистина е така.  |
| Мик-чо, гледам колегите още от вчера са ти запрепоръчвали да спреш да си тормозиш клавиатурата и целия форум с повтарянето на едно и също. Форумът не е място за лечение на обсесии. Още по-малко пък пък е място да си избиваме някакви лични комплекси върху големи групи хора (българските пенсионери в твоя случай). Стига си спамил (по същество туй вършиш от доста време вече). Тука не е място за групова психотерапия джанъм, а за обмяна на мнения. Твойто мнение по въпроса го научихме преди месеци, отговаряхме ти - с месеци. Спри да го повтаряш, ако обичаш. Ако пък толкоз те напира отвътре, оди си продай собствените жилища, купи си една къщича на село някъде в СЗ България, поживей там поне една година, па после ела пак тука да обсъдим въпроса отново (ако имаш интернет и въобще останал кабел дотогава в къщицата, както и ако изобщо си жив поради липсата на елементарна медицинска помош и набезите на орките). Хай, с момше. |
| На запад е разпространено пенсионери да си продават жилищата, наричат се " гола собственност" , апартамента ако струва 100 000 старците го продават за 50 000, но с условието че купувача ще го получи когато си заминат, нещо като завещание.Може и веднага да умрат, а може и да надживеят купувача, въпрос на късмет.Но това е друг въпрос, не заменя системата за социалми грижи. Въпроса е принципен , не може една държава да не осигури нуждаещите се от основното, прехраната! Няма смисъл от държава ако ще е така.По ми е изгодно да не плащам данъци и сам да си раздавам правосъдие, да си подсигурявам старините, да си наемам охрана... |
| Не миличък микчо, Не нрябва да се търсят в скъпите апартаменти, а в приватизацията, която продаде за жълти стотинки предприятията построени от родителите ни, а парите окраде. В хазната от тази дейнаст липсват едни около 30 млрд. лв. Тогава пенсиите нямаше да са толкова ниски.Тези парички си ги разпределиха политици, крадци и т.н. Освен това ако си намалят бюджета депутатите, а не да сменят коли на всеки 3 години, може и да има повече пари за пенсионерите. |
| Пенсиите са ниски - факт. Но като говорим за солидарност между поколенията да не забравяме, че всеки е длъжен да си подкрепя родителите: т.е. средното поколение се грижи за по-възрастните. То така е и по-справедливо след като увеличаването на осигурителната/данъчната тежест засяга и хората с малки и по-големи деца, за коите те самите трябва да се грижат и които изискват повече разходи. А и ниските пенсии са резултат от ниски осигурителни вноски, нали така? Значи една категория граждани не са проявили солидарност навремето като работещи, но сега искат другите да проявяват солидарност когато пенсиите им са недостатъчни: дайте да дадете! Защото ако някой ако се е осигурявал примерно на 800 лв., колкото е получавал няма начин да е на минималната пенсия. Тогава тези с минимална пенсия (нископлатени по принцип) щяха да са много по-малко. Очакването от държавата е някакъв вкоренен манталитет, че някой ти е длъжен. Майка ми например е на 80 години и всяка година чака с нетърпение пролетта за да иде на село и сади в градината. Градината е малка, но тя сади и отглежда всякакви зеленчуци. После ги раздава и на приятели от, защото хем си прави консерви, хем й остават. Не защото има нужда от пари, а защото е свикнала да работи и на въздух се чувства по-добре. Казва: "Грехота е да имаш градина и да пустее". Може и да има села с постоянни цигански набези, но повечето села са спокойни и никой няма да ти обере градината. |
А и ниските пенсии са резултат от ниски осигурителни вноски, нали така? Значи една категория граждани не са проявили солидарност навремето като работещи Круела, днешните пенсионери са си изработвали пенсиите по времето на соца, а тогава нямаше ниски и високи осигуровки, нямаше частен бизнес, който да лъже и да ти дава част от парите под масата, така че всеки е работел, получавал и се е осигурявал на толкова, на колкото каже държавата. После май през 1999 г направи тая същата държава някаква еквилибристика и унищожи всички "високи" пенсии и почти ги приравни. И уж младите получават също мизерни доходи, та не им остава нищо, с което да поддържат старите си родители. С тия заплати могат да си плащат само режийните и да ядат сурогати. Когато имат работа, когато нямат, още по-зле. Случайно да си чувала за работещите бедни? |
После май през 1999 г направи тая същата държава някаква еквилибристика и унищожи всички "високи" пенсии и почти ги приравни. Високите пенсиите от 1996-97 ли имаш предвид? Че те тогава бяха по няколко марки. Осигуряване върху средната заплата и над нея няма да ти докара минимална пенсия, нито преди нито сега. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Cruella de Vil |
| Чл.70. (1) Размерът на пенсията за осигурителен стаж и възраст се определя, като доходът, от който се изчислява пенсията, се умножи със сумата, образувана от: по един процент за всяка година осигурителен стаж и съответната пропорционална част от процента за месеците осигурителен стаж. (2) Доходът, от който се изчислява пенсията, се определя, като средномесечният осигурителен доход за страната за предходната година се умножи по индивидуалния коефициент на лицето. Това е, Круела. С КСО от 1999 г се преизчисли пенсията на всички, независимо на какви пари са се осигурявали. |
| Както и да са ги преизчислили все пак има и фактор индивидуален коефициент. Пак ти казвам, няма начин да си получавал и осигурявал на средната заплата нито преди нито сега и да получаваш минимума. П.П. Данъците преди 1989 г. включваха ДОД (данък общ доход) и ДОО (данък обществено осигуряване), така че и тогава се е плащало. |