Отиди на страница:
| Значи положението е следното: пари за по-високи пенсии няма. А и да се намерят е сигурно, че положението няма да се промени съществено защото при запазено ниво на предлагането (като качество и количество) просто ще се вдигне инфлацията и покупателната способност на по-високите пенсии ще остане същата. Затова, изхода е в сваляне на цените. Това автоматично значи по-добра (икономическа) ефективност. И ето, който иска пенсионерите, и по села и по градове, да имат по-малки сметки за ток (и респективно - повече за други неща), да се заеме да помага лично: Правителството ще разсекрети (дай Боже да не се откаже от това си намерение) всички договори в енергетиката - Натисни тук . Така всички, които милеят за старите и неспособни хора, сядат и почват да четат и да мислят как да се свалят сметките за тока. Надявам се, да са толкова умни колкото са съчувствени и да измислят как да стане тази работа. После, при успех, може същия подход да се приложи и за другите неща - храна, вода, лекарства, болници и т.н. Накратко - имате (ще имате) фронт за действие. Да ви видим дали и в мисленето и в действането сте толкова добри колкото в искането и съчувстването. П.С. Не се шегувам и не иронизирам, говоря съвсем сериозно - действайте! |
Правителството ще разсекрети (дай Боже да не се откаже от това си намерение) всички договори в енергетиката - Натисни тук . Е кои договори в енергетиката са останали все още секретни? Практически всички съществени са ясни, за някои се знае даже и корупционният % който е даден. Ако някой иска да взема пари или да прави имидж като "разсекретява" известна информация е друга работа. Едно време матриялът искаше разбивки по перца във сметките, получи ги и продължи да реве. |
Както и да са ги преизчислили все пак има и фактор индивидуален коефициент. Пак ти казвам, няма начин да си получавал и осигурявал на средната заплата нито преди нито сега и да получаваш минимума. П.П. Данъците преди 1989 г. включваха ДОД (данък общ доход) и ДОО (данък обществено осигуряване), така че и тогава се е плащало. Круела, винаги се е плащало, но това правеше държавата, тогава нямаше мърдане, измъкване и да се осигуряваш на едни пари, а да получаваш други, това и през ум не им минаваше в главите, тогава нямаше и бизнесмени. Направи справка, като не ми вярваш, тогава 1999 порязаха всички и мои близки търчаха да се оправят и не можаха, и мен впрегнаха в търчането и що ходене до НОИ и пр., затова знам. Просто в един момент порязаха пенсиите и стана абсолютно все тая на какви пари си се осигурявал преди. Преди да си държиш на своето, проучи. |
просто ще се вдигне инфлацията това не е сигурно И второ, ние сме в Европа и не искам като преди заплатите тук да стигат горе долу, обаче за екскурзия до Париж да не смеем и да мислим. Заплатите и пенсиите трябва да се вдигнат и това ще е причината да тръгне икономиката. Без пазар икономика няма, ако си чувал. |
Заплатите и пенсиите трябва да се вдигнат и това ще е причината да тръгне икономиката. Което може да стане като се свалят разходите за издръжка на живота - храна, вода, енергия, здравеопазване. Според някои сметки (които мярнах наскоро) много хора дават до 85% от доходите си за тези неща. Респективно не им остава за друго. Респективно няма пазар за производители на други неща (обувки, дрехи, екскурзии и т.н.). А Без пазар икономика няма, ако си чувала. |
| Не може да стъпваш на гнило и да си стабилен за да вървиш напред. А икономически неефективните разходи за издръжка на живота са точно това - гнила почва. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Кокарачо |
| Ами нали току що го коментирах това, защо пак циклим, Кокарачо? По-добре е да се вдигнат доходите, за да се изравнят с европейските, защото сме в една система и това ще ни позволи да щъкаме из Европа. По татово време животът вътре в страната беше иди дойди, но не можехме да излизаме, защото разликата в доходите го правеше невъзможно. |
По-добре е да се вдигнат доходите, за да се изравнят с европейските Не може да изравним доходите с европейските ако не сме ефективни колкото европейците. Е, освен ако не вземем заем. Но заеми, който иска да взима за своя сметка и да ходи където иска. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Кокарачо |
Е кои договори в енергетиката са останали все още секретни? Практически всички съществени са ясни, за някои се знае даже и корупционният % който е даден. Така ли?! Не знаех. А явно и министъра на енергетиката и членовете на Обществения съвет за енергетика това не го знаят. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Кокарачо |
| Трябва в Конституцията да се запише със златни букви - "Всяка година да се определя увеличаване на пенсиите въз основа на златното швейцарско правило". Точка..! Това като минимална и задължителна мярка..! Който го наруши да отговаря пред Конституц. съд..! Де..а тая корумпирана и некадърна политическа класа де..а...! Отделно при възможност да се вдигат пенсиите с коефициент отговарящ на икономическият растеж..! |
Така всички, които милеят за старите и неспособни хора, сядат и почват да четат и да мислят как да се свалят сметките за тока. Надявам се, да са толкова умни колкото са съчувствени и да измислят как да стане тази работа. После, при успех, може същия подход да се приложи и за другите неща - храна, вода, лекарства, болници и т.н Токът и водата са естествени монополи, може да се прави нещо чрез регулациите. Как ще свалиш цените на храна и лекарства? Кой идиот, когато може да си продаде качествената храна и лекарства на пазара в ЕС по-скъпо, ще ги продаде значително по-евтино тук? |
Трябва в Конституцията да се запише със златни букви - "Всяка година да се определя увеличаване на пенсиите въз основа на златното швейцарско правило". Точка..! Това като минимална и задължителна мярка..! Аз бих предложил още по-добра идея - да се запише в Конституцията с платинени букви, че пенсиите всяка година ще се увеличават тройно спрямо златното швейцарско правило. И бих сложил удивителна! То ако с лаладжийство и писане на текстове се намираха пари, уманитарите нямаше да се скитат немили-недраги!  |
| Манерку, много си бос в икономиката, но си с огромно неподплатено самочувствие. Като толкова знаеш, кажи как се развива икономика без платежоспособно търсене? |
Манерку, много си бос в икономиката, но си с огромно неподплатено самочувствие. Като толкова знаеш, кажи как се развива икономика без платежоспособно търсене? Кайле, за икономическото ми самочувствие е достатъчна подплатата на банковата ми сметка, други оценки не ми трябват. Ако нямаш платежоспособно вътрешно търсене, развива се с износ на стоки и услуги. |
| Манерку, банкова сметка можеш да имаш и просто като вършиш друга висококвалифицирана работа, която няма нищо общо с икономиката. Нали се сещаш, че не е необходима икономическа грамотност на всяка цена, ако си високоплатен компютърен специалист? Що не оставиш икономиката на ония, които малко разбират, или на ония, които са или поне са се опитвали да предприемат нещо в тая посока? Няма човек, който да има пари, и да ги изсипе в начинание, без преди това да обмисли какъв резултат ще има. всъщност има такива фирми и те фалират много бързо. Например наумиш си да шиеш панталони от ламарина и изведнъж А! фалит!... Предприемачът първо гледа къде има пазарна ниша и после вади парите от банките да ги вкарва в т.н. инвестиции. Та - ако няма пазар, парите не се вадят от банките и производство не се прави, нито услуги. А за идеята ти за бананова република - изпревари те царо. То е много удобно да плащаш за бог да прости, да късаш гърбовете превити пред теб, да произвеждаш без пари и да изнасяш, ама...първо ние не целим да сме бананова република ДА или НЕ?!? И второ - първата световна война, втората световна война са почнали заради борба за пазари, не знам дали помниш нещо от средното училище. Та за тия пазари се борят вече от един век сили, далеч по-мощни от новопрохождащи пишман предприемачи. Ерго - хем нема се преборят на външните пазари, хем не бива обществото да го натискаш да живее в бананова държава, хем трето - след няколко месеца няма и как. Следиш ли ми мисълта дотук? Ако си я проследил, сам ще си направиш извода, че единственият начин за развитие напред е предприемачите да си налягат парцалите и да си създават пазар в държавата, в която създават и производство. |
Кой идиот, когато може да си продаде качествената храна и лекарства на пазара в ЕС по-скъпо, ще ги продаде значително по-евтино тук? Елементарно - този, който НЕ може да си продаде качествената храна и лекарства на пазара в ЕС. То ако толкова лесно ставаше да се продава на пазара на ЕС той щеше да е пълен с български стоки. Ама е точно обратното - ние внасяме всичко, та дори и храна. А ако бяхме ефективни колкото са европейците, с тия ниски заплати трябваше отдавна да сме превзели пазара на ЕС. Ама явно не сме. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Кокарачо |
Що не оставиш икономиката на ония, които малко разбират, или на ония, които са или поне са се опитвали да предприемат нещо в тая посока? Кайли, ша ма извиняваш, ама ти от тия дето разбират от икономика ли си? Ако си, що дириш у форума, а не идеш да разбиеш пазара - мисля, че при тая евтина работна ръка у нас няма да имаш никакъв проблем. Нали?! |
| ...Искам да кажа Кайли, че няма човек на тая земя, който да каже "аз разбирам от икономика и само мен ще слушате". Всеки разбира по нещо - кой повече, кой по-малко, но няма никой, който да разбира или знае всичко. |
| Average annual EU income Remuneration median in terms of PPS EU27 Average------40.120 € Bulgaria---------------9.770 Romania-------------13.490 Estonia---------------21.050 Latvia-----------------21.580 Slovakia--------------18.280 Натисни тук |
| Кайли, в днешно време на статистиката не може да се вярва. Ето виж тук - Перфектната буря - енергия, финанси и краят на растежа По-специално обърни внимание на Глава 4: Шмекерии Как политиките са заслепявани от изопачени данни Надеждната информация, от която политиците и обществото се нуждаят за да търсят ефективни решения, не е налична. Икономическите данни (вкл. инфлация, растеж, БВП и безработица) са предмет на последователно увеличаващо се изопачаване, докато информацията за правителствените разходи, дефицит и дълг е крайно подвеждаща. Натисни тук Това отговаря донякъде и на въпроса за платиненото швейцарско правило - как да прилагаме правило базирайки се на заблуждаващи данни?! |