Избори_2013
Отиди на страница:
| На президентския балотаж между Първанов и Сидеров, едно анализче от къде са дошли допълнителните гласове на Вожда спрямо първия тур води до доста нерадостни изводи за част от "сините". Крайно непредставителните ми наблюдения за гласоподаватели на ГЕРБ. Двамата за които имам сериозни подозрения, че продължават да подкрепят народните стражи са бивши яростни "сини" и никога не са гласували в червено. И двамата са с номенклатурен произход, ползвали са привилегии преди 1989, като и за двамата "комунистите са виновни", че не са поне министри. Не техните лични качества естествено. Както и да е. Изборите ще минат с един или друг резултат. Какво ще се прави след това е голямата загадка и истински интересното. |
Вие искате сини социалисти, които да подобряват имиджа на розовите. Е, не. Това е съвсем нагло. Вие, сините неудачници, видели, че окончателно изпадате от политическата сцена, се надявахте да се качите на гърба на Бойко и да се върнете на власт. бонго, ти, всъщност, в България ли живееш ? Имам предвид последните поне 5 годни ? Питам, защото за да пишеш такива глупости по толкова убеден начин, има две възможни причини - или си бил далеч и имаш изкривена представа за нещата, или .... |
нормалните десни ценности, много от които и аз искрено споделям (например яко бачкане, здраво семейство, законност и строг морал) Фичо, Това вметнато изречение искрено ме изненада. Това, че 'левите' не ценят 'якото бачкане' е известна теза, популярна от творчеството най-вече на трубадура. Другото, обаче, че 'левите' са едва ли не против " здраво семейство, законност и строг морал" ми се вижда доста нелепо. |
| И, бонго, да се върна пак на думите ти "През 2009 г. пред сините беше следният избор: да подкрепят БСП или да подкрепят ГЕРБ. Друг избор нямаше." Сега имат ли 'сините' друг избор ? Ако да - каква е разликата между 2009-а и 2013-а ? |
Това, че 'левите' не ценят 'якото бачкане' е известна теза, популярна от творчеството най-вече на трубадура. Другото, обаче, че 'левите' са едва ли не против " здраво семейство, законност и строг морал" ми се вижда доста нелепо. Фичо е представил нещата от американска и западноевропейска гледна точка. Нали не мислиш, че живеещите на социални помощи подкрепят десни партии?  А там, където гей браковете са разрешени законопроектите са прекарани от левите. Макар че, аз честно казано нямам нищо против тях, просто ми е безразлично дали ще се женят или развеждат. Вие, сините неудачници, видели, че окончателно изпадате от политическата сцена, се надявахте да се качите на гърба на Бойко и да се върнете на власт. А, извинявай! Един човек не може да се нарече неудачник само затова, че е гласувал за парламентарно непредставена партия. Други са критериите, определящи някого като неудачник. Това е все едно да твърдиш, че мнозинството винаги е право и който не върви с мнозинството е неудачник. Типично по кимунистически! На президентския балотаж между Първанов и Сидеров, едно анализче от къде са дошли допълнителните гласове на Вожда спрямо първия тур води до доста нерадостни изводи за част от "сините". Повечето сини тогава се въздържаха поради липсата на избор (в това число и аз), но тези, които гласуваха поделиха гласовете си между двамата дори с превес за Гоцето. Това от статистиките съм го запомнила. Какъв доход прави средна класа? Какъв доход ще облага допълнително БСП? Средната класа ще загуби ли от стимулирането на потреблението? Колко домакинства в България имат големи спестявания? Колко процента от българите нямат никакви спестявания? Колко домакинства имат лоши кредити? Колко ипотеки са под водата? Какво е отношението на дълговете и спестяванията на домакинствата? Какви са задълженията на фирмите? Каква е междуфирмената задлъжнялост? При пълен капан на ликвидността за малкото имащи, при липса на доходи или крайно ниски доходи за мнозинството, и ако бъдат регулирани монополите, кой ще създава инфлация? Доход от 2-6000 месечно за България е средна класа. С такава заплата трудно ще си купиш къща от 200 000 евро и ще караш мерцедес. Червените мислят да вдигнат и прага на осигуровките до 3100 лева, а за стръмната данъчна скала още не се знае нищо, само предположения. Чакат да минат изборите за да не отблъснат средната класа, която не крие доходи. Другите, които крият, няма да бъдат засегнати. Номера с инфлацията, изгарянето на дълговете и ограбването на спестяванията вече сме го играли. От това спечелиха тези с големи дългове (кредитните милионери) и много по-малко тези, които имаха жилищни заеми. Ако в България се приложи същото със сигурност кръгове, близки до властта ще се облагодетелстват, като за нула време ще се създадат нови кредитни милионери. |
Повечето сини тогава се въздържаха поради липсата на избор (в това число и аз), но тези, които гласуваха поделиха гласовете си между двамата дори с превес за Гоцето. Това от статистиките съм го запомнила. Статистиките показаха че огромната част от допълнителните гласове за Сидеров са от "сини", а от тези за Първанов са на ДПС и всички останали. Всъщност това потвърждава наблюдението, че "син" за "червен" не гласува, дори може да подкрепи екземпляри като Вожда. По същата логика дойдоха и гласовете за ГЕРБ. А коя пропаганда е била по-ефективна ще видим на 12 май. Толкова объркани хора не е имало от 2009 година, ще гледаме големи циркове в последния момент. |
| От 1997г насам БСП стана най-дясната партия. Тя го показа с делата си (напр плоския данък). Показва го с програмата си за управление (излизане от кризата чрез подкрепа на бизнеса). Предлага за министър-председател един безспорно десен икономист. Какво ляво има в БСП освен цвета на байрака? Насреща има една популистка, "левичарска" формация - ГЕРБ. Тя убива "легалния" бизнес или поне го приватизира за мафиотски нужди. Разбирам объркването на левия електорат - той се колебае кое е по-малкото зло. Не разбирам объркването на десните. |
Статистиките показаха че огромната част от допълнителните гласове за Сидеров са от "сини", а от тези за Първанов са на ДПС и всички останали. Е как ще са го показали това! Натисни тук Неделчо Беронов (сини) 271 078 9,753% Георги Първанов (БСП) 1 780 119 64,047% 2ри тур: 2 050 488 75,948% Волен Сидеров (Атака) 597 175 21,486% 1ви тур 2ри тур: 649 387 24,052% Георги Марков (РЗС) 75 478 2,716% Григор Велев (Целокупна България) 19 857 0,714% Петър Берон / Стела Банкова 21 812 0,785% На втория тур Сидеров е качил 52 хиляди гласа, Гоце - 280 хиляди. Че ДПС само 280 хил. гласа ли може да извади за подкрепа? Разбира се, че не. Просто 280 хил. български турци са се въздържали от глас за Първанов, но са излезли на втория, заради усещането за непосрествена заплаха от възхода на Сидеров. Към Сидеров са се преляли със сигурност гласоподавателите на Берон /Стела Банкова поради съвместната им парламентарна практика както и тези на Григор Велев по линия на национализма. Въпросът е къде са отишли гласоподавателите на Георги Марков и РЗС. Марков е "бивш" син, низвергнат заради досие и царизъм, днес достоен крепител на ГЕРБ. Но РЗС от самото си начало беше популистка формация, подобна на "Атака", националистически изцепки не са и чужди, така че логично е да очакваме 10 хил от 70те хил, да са подкрепили Сидеров. Аз лично не зная един единствен човек, който да е гласувал за Беронов (който и днес съм убеден, че беше най-достойният и най-подходящият за президент) и да е гласувал за Сидеров. Аз, разбира се, не гласувах на втори тур, но сериозно обмислях дали да не гласувам за Първанов. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
| По въпроса за това кой как е гласувал на балотажа Първанов-Сидеров: Натисни тук |
Ако да - каква е разликата между 2009-а и 2013-а ? Разликата е, че Борисов доказа онова, за което преди само се предполагаше, колкото и обосновани да бяха предположенията. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
На втория тур Сидеров е качил 52 хиляди гласа, Гоце - 280 хиляди. Не съм казал, че голямото мнозинство "сини" са отишли да гласуват за Сидеров, а че от тези "сини" които са отишли на 2-ри тур, повечето са гласували за Сидеров. Въпросът е дали се гласува за ценности или против "врага". Ако е за ценности, все пак Първанов е несравнимо по-близо до официалните десни ценности (по-близо, не близо!) от Сидеров. Същата е историята и с ГЕРБ. Приказката за добрия капитализъм който ще раздава на всички, и по много, и по равно, дето не стана със сините през 1992-ра, след това не се осъществи и 1997-ма, не стана и през 2001 с НДСВ та трябваше да се почетвърти през 2009 с ГЕРБ, когато пак не стана. Приказката за добрия социализъм който ще раздава на всички, и по много, и по равно, свърши 1996-та, с някакъв минимален опит за възкресение през 2005-та. |
от тези "сини" които са отишли на 2-ри тур, повечето са гласували за Сидеров. Дай доказателство за това твърдение, защото това което излезе след изборите като статистика твърдеше точно обратното! И да, гласуваме по убеждение и за това, което считаме за важно. Като сравня моите убеждения и виждания с тези на различните партии, най-далечни са ми БСП и Атака (Атака е най-далече), а най-близки ДСБ, ГЕРБ и ДБГ (каква изненада!). ДПС също се доближават до моите възгледи като изключим етнически ориентираните им искания. Казах защо няма да гласувам за ГЕРБ. Остават другите десни формации ДСБ и ДБГ. Традиционно гласувам за ДСБ и ще гласувам отново за тях по убеждение, а не заради някакви сметки. А, и не ме интерсеува кой какво мисли по въпроса. Крайно некоректно и манипулативно е да се обиждат привържениците на една или друга политическа сила за разни въображаеми "грехове" или пък да им се приписват колаборационистки намерения. |
| Интелигентният човек, за разлика от лумпена, е доста ревнив и чувствителен по отношение на личния си периметър и личната си свобода. Той е по принцип антиконформист и критично оценява всяка власт (без значение дали претендира за дясна или лява). Същественото при изборите на 12 май е интелигентният (ляв или десен) избирател да намери своето представителство при онези партии или формации, които след 4 години разгул на мутро-милиционерщината ще му осигурят поне относителна нормалност. Измамените през 2009 от антикомунистическата риторика и от щедрите обещания за възстановяване на законността и справедливостта избиратели, наверно са се убедили на собствения си гръб, колко е прав Франклин, когато твърди: "Който заменя свободата си за сигурност, накрая губи и двете". България (или каквото е останало от нея) е в Трета национална катастрофа. Винаги съм твърдял, че изборите у нас са паркур с куци коне и по изборно време съм си пил ракията или съм бил за гъби. Този път - не. Да се остави на власт тази криминална пасмина, ще е равносилно на национално предателство. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Doctora |
| Бонго-бонго, Беронов беше абсолютно неизбираем. Единствено заради годините му, но това е достатъчно. За мен издигането му за кандидат-президент беше огромна грешка. Защото тогава можеше да победим Първанов, поне да сме на балотаж, а не Волен да е втори. Аз винаги след 1989 година гласувам за сините, после за ДСБ. На президентските избори тогава подкрепих Волен Сидеров. Просто знаех, че няма да спечели и не исках разликата м/у двамата да е толкова голяма. На последните президентски избори гласувах за Ивайло Калфин. Много го харесвам и уважавам като човек и политик. И досега смятам , че беше по-добър избор от Плевнелиев. |
Ако да - каква е разликата между 2009-а и 2013-а ? бонго: Разликата е, че Борисов доказа онова, за което преди само се предполагаше, колкото и обосновани да бяха предположенията. Човек трябва да е много глупав, за да не види очевадното за осемте години, през които Борисов беше почти всеки ден на екрана на телевизора и да гласува за него, да му даде шанса да съсипе България. Или, както вече предположих, да живее в чужбина и да му все тая. Но, бонго, тази ти реплика в никакъв случай не обяснява защо през 2009-а сините имаха само два избора - БСП и ГЕРБ ? Защо не 'Синята коалиция' ? Може би - защото знаехте, че СК няма шансове и единствената ви надежда беше Бойко да ви приеме под крилото си, да се коалира с вас, браво Ваньо да управлява като минпред в сянка, а който трябва да бръкне отново в кацата с меда ? Май така ще да е било. |
Като сравня моите убеждения и виждания с тези на различните партии, А като се сравнят убежденията с реалната управленска практика на въпросните партии?  |
Измамените през 2009 от антикомунистическата риторика и от щедрите обещания за възстановяване на законността и справедливостта ... са били достатъчно наивни и глупави, ако не нещо по-лошо. За разлика от 2001-а, когато имахме само няколко месеца, за да се ориентираме що за чудо е Симеон, сега имахме осем години. От които - четири като кмет на София. Така че тези, които са гласували 2009-а за Герб нямат извинение и оправдание, защото глупостта не е извинение. |
Като сравня моите убеждения и виждания с тези на различните партии, най-далечни са ми БСП и Атака (Атака е най-далече), а най-близки ДСБ, ГЕРБ и ДБГ (каква изненада!). ДПС също се доближават до моите възгледи като изключим етнически ориентираните им искания. Освен убеждения и партийни програми, човек трябва да направи и някои прогнози. По-точно, ако тези, за които гласува, не са с претенции за изборен победител, трябва да си дадете сметка кого от водещите биха подкрепили вашите избраници. Така че - пак сте изправени пред избора на бонго от 2009-а - "БСП или Герб". И, Круела, за да не ми кажеш след някой месец, че не си знаела - всеки глас за ДСБ е глас в подкрепа на ново правителство на Бойко Борисов. |
..защото глупостта не е извинение.. Калки, като изключим гласоподавателите с основно или без образование, които си търсят овчар, има и друга категория бококрепители, които трудно могат да бъдат наречени глупави. Те са корумпираната маса, която обслужва всеки, който раздава бахур или им пълни дебитните карти с пари от бюджета. Един например, който тук си замълча напоследък, го и написа: "..Аз не се обявявам за радетел за някакви идеали и не се опитвам да поведа наивни младежи и недотам младежи на протест в името уж на идеалите. Признавам си честно и почтено, че работя за пари и придобивки". Има обаче и трета група - държавни служители или работещи във фирми на мутропожарникарския кръг - техният хляб зависи от махането на знаменца и "правилното" гласуване. Казано накратко - страхът, да не се влеят в армията на 400 000 безработни. Защото мутрите засяха техни кадри на всички възлови места. А тях изборите няма да ги изхвърлят мигновено. |