Отиди на страница:
| . | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| Не съм го запазил. Изтрити са много важни аргументи срещу пазарния фундаментализъм и би било от най-голяма полза за форумците, но такава ни е съдбата. |
| Не съм го запазил. Изтрити са много важни аргументи срещу пазарния фундаментализъм и би било от най-голяма полза за форумците, но такава ни е съдбата. Ако се съгласи модераторът да го върне и ако може, бих го разделил. |
| Отговорностите на свободния бизнес за държавата са никакви. Той иска само свободата/меда/, но не и отговорността за бюджета, за бедните, за гладните ,за здравеопазването. Ако се изкриви пазара поради монопол или други причини като кризата, ако хората изпаднат в невъзможност да оцеляват, той си измива ръцете и се пренася в друга държава. Намалява заплати, изритва хора на улицата без да им изплати дължимото и никой не може с пръст да го пипне. От една страна реве, че държавата не се намесва в съдебната система и в регулациите в негова полза, от друга реве, че тъкмо в неговия сектор следва да има слободия и никакъв контрол. Бизнеса си иска държавните поръчки и да папка от бюджета, но не иска държавата да участва.. как да го разбираме това?! Защо не строят магистрали и градинки със свои пари? Защо ЕРП-тата и ВЕИ искат да им плащаме инвестициите и дори кредитите? Ако държавата ги беше построила тези соларни паркове и перки пак щяхме да платим, нали, но тогава те щяха да бъдат държавни и ако печелят, парите да влизат в бюджета. Стига с тези миражи! Частника се интересува само от печалбата и за него ден година храни! На него не му пука ни за държава, ни за хора, ни пък си мисли за развитие в някаква посока. За това и прави само далавери, ако не му пречат и гледа само да търгува, без да произвежда. Така няма нужда от инвестиции и от мозък. |
Идеята на рентата е държавата да насилва всичките си поданици и фирми, да ги облага с данъци, а от събраното в хазната да плаща на абонираните за ренти.  Аргументи против пазарният фундаментализъм биват изравяни от субекти нямащи какво да предложат на пазара. Налага им се да яхат репресивният държавен апарат за да принудят обществото да им плаща за щуротии за които никой не би извадил пари от собственият си джеб. |
| Държавата може да е лош стопанин, може и да е добър стопанин. За последното има много примери в западните икономики - енергетика, железници, медии и пр. Изненадващо е, че след това, което се случи (и продължава) през последните шест години още има хора, които отричат държавната роля и собственост в бизнеса. След като държавите, не друг, реанимираха кръвоносната система на капитализма - банките и кредита. Разбира се, с пари на данъкоплатците. Успехът на едно държавно предприятие зависи главно от качеството на ръководството му. Лихварски институции като СБ, или пеперудени кръжоци като "Отворено общество" не са места за обучение - БГ може да изпраща хора на специализации в успешни държавни фирми, като френската ЕДФ, например. |
| Gozambo, за цялостно творчество - Великият икономист-пазарник доктор по не знам кво си Хърсев, не е проумял фундаменталната основа на икономиката, а тя е - разходът на един е приход на друг. Парите нарастват само когато са в оборот. Държавата може да не произвежда според Хърсев, но тя потребява произведеното. Презряните чиновници също. Преразпределя и създава платежоспособно търсене, което движи икономиката. Което пък кара бизнесът отново и отново да произвежда. Въпросът е да има баланс и правилно зададени приоритети. Цивилизованите държави преразпределят 45 - 50 % и повече от БВП, банановите под 35 %, в т.ч. и България. Например, ако бюджетът харчи 10 % от сумата за капиталови разходи за консултанти като Хърсев, то тия разходи могат да се сведат до 2 %, а разликата да отиде за пенсии, образование, здравеопазване и т.н. Защото дори Хърсев да е велик икономист, един лекар или учител в западналите райони ще е много по-полезен от него за обществото и държавата. Но това няма да стане, защото Хърсевци си искат техните 10 %., пък ако докопат повече - още по-добре. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: БирникЪ |
| Много хубаво! Например,има толкова пустеещи села, каза г-н Хърсев, и г-н Василев- също. Да заселим западни пенции там и всичко ще живне! Само че, ако може, държавата или общината да оправи пътищата, водопровода, канализацията( ау, забравих- то по селата няма) тока, да осигури безплатно качествено здравеопазване за спешните случай- право на всеки европейски гражданин, а частният бизнес ще стегне къщичките и ще стриже печалби! Нали! |
' непосилния натиск върху бизнеса - от администрацията, от контрабандата и бандитизма, от мръсната конкуренция, от непосилните евродивотии, увеличения риск' |
| „Как да осигурим поминъка и оцеляването на нацията?” Този „доктор” ще лекува болната икономика,която е пред умирачка заради такива като него,подписали унищожителния за лошата предишна икономика план на двама световно неизвестни икономисти Ран и Ът. На Хърсев сега вече му е ясно всичко – трябва създаване на работни места.Браво Хърсев.Това трябваше да разбереш още преди да станеш „доктор”.И сега къде ще ги създаваш тези работни места? Изглежда ще строиш кафенета и пицарии – защото беше унищожен именно поминъка на нацията на територията на страната.А икономическа инфраструктура осигуряваща поминък се строи с години.На един от скорошните протести в Плевен една жена казваше пред подадения ѝ микрофон как на територията на плевенския регион имало преди 26 фабрики и заводи,които осигурявали ПОМИНЪКА НА НАСЕЛЕНИЕТО, Хърсев!!Сега,каза тя,всичко е закрито и окрадено! Икономическа пустош.Това е видимо без да е необходимо да си „доктор”.Така е когато се разрушава без да се развива или замества.Има една стара приказка - „когато водата в кладенеца ти се замърси по някаква причина,не плюй в него преди да си изкопал нов кладенец”.Цялата статия е пълна с наивни и добре известни обяснения, какъв е смисъла да ги съобщава „доктор”.Четиво за долните класове на гимназията.  |
Отговорите са ясни и имаме пълен консенсус: трябва да се създадат нови работни места, за да намалим безработицата, трябва да се увеличат доходите, за да могат домакинствата да носят растящите разходи. Няма особена опозиция на идеите да се съкратят паразитните и неефективните разходи. Като съкратиш паразитните инеефективни разходи и увеличаваш безработицата. То това съкращаване обикновено се прави със съкращаване на хора, които отиват на улицата, където няма друга работа. Най-вредната от тях е надеждата за държавна намеса, която да реши всеки болен въпрос. Това е жестока заблуда. Нейна крайност са идеите на онези протестанти, които се обявиха за последователи на покойния Уго Чавес и поискаха всеки българин да получи от раждането си рента, от която да се издържа, без да работи. Айдяяя, и тоз заора в нивата на неолиберализма. Никой никъде не е казал, че намесата на държавата трябва да бъде даване на рента. Тя трябва да бъде за създаване на работни места, които е очевидно, че нашия роден капитализъм не може да създаде. Свобода срещу бедността Държавата не произвежда нищо никога. Заетите в раздутата ни администрация не носят на нацията доход, те потребяват доход. Няма Свобода, когато си икономически зависим. Ние сме видяли какво произвеждаше Държавата по време на социализма и какво произвеждат нашите капиталисти сега -сравнението да не се прави в левове, а в реална продукция, защото всяка дейност сега е с надути цени. Само вижте колко струват 300 метра да се благоустроят на Витошка-16 милиона лева. Бяха затворени огромни производства, благодарение на съветите дето ги даваха сбърканяци, като Хърсев, аз обикиновено не му чета глупостите, но сега се зачетох. Като сбърканяци, като Каролев, онези от разни институтипо пазарна икономика, отворени общества - Ангеловци, Гасньовци и друга такава пасмина. Резултатите от техния акъл ги виждаме. |
| Господин Хърсев, Без да имам нужда от нито лев Европейска или Чуждестранна помощ - аз мога да намаля ефективно безработните в България с повече от 200 000 (!) работника и то в реално време до 6 – 8 месеца...! Т.е. – когато стане непоносимо мъчно и тежко – защото не знаете как да се пребориме с безработицата – обадете ми се...! Ще са ми нужни 3-5 минути за да разберете какво Предлагам. Всеки проблем – има решение! Не Ви ли е мъчно че България е в такава яма и се движи в обратна посока...?! Аз искам – богатите да забогатеят още повече, а бедните да се хранят, лекуват, обличат и да си плащат сметките – коректно...! В очакване на Вашата реакция Строител 2000 |
| Някои неолиберали са забравили основния закон на пазарната икономика -ТЪРСЕНЕ И ПРЕДЛАГАНЕ Само когато има търсене, тогва производството се стимулира и се увеличава предлагането, от там се увеличава богатството на народонаселението и се 8увеличава търсенето, от там се увеличава предлагането и така се получава нарастване на благосъстоянието. Т.е., икономиката върви нагоре. Глупавите идеи за уравновесяване на икономиката за сметка на намаляване на търсенето водят до обратния процес - намалява предлагането, т.е. производството, от там намалява паричната маса в населението, от там намалява търсенето и отново намалява предалгането - ето това направи (нев) Дянков. Разбира се търсенето трябва най-вече да се определя с пари от производството - ето това не можеха да осъществят нашите капиталистио, нарастване на производството. Социализмът беше създал една база за това, която нашите неолиберали я разсипаха. Да напомня как Германия през 30-те и САЩ през 40-те са излезли от кризата - чрез намесана държавата - сържавни поръчки и с кейсианския подход. Другото е същото като барон Мюнхаузен който се издърпал с коня си от блатото, като се е хванал за косата. Ей това предлагат тези суеци-неолибералите. |
Цивилизованите държави преразпределят 45 - 50 % и повече от БВП, банановите под 35 %, в т.ч. и България. и швейцария, и швейцария - и тя е сред банановите... |
Gozambo 15 Април 2013 00:00 ...евала пич, много добре написано - моля намери време и съответното място (теми на...) да публикуваш целият си постинг, да дискутираме ... благодаря |