Отиди на страница:
Янков нищо не каза, остави, който може, да говори. Напротив, казвам. Това, че казаното от мен не ти харесва е друг въпрос. |
Ако се беше замислил, щеше си наясно, че конфронтацията и конкуренцията не са естествено присъщи, а насадени. И кой ги е насадил? Градинарят от НЛО? |
И кой ги е насадил? Градинарят от НЛО? На това и аз вече му научих отговора. Kапиталистите - сатанисти, естествено. Ако се беше замислил, щеше си наясно, че конфронтацията и конкуренцията не са естествено присъщи, а насадени. Естествено присъщи на човека са емпатията, взаимопомощта и състраданието. /facepalm http://www.facepalm.de/ | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Ace_ |
На това и аз вече му научих отговора. Kапиталистите - сатанисти, естествено Конкуренция е имало не само при капитализма. Така че, нека не им преписваме чак такива заслуги. Конкуренцията има корени в самата същност на човека. Все пак сме зоополитикон. |
| Конкуренцията е раздута до чудовищни размери, това, което в малки дози лекува, в големи дози убива. Заедно с конкуренцията на човека е присъщо и състраданието, и човеколюбието, къде намира място човечността в съвременната капиталистическа система? Гледал ли си филмчета как лъв си играе с животно, което изяжда, като е гладен? В джунглата гладният лъв убива плячката, нахраненият лъв не я убива, къде е границата на глада в капиталистическата икономика? |
Стремежът за усъвършенстване на една частна компания е продукт на алчността на собственика - колкото по-добре работи компанията - толкова повече печалба ще има. Това от къде следва? Практиката друга говори за "алчността на собственика": от Валентин Захариев с фалитите на "Кремиковци", ОЦК, Мадан, през фалита на Лемън Брадърс или продажбата на компанията (Рациофарм) до закъсалите "честни частни" банки в Кипър, алчостта по-скоро води до фалит/разруха отколкото до иновация. От история на науката нема случай на алчен иноватор с малки изключения за Едисон и то е така, защото стремежът към "енергийна ефективност" не е подплатен от алчност, а от знания, научни, а не "тука има- тука нема", опс икономически.Въпросът е, че личната алчност не е необходимо да се учи - тя е генетично заложена още в утробата и бебето още от първите си мигове почва егоистично да реве за храна за себе си Липсата на знания винаги води до объркване както и в случая на природните инстикти им се преписва алчност.  Бебето реве не само за храна, а в най-първите мигове е от болка. И още няколко дена, почти месец, не знае кое храна и кое е вода, та да прояви алчност. Проблемът са монополите. Те трябва или да се разбият, или да се контролират. И кой ще ги контролира манополите? Някой олигопол или по-голям монопол!?  Уж държавата да не се намесва, а няма кой да се възправи срещу случайно възникнал монопол.Частен производител на кисело мляко ще купи компютър и програми за 2000 лева, за да оптимизира администрацията и да намали себестойността. На теория е така, но на практика винаги се оказва, че програмата за стротелство/логистика се предлага за кисело мляко и започва едно напастване на софтуера. Ей на, още нямаме електонни здравни карти (ако загубя говор и отида на лекар, по никакъв начин не може да разбере какви заболявания съм преболедувал и какви имам - от раз ми турга най-скъпота лечение - диабет/рак и гледай "иновативност" за източвне на обществени средства). А са дадени пари, милиони, за програми, за обучение, за доизкусуряване на софтуера и нема, и нема оправия. Дали само защото са "спестени" едни други милиони за всеобщо образование, та се получава така, че производственици, администрация и програмисти си говорят на три различни езика.При все че се занимавам с иновация не съм видял връзка между "максималната печалба" и "най-доброто качество"/"най-доброто решение". Нещо повече, всяко завършено решение, независимо дали е добро или посредствено, се изкарва на пазара по най-бързия начин. Едни фалираха (Сименс продаде телефонния си бизнес, въпреки че бяха най-иновативните, но не най-бързите), други "уговориха" политиците да въведат стандарти. Ей на, сега ни "цифронизират" - требе да се продават новите "качествени" продукти. На фона на Слави Трифонов и сие родна медия, дали ще гледаш на 1080 или на 600 все същата пръдня, сиреч производителността на икономиката ни няма да нарастне от туй действие, но истерията е задействана. |
| *** 1.2 Потребителите не би трябвало да се държат като "модератори в сянка". Ако потребител забележи нещо нередно, да се свърже с модератора. 1.7 Кое е спам, вулгарно, непристойно и др. е по преценка на модераторите, а не на потребителите. С модератор не се спори! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
Този Gozambo не е спрял да спами. А теб не те ли е страх с тия два поста некой от старите кучета да не ти отвърти некой шамар? |
| ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННО е Държавата да НЕ участва в производството и търговията на стоки и услуги за Пазара, а само частници да участват! Това е така, защото: 1. По Конституция, държавната и частната собственост са равнопоставени и равноправни! 2. Гражданите трябва да имат Право на Избор на държавна или на частна фирма да бъдат клиенти- купувачи на стоката или услугата й! Лишаването, чрез тоталната Приватизация, от конституционното им право на Гражданите на такъв Избор, е противоконституционно! |
| Аман от пишман-икономисти. Един път Хърсев да напише дви-три верни изречения и вече го затрупахте с лайна. На един не му се четели такива статии, друг ще изкара че държавата е основен работодател, трети чака да дойдат американците, пардон европейците че да ни оправят. Не е работа на държавата да създава работни места, не е работа да се наливат пари в програми за субсидиране на заетост от които пак ще се възползват мафиотските и монополни структури. Работа на държавата е да разчисти точно тези структури и да сведе контрабандата и корупцията до незначителни размери. Само че ТАЗИ държава никога няма да го направи - тя е еманация на изброеното. Май и двадесет и първи век не е застрахован от революции. |