Отиди на страница:
| Грациозния, на прав път си. Можем да го сложим и на американците във Виетнам, и на тези от Герника, и на тези и на онези и т.н и т.н. Тясно ти е кръгозорчето, по-добре си трай и не се излагай. |
gratzian  !Dax, мисля че твоя хоризонт е много тесен ако мислиш че някой от нас защищава американската инвазия във Виетнам или испанските фашисти. Но ние говорим за това което нй-добре познаваме и ни е близко. Представям си какво другарката Митка щеше да прави в Аuschwitz, Белене или като надзирателка в Франковите затвори. |
| Салман, за кръгозорът ти не знам, но въобръжението ти наистина е широко. Дори развинтено бих казал. Но да знаеш нещо от мен - когато са поставени в екстремни ситуации хората са способни на екстремни постъпки. Всички хора. Без изключение. |
| Поклон пред творчеството на режисьорката Иванка Гръбчева. Днес беше погребението й. Лека й пръст.  Смущава финала на това интервю. Дъщерната гордост от ролята на майка й в нашия живот преди и след ... Натисни тук Винаги съм мислил,че Иванка и Митка са много, много различни личности. Все пак повода е спомена за дъщерята, а не за сина Сокол. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: w201 |
И в екстремни ситуации някои взимат правилни решения, а някои неправилни. Именно с това се различават мислещите хора от фанатиците.  |
gratzian Интересно как би коментирал в тази светлина тарана на капитан Димитър Списаревски?31 Май 2013 15:39 И в екстремни ситуации някои взимат правилни решения, а някои неправилни. Именно с това се различават мислещите хора от фанатиците |
| Днес чета коментарите на един шведски професор по психология, който по поръка на норвежкия съд е анализирал психиката на норвежкия убиец Breivik. Изказването на Breivik е много интерсно ако се съпостави с постинга на Dax по горе, който намира оправдание на постъпките на Митка в това че тя е мислела че е била във война и че във една война всички средства са позволени. Дааа, много интересно изказване на г-н Dax. Първото което професорът е изследвал е самосъзнанието на убиеца и неговите мотиви. Брейвик мотивира точно по същия начин деянието си:той се намира във война с норвежкото общество и във война всичко е позволено: той лично нямал нищо против младежите които е застрелял, но е било необходимо във борбата срещу разлагащoто се либерално общество. (Жалко че Брейвик не е бил роден по времето на Митка. Какъв борец срещу разлагащото се буржоазно общества можеше да излезе от него.) Професорът казва че Брейвик страда от antisocial - borderline - narcissitic personality disorder. Това са хора които още от детинство показват едно неспокойство и ожесточеност, едно вътрешно треперене и "отдаденост" на различни "каузи" без да се интересуват от това какви последствия осъществяването на каузата има за околността. Обикновенно такива деца се диагностицират като ADHD. Като възрастни такива хора имат съзнанието че те са по съвършенни от другите и имат права които останалите нямат: когато те убият някого, те са в правото си да го направят. Това маниакално възнание, казва професорът, се съпровожда от една изострена чувствителност и обидчивост , която непрекъснато събужда огромни агресии в пациента и предизвиква неадекватни реакции. Като правило е такива хора да търсят отмъщение за минали несправедливост и тези които "обират пешкира" не стоят непременно във връзка със несправедливостта. Много голяма част от клиентите в затворите имат симптоми тези вид Personality Disorder. |
| Не е коректно това, опростявате нещата. Ако си затрупан в мина и чувстваш безспокойство, примерно, това не е клаустрофобия, а, напротив, проява на здрав разум. Не знам как е било при Митка Гръбчева, ама по-често хората вършат разни неща, неприемливи за други, не щото са откачени, а щото са си съвсем закачени и реагират адекватно. |
| хикса, това което професорът го е писал важи разбира се единственно за Брейвик. Но самите изследвания и дефиниции могат да се прочетат в Интернет. Има специални Personality Disorder Test които са установени като норми от WHO. Това е един инструмент за констатиране на девиации, които помагат много при определение на мотивите но хора които се държат екстремно и ненормално в сравнение с една общоприета норма за нормалитет. Аз продължавам да си мисля че както Брейвик така и Митка Гръбчева отговарят на нормите. Но как да различаваме такива високо морални хора като Klaus von Stauffenberg (атентатът срещу Хитлер 1944) и Kubis и Gabcik (убийството на Reinhard Heydrich 1942 в Прага) от Брейвик и Митка ? (сужалявам но трябва да прекъсна тука, утре се връщам обратно на темата) Желая лека вечер ! Салман |
Salman Rushdie 31 Май 2013 10:07 Мнения: 1,494 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Нищо не си разбрал, Drug, абсолюно нищо. За теб има само два типа хора: от всичко виждам че ти и двата типа не обичаш: "фашаги"и "комуняги". Поне в това съм съгласна с теб: аз не обичам нито "фашагите" нито "комунягите" - такива като Митка Гръбчева и Тодор Живков. Обаче ние, точно тези които не обичаме тези типове хора, сме в мнозинство. Общото за нас е че не обичаме убийците, подтисниците и лъжците. Но твоя хоризонт е мого тесен за да разбереш това. Чудя се има ли въобще някой когото ти да обичаш и харесваш ? Трябва да ти кажа че аз следвах в ГДР на разноски на моите родители и единственната ми привилегия беше че бях пълна отличничка. По това време господстващите започнаха да се осъзнават че комунизмът отиваше на кино, ако само децата на "борците и заслужилите в борбата срещу капитализма" можеха да следват в чужбина (а и в страната). *** Mай ти нищо не си разбрала, сюлейманке. Истинските комунисти не коментирам, "фашагите" и пребоядисаните комуняги чакам с нетърпение да си получат заслуженото. А и да не дочакам - възмездие рано или късно ще има. Така че това не ми е първа грижа. А тия за следването на собствени разноски в ГДР преди 10 ноември ги разправяй на сополанковците из форума - те със сигурност ще ти поверват. Аз съм достатъчно възрастен за да знам, че твърдението ти е само една от лъжите, които изнасяш с чувство на "изпълнен дълг". |
Но как да различаваме такива високо морални хора като Klaus von Stauffenberg (атентатът срещу Хитлер 1944) и Kubis и Gabcik (убийството на Reinhard Heydrich 1942 в Прага) от Брейвик и Митка ? Ами ... Мисля и дотук е видно, че проблемът с неспособността да различиш Гръбчева от Брейвик си е специфично твой, личен. Специфичен е и начинът, по който се опитваш да го решиш или пък да успееш да живееш с него непреодолян. То е като се напъваш да го представиш като наш общ проблем. Ние ... Ние проявяваме разбиране. |
Klaus von Stauffenberg e немски благородник по рождение, офицер по традиция и поет по душа и морал. Той симболизира най доброто и благородното в немската култура (докато Hitler и Heydrich симболизират най-грозното и противното не само в немската култура а и "глобално" . Аз винаги съм схващала Васил Левски и Klaus von Stauffenberg като "близнаци" не само духовно като личности но и по външност и съдба. Двама много красиви руси мъже. Спомням се че като бях на 10 години бях решила като порасна, да се оженя за един такъв като тях. Аз разбира се не бях виждала Stauffenberg на снимка, но по разказите на баща ми той много бил приличал на Левски. Баща ми ни разправяше за Stauffenberg като противовесие на официалната пропаганда че само комунистите в Германия са се противопоставяли "по истински" на Хитлер. |
| Какъв ли яд е било в къщи като е станало ясно какъв по народност е бащата на дъщерята, която сега живее в Германия. |
Двама много красиви руси мъже. Да бе, Stauffenberg е мнооо рус и мноо прилича на Левски, същински Дякон! Натисни тук Туй съвсем като вица за двете стари госпожи и германците с големите бели пишки! Frustration GALORE! |