Отиди на страница:
А ние говорехме за морала, а не просто за вяра, морална ли е Америка? Съдейки по контактите й с други етични системи - не. Но както отбеляза си е вярваща в различни неща, сред които и религиозни доктрини. Актовете на вяра, системите от вярвания, не могат да бъдат съотнесени само към тях.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: metamorph |
| С напредването на възрастта на автора равнището на работите му става все по-милиционерско. Камъка по Желю за реалните граници се хвърля с удивителна (и подозрителна) редовност. Днес има и друго нещо - папата не оневинил българите. Напомням, че най-опозоряващата България афера от комунистическо не получи никакво осветляване или обяснение. Всяко споменаване на случая предизвиква агресивно-озлобена реакция, никога никакво конкретно сведение. Някой знае ли каква е била ДС функцията на Антонов? Някой виждал ли е досието му, или то е унищожено? Имаше двама-трима други, някой знае ли нещо за тях? Защо мълча Антонов до смъртта си? Вярно ли е, че никой от българските милиционери в Рим не е имал никога никакви контакти с Агджа? Изчистването на позора не може да стане със стандартната милиционеро-комуноидна реакция - обратна озлобена нападка. Трябва да бъде осветлена дейността на ДС в Рим по това време. Аз не вярвам някой в Москва или София да е планирал убийството на папата, но не вярвам и ДС да е нямала никакъв контакт с Агджа. Вярвам, че Агджа е натискан да намеси България, но не вярвам, че няма нито едно - нито едничко - доказателство за контакти на ДС с него. Това, че ЦРУ или италианските служби са били замесени, не значи, че ДС не е била замесена. Мисля, че поради уродството на българската комунистическа държава мръсотията е още по лицето на България. Един руснак - беглец от ГРУ, написа за филма, който прожектирали на новобранците - как предател е изгорен жив в крематориума. Дали нещо подобно не е предизвикало ступора на Антонов чак до смъртта му? Ако някой знае за някакви източници на информация (не пропаганда) по въпроса, нека ги сподели тук. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| Републиканец: "Ако Желев беше направил кървава революция, а не мирен преход, едва ли щеше много да се различават нещата. /.../ Манталитетът на болшинството решава нещата. Не Желев, Луканов или Костов". Склонна съм да разбера донякъде твърдението Ви. /Сравнението например с чехи, унгарци и поляци не е в наша полза. За това, обаче, си има солидни причини и значителна част от тях не са свързани с народопсихологията/. Но само донякъде. Защото излиза, че за всички беди на България през последните десетилетия си е виновно само и единствено целокупното българско население. И че продажните български политици и кукловодите им отвън нямат нищо общо с това. Интересен поглед върху нещата. Питам се все пак как ли щеше да се отрази на манталитета на мнозинството едно бързо очистване (лустрация и съд, където е необходимо, не физическо унищожение) на страната от БКП-върхушката и от всяващия страх репресивен апарат. |
"Ако Желев беше направил кървава революция, а не мирен преход, едва ли щеше много да се различават нещата. /.../ Манталитетът на болшинството решава нещата. Не Желев, Луканов или Костов". Не е вярно! Всичко зависи от това в "кървавата" революция кой кого ще изколи, ако надвият дегенератите наистина ще е както казваш. Но защо си сигурен в тяхната победа, в човешката еволюция винаги са побеждавали креативните, иначе да би изчезнал човешкият вид. |
| Та викате кървава революция (като в Румъния), а не нежна (като в нас и Чехия). Виждате ли разлика и в какво? |
Каква революция в Румъния, това там беше театър, правиха си го комунистите, те убиха лудия Чаушеку, не приемаше Новия Световен ред.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Maximus II |
Но когато не можеш да се справиш с важното, залавяш се с маловажното, за да отклониш вниманието от важното. Много добре казано. Управлението на нещастна България винаги е било ръководено от тази максима. Сега отново започнаха за дъвкат проблема с тютюнопушенето - Най-важният проблем на Бъглария. |
| По тази тема с г-н Иванов имаме противоположни възгледи. Секуларизмът е изял главата на много неща.Говоря за вкопчването в секуларизма. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Pisi Misi |
Maximus II 30 Май 2013 10:00 Мнения: 3,063 От: Bulgaria Чаушеско го убиха, защото докара дълга до 0!!! И разбира се, за управниците такова нещо е недопустимо (как няма да дължиш). Всичко това той го постигна, с обезкръвяването на народа си. |
| Ех, Maximus II не си лош човек ама.....доста объркан "Не е вярно! Всичко зависи от това в "кървавата" революция кой кого ще изколи, ако надвият дегенератите наистина ще е както казваш. Но защо си сигурен в тяхната победа, в човешката еволюция винаги са побеждавали креативните, иначе да би изчезнал човешкият вид". "в човешката еволюция" 1. Как Христианската доктрина се отнася към еволюционната теория? 2. Ама към всяка еволюция, не само на вида Homo Sapiens? 3. Ами той вида Homo Sapiens "не побеждава", той оцелява. 4. Много пресилено е да се твърди, че е в центъра на мирозданието. 5. Конкретно за всеки оцелял представител на вида или индивид може да се твърди: А. че се е приспособил към средата В. че е имал по голям късмет да не го глътне кит, като онзи несретник Йона. Ама по скоро е било Косатка. Killer Whales. Пък те са делфини. C. че си има дечица (да са му живи и здрави), а тези дечица си имат внуци (и те да са му живи и здрави) |
Чаушеско го убиха, защото докара дълга до 0!!! И разбира се, за управниците такова нещо е недопустимо (как няма да дължиш). Е нали същото казвам? Michael_P, Противопоставянето на материалисти и идеалисти изобщо не ме вълнува, и едните и другите НЕ ЗНАЯТ, интересни са ми механизмите и законите които регулират човешките общества. Сигурен съм че много се знае и се използва от малък елит срещу останалите. |
| Неверни Тома (30 май, 09:54), У нас нямаше "нежна" революция. Нямаше никаква революция. Имаше спретнат от част от управляващите вътрешнопартиен преврат, който им позволи да съхранят позицията си на дърпащи конците и впоследствие да трансформират, когато им е угодно, политическите лостове на управление в икономически и обратното. |
| БСП и Атака направили коалиция...БАтака. От друга страна ДПС и Атака също направили коалиция ... Юруш я нарекли |
| Прекрасно както винаги! Само бих искала да вмъкна един линк, свързан с предишното писмо на Джимо по повод нумерологията и хороскопите. Мояа да отбележите, че това е официалният сайт на столична община и след това директно да преминете към третата таблица от страницата... http://www.sofia.bg/display.asp?ime=rezizbori&title=%D0%E5%E7%F3%EB%F2%E0%F2%E8&pathtitle=%CF%E0%F0%EB%E0%EC%E5%ED%F2%E0%F0%ED%E8%20%C8%E7%E1%EE%F0%E8%202001 Звездите, драги Джимо, са пътеводна светлина в избора на българския гласоподавател дотолкова, че и институционалните източници да ги цитират редом със статистиката. |
| . | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
Maximus II 30 Май 2013 17:52 интересни са ми механизмите и законите които регулират човешките общества "Механизмите и законите които регулират човешките общества" са същите които изграждат човека -- частта от цялото наречено общество. Но повечето се прилага обратната връзка -- обработката на обществения ум -- цялото и чрез него въздействие на човека -- част от цялото. За въздействие върху умът, бил той обществен или на отделния човек, има познат единствен механизъм -- внедряване на идеи в умовете. Подходящите идеи. А всяка идея дава някакво начало. Всяка идея има свойството да е движеща сила, двигател на последващи причинно-следствени връзки. Това е старо знание -- "каквото посееш такова ще жъниш", но са го изхабили от повторения (т.е. подложено на нещо като обезценяване/инфлация) и хората не обръщат внимание на великата сила и истинност на това знание. А то стои в основата на всичко, в т.ч. и на държавността. ( спомнете си примера кога попитаха Дън Сяо Пин какво ще каже за френската революция. Дън каза "Рано е да се каже" Много не вдянаха какво говори. А това е държавник който смята последствията не за 1-2 десетилетия а за столетия напред) Как става внедряването на идеи -- знаят всички -- чрез средствата за обществено осведомяване (затова медиите са първата а не четвъртата власт), т.н. неправителствени организации, наука и университети имали глупостта да приемат на доверие чужда идея само заради това че е от някакъв авторитет или капацитет (Бе показано и във филма Дългокрация. Уолстрийт плаща на известния професор Х от известния университет Y да развие идея Z. Той я развива в известно научно издание N . Следва платена критика -- подобно на клакьорите в театъра, идеята се разпространява (пропагандира, рекламира) из научни конференции, статии, и всякакъв възможен начин. Способът е известен "Една лъжа повторена 100 пъти става истина". Вече имаме внедрена идея в обществения ум. Повечето (да не кажа всичките) такива чуждоземни и натрапвани идеи са вредоносни. Тези вредоносни идеи започват работа в умовете. Те се превръщат за ръководно начало на мисълта и по тях се строят нещата в обществата. Има, разбира се и една обща обединяваща идея към която множеството други подидеи се стремят. По моему, това което съм изследвал и сравнявал безпристрастно, налицее е глобална банда откачалки вманиачила си да овладее Земното общество. Т.н. Нов Световен Ред за който вече се говори открито). Властолюбието е особен вид болестно състояние - това са болни хора. Именно такива побъркаха света от войни, убийства и грабежи. Чрез държави, като САЩ и армията и, и НАТО армията, се ползват за грабеж на ресурси и налагане на техния ред. В играта са обвързани политици и други суетни величия из народите обвързани в тайни общества - масони, розенкройцери, разни ордени. Част от суетниците вътре бъкел си нямат къде се намират и кому уя търсят там. Следващо ниво идеи -- подидеи целенасочени към обслужващи глобалната, обединяваща идея: - идеи целящи развала на държавите и държавността: разни обединения които спускат задачите направо на държавите -- ЕС, например е точно такива (дано се овладее от здравите хора в обществата), централизиране на съдебната система -- Европейски съд и намаляне тежестта на държавното право., единна външна политика -- комисар по външната политика, Лисабонски договор, (как може да стане единна политиката на към 30 държави, освен чрез изкуствено налагане); финансово-парично свободия -- отнемане от държавите финансите им; "масова приватизация" -- всестранно раздържавяване на стопанството -- за да може всеки да купува продава и препродава стопанството на народите; налагане права на малцинствата и всяческата им подкрепа -- по дело за малцинства всяка държава бива осъждана в Страстбург, и прочие и прочие -- всичко за развала на държавите всичко за развала на държавността; - идеи целящи опростачване на населението и объркване обществения и отделния ум по това кое е добро и кое е зло. Основен способ -- лоша култура. Рядко има кино без убийства, например, пошла музика и кретенско държание на певци ( КИСС, например,) което се възхвалява и т.н. темата е голяма ... форумците са достатъчно умни да разберат начините за развала на общество и човек. Може да се каже, примерно, че писаното в Протоколите се изпълнява целенасочено и последователно. Някой отвличат вниманието и казват -- фалшиваи са. Какво значение има какви са щом виждаме писаното в тях прилагано на дело. Народът наречен "избран" вероятно е използван за същата цел срещу останалите гои. Когато победата на Новия Световен Ред стане действителност (ако човечеството не се вземе в ръце) не се знае какво болните откачени глобалисти ще направят със самите "избрани" | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Гладиатор |
Мдааа, като фен на конспиративните теории/чисто умозрително - за забавление/ мога смело да ти връча приза :  |
 Поздрав Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: metamorph |