Отиди на страница:
абсолютно безогледното разрушаване на стари красиви сгради с благословията на общината, за да могат да бъдат заменени с чистички блокове. Това, докато при удобен случай не дадете факти, ще смятам за манипулация. Предполагам, че цялото ми мнение за статията прозира зад горните ми думи. |
| най-после един материал за важните неща. от добрия вкус започва всичко и точно за него си струва да се водят битки!!! само като чуя онази поговорка за вкус и цвят и направо подивявам. заслужаваме си съдбата българите, щото не са проблемът липсата на обсъждания. проблемът е, че огромното множество е за "преустройстовото" на женския пазар. проблемът е, че множеството не вижда чар и красота в това място. проблемът е в селската комплексарщина ала душко добродушко. |
| Правилно Фани.При "комунизма" имаше библиотеки и бадемови дръвчета, деца които играеха мирно в дворовете на училищата.Сега не ти харесва демокрацията ли? Трябвало е "истинските, чисти софиянци" да си изберете червен кмет.Че столицата е на това дередже именно от непрекъснатото "дясно" управление. |
Ако ще си говориме за аристократизъм, София е била наричана малката Виена. Само, че когато е била столица на Царство България.  |
| щурчо 03 Юни 2013 22:5 Нищо подобно не съм чувал. Виж Букурещ - Малкия Париж, да. София е най- грозната столица в Европа, особенно след мракобесната в урбанистичен план комбинация от 70-ина години соц и преход, но със сигурност е била най- неугледната столица и преди това. А към днешна дата изглежда направо стряскащо. |
| Добре. Ето ти един аристократичен подарък: http://vbox7.com/play:f3dcbf90?p=favourites&id=2404989&order=date  |
| Упсс. Сори. Това требе да е: http://vbox7.com/play:f3dcbf90?p=favourites&id=2404989&order=date  |
| Тцц. Май вече уцелих: http://www.youtube.com/watch?v=Dnpjz-1t5_M Ха, наздраве.  |
щурчо 03 Юни 2013 22:52 луд умора нема.Ако ще си говориме за аристократизъм, София е била наричана малката Виена. Само, че когато е била столица на Царство България. |
| Щурак, този град все пак е столица от повече от 130г. Майтап да няма 100-200 представителни сгради (вечна слава на Георгиеви брадърс за СУ). И какво от това, след като усещането за самоцелност и пълната липса на приемственост се набиват на очи . И стига с този "аристократизъм", моля те. |
И какво от това, след като усещането за самоцелност и пълната липса на приемственост се набиват на очи . И стига с този "аристократизъм", моля те. Друго си е панелният рай от соц-епохата. Дума да не става. |
| Дотук доре ама не разбрах последните 20-тина години, защо забравихте демокрацията. Арх. Янев, арх. Диков, Янчулев, Софиянски, ББ., все демократични фигури, все десни та дрънкат. Всуе ридаят реститутите |
| Сигурно си напред с питиетата (какво по-нормално в понеделник вечер за бохем като теб с подчертан афинитет към история, а явно и архитектура) и не разбираш, че говорим за едно и също. |
| Ау, ама ние сме от София и то от "централната градска част" *** Днес видях на кея по реката един пътнически кораб, на който един пасажер-шотландец надуваше до скъсване гайдата за радост на публиката. Човекът беше почерпен и му беше гот, беше облечен в килт и потник (може би силонов). |
| Авторът се е поизсилил. Проблемът на София е, че голяма част от старите сгради в и около центъра въобще са за събаряне. Строено е лошо и грозно-редици от тъмносиви сгради. Чувства се влиянието на Берлин (нали сме били съюзници), където в началото на 20-ти век, при неговата бърза индустриализация, са се настроили огромни масиви от тазкива безлични сгради. Мой колега германец живееше в такава сграда и се оплакваше, че течащата вода била на двора. Само единици сгради в София, построени във Виенски барок заслужават да останат. България в края на 20-те, когато мой роднина завършва в Германия е имала 12 строителни инженери. Някои сгради, като Дворецът, Народното събрание, сградата на БАН не са с бетонни плочи- те би трябвало да се ремонтират основно. |
Друго си е панелният рай от соц-епохата. Дума да не става. Панелки има и във Франция (в един от най-красивите и аристократични градове на Европа- Ница, където са строили европейски крале и руски графове има голям квартал около реката с панелни блокове) и другаде, но те както и в София са в покрайнините. Ако те се санират, сложи им се пластмасова дограма и се пребоядиста целите, стават, като куклички. Има няколко такива и в София и в Бургас. Тук става въпрос за центъра. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mrx++ |
Майтап да няма 100-200 представителни сгради (вечна слава на Георгиеви брадърс за СУ). Я виж СУ какво е представлявало преди 1944г. и го сравни със сегашното.- голямо е било колкото квартално училище, като по-голямото пространство е било заето от аулата. Натисни тук Аз помня кога построиха последното му крило откъм ул. Шипка. Преди това там беше спортна площадка и ние играехме футбол там - един мой приятел живееше наблизо. А Народната библиотека съвсем я няма, тя се построи след 1944г., заедно с операта и други представителни сгради. През 1955г се застрои триъгълника х. Балкан (сега Шерътън) с Президенството, Партийния дом, ЦУМ с Министерския съвет. Тогава все още на мода беше нео-класицизма - голяма част от сградите в САЩ са от този стил. Райт с неговата прочута вила, която постави началото на модерния квадратен стил се появи след 1955г. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Mrx++ |
Ако ще си говориме за аристократизъм, София е била наричана малката Виена. Само, че когато е била столица на Царство България. Чурчо, в това дека си го постнал има един виенчанин в потури. Да не си ти това бе мой човек? |
| Щурчо, панеления рай е правен в най-крайните и забутани квартали на София. Това, че сега Люлин, Младост, Дружба, Обеля са център на планетата си е по вина на обитателите им. Никой не ги е канил с бъклица да напускат родните си села и градове за да дойдат в София, а след като с нокти и зъби са се преборили за панелен апартамент в тези комплекси да реват, че били спални. Между впрочем, както всичко в жилищното строителство, така и панелите са измислени от италианците. Има ги в цял свят и сега се строят панелни блокове. Но у нас, където отрицанието винаги отива в крайност се строи с кухите тухли и, ако пожелаеш да си сложиш картина на стената си е цяло приключение. Пак, ще си изплача мъката за бул. Бъкстон. Павиран през 1902 година, след 110 /сто и десет/ години вярна служба паветата бяха махнати и продадени в Амстердам, защото там пък на някаква улица махали асфалта. След почти две години ремонт пуснаха временно булеварда, защото нямаше накъде повече да ни мъчат, но без да бъде открит официално. Оставиха лентореза за пролетта, но уви, за това време оставените за спомен павета по спирките хлътнаха. Колчетата, които трябва да спират колите да не паркират върху АСФАЛТИРАНИТЕ тротоари изпомачкани и изтръгнати. В предвидените зелени площи новонасадените дървета отскубнати за да не пречат на паркиращите коли, които затъват в калта и след това при маневри за излизане я размазват върху тротоара. Безумно направените и на двата тесни тротоара велоалеи вече са със разкъсана маркировка и сега наново ги правят, но вече с кръпки. Които пък от своя страна правят алеята неравна, та кара колоездачите да карат по асфалта за пешеходците. И всичко това за една зима само. Без предвидения ленторез. Изобщо ремонта на този булевард отвсякъде е срам и позор за общината. |
| Дааа, много е трудно да възпиташ хората да имат чувство за естетика и красота! Преди 3-4 години пред блока ни отсякоха два кестена. Звънях в общината, оказа се, чи съседите имали разрешение, защото им пречили на двата гаража. Но в тези гаражи няма коли и до ден днешен. Гаражите са от край време някакви складове за боклуци, явно таванът и мазето им преливат! Та на мястото на тези два кестена, съседите сложиха импровизирани кашпи от гуми на коли, в които засадиха пълзящи плевели и обясняваха колко лесно се поддържа!! Логика, а?! Този дребен пример илюстрира всичко! |