Отиди на страница:
| Не сме заприличали на македонствуващите. Просто се борим против русофилския прочит на историята си. То и македонстващите са резултат на това. |
Твирем, скритата ми мисъл бе, че всеки гледа историята от своята камбанария. Всеки я представя така, както в момента му е угодно. Или както се казва: "Историята се пише от победителите". Нямам нищо против истинската история, но я обърнахме на проститутка. Всеки я експлоатира, както му е удобно. Заприличахме на македонците.  Неслучайно (и съвсем уместно) същите тези македонци ни наричат "татари". Просто се борим против русофилския прочит на историята си. А защо трябва да се борим "против"? Защо не се прави прочит заедно, с дискусии, аргументирано и без предварително задаване на тезата? Пък и в крайна сметка най-добрите познавачи на историята на конните народи са руските учени... просто защото днес Русия се разпростира в тези земи - Степния коридор, в които е ставало цялото това движение на Великото преселение на народите. |
Неслучайно (и съвсем уместно) същите тези македонци ни наричат "татари". Казус, прочетох тази сутрин последния ти пасквил. Типично за един русофил, последовател на Петрински! Та нали македонствашите ни наричат така, защото савецките учЕни прекръстиха българите на татари. Уместно било. Това може да го каже само един безродник! Относно езика на чувашите- даже в "Баскаковата схема на развитие на турските езици" /Н.А.Баскаков/, той е посочен вж. как-Западнохунски езици-БУЛгарски езици-чувашки език. Само че това го няма в гугъла. И когато говориш за руските учени, уточнявай, че става дума за савецките учЕни, защото руски са тези като Лев Могильов, например. И ако все пак искаш да се разграничиш от тюркския си произход, прочети книгата на Тачо Танев "Прабългари или хунобългари". Уверявам те, че е сериозен учен и няма нищо общо с Петрински. Колкото до Казанското ханство, след превземането му, Иван Грозни се титулова и "цар на българите". Този факт незнам има ли го в гугъла, но е истина.  |
А, така, продължавай борбата с комунизма... той се е стаил зад вратата и само чака да отслабиш бдителността си, за да влезе, качен на Т-34 и развял червеното знаме със златния сърп и чук  Гадните русняци искат да те поробят! На бой, на бой! За кановете, за Киев за богоизбрания български народ! Абе, ти наистина ли си втълпяваш, че българите сме дали на руснаците езика им. Ако не бяхме ние, сигурно и днес щяха да са неми. Направо щяхме да ги наричаме остнемци той е посочен вж. как-Западнохунски езици-БУЛгарски езици-чувашки език. Само че това го няма в гугъла. Много си неук, моето момче... ето ти нещо, което го има на първата страница, когато извикаш в гугъл "чувашский язык": "В генеалогической классификации языков мира относится к булгарской группе тюркской языковой семьи (по мнению ряда исследователей, западнохуннской ветви) и является единственным живым языком этой группы." Няма ли го в гугъла? В съветск... пардон в руския гъгъл? Иначе не разбрах - чувашкият език тюркски ли е според теб или не е? П. п. И не ми пиши за мнението на някакви други хора, които не познавам и чиито позиции ти мразиш. Отказвам да ми вменяваш чужди "вини"  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Казуса |
| Така,де, в гугъла. Нали и аз това казвам, учений гугълолог! Ти освен гугъла нещо друго прочел ли си? Ама щом гугъла, за теб е последна инстанция на истината,давай! ПП Тези "някои други хора" са сериозни учени, не са като любимия ти Петрински. И никого не мразя, просто защитавам българската кауза от българомразците. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Мейджъра |
Така,де, в гугъла. Нали и аз това казвам, учений гугълолог! Само че това го няма в гугъла. К'о речи? И какво викаше, учений булгаробраннико - ако не бяхме ние с нашата просветителска мисия, днес неблагодарните руснЯци щяха да се зоват остнемци, а? Кажи сега... освен Ур, Урук и Киев, аз си мисля, че българите сме основали и село Хитропоповка. Съгласен ли си с мен? http://www.youtube.com/watch?v=ubQuJ-qhems; | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Казуса |