Отиди на страница:
Именника,който познаваме е препис на оригинала и е открит на във Ватикана или във византийски документи, а в земите на Русия.След задълбочени проучвания е доказано,че той точно показва събитията като датировка (по древният български календар) и последователност на владетелите с кратки пояснения. В "именника" първите двама посочени хана - Авитохол и Ирник - се приемат като легендарни владетели. Поради годините, които са посочени, че са управлявалил съответно 300 и 150. Най-популярна е версията, че се визират Атила и сина му Ирнах. Ако според теб през онова време хората са можели да живеят 300 или дори 150 години, то да - ще се съглася с теб, че България е основана точно 165 г. след Христа  Дори ще се съглася, че българите са открили бирата, виното, ракията и са основали Римската империя. Само го поискай! А кои са тези други многобройни исторически извори, които доказват основаването на България през 165 г.?  Посочи ги, че нещо не се сещам в момента... |
Tvirem, ма он не читатель, он писатель. Закони пише чоекот, а ти го караш да чете. А, стегни се малко!  ПП: "ЦСКА КУКУВИЦА" Как ви се вижда? Подходящо ли е? |
| Tviirem, абе този клазус да не е на Гъчо човекът от Монтана? Оня с одеалата, и той катонего с научна степен Мейнджъра, доста подходящо. Но те покрай червеното и септемврийско знаме са свикнали с по две думи да е определението, тъй че цска "Ловешка кукувица" може да е вариант. А за целия им комплекс най-ще отива "кукувичото гнездо"  Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Dragoi |
Закони пише чоекот, а ти го караш да чете. То писането на един член на закона изисква прочитането на хиляда-две хиляди страници предварително, ама нейсе... простено ти е; не разбираш, левскар си, в друга област ти е силата... |
| В московския препис е- Авитохол, а в петербургския е-А витохол. "Вит" на чувашки език/чувам-пазя/, означава промяна/Витоша-от там идва промяната на времето и всеки софиянец го знае/ Вит-преминаване на наречието от "Я" в "А", Витиня, а "хол" в съвременния език е "хал" . От 153 г. до 453г./смъртта на Атила/ са изминали 300г. от промяната на хала/състоянието/, с което се визира цяла една епоха. Та затова казвам, че преди човек да пише, трябва да почете! |
| Така,де, нали и аз това казвам. Преди да се пише трябва да се прочете. Тук съм напълно съгласен с теб. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Мейджъра |
В московския препис е- Авитохол, а в петербургския е-А витохол. "Вит" на чувашки език/чувам-пазя/, означава промяна/Витоша-от там идва промяната на времето и всеки софиянец го знае/ Вит-преминаване на наречието от "Я" в "А", Витиня, а "хол" в съвременния език е "хал" . От 153 г. до 453г./смъртта на Атила/ са изминали 300г. от промяната на хала/състоянието/, с което се визира цяла една епоха. Та затова казвам, че преди човек да пише, трябва да почете! Това малко ми прилича на онзи момент в "Автобиография" на Бранислав Нушич, когато учителят по сръбски език обяснява как от старосръбски "черно", трансформирайки се през вековете, в новосръбски вече гласи "бяло". Ама, не.. ти сериозно ли го написа това за Витоша и Витиня? Иначе, ако се опираш в аргументацията си на чувашкия език, в качеството му на единствен оцелял през вековете от огурската езикова група, значи приемаш, че прабългарите са говорили на тюркси език и ерго или са били тюрки, или са били тюркизиран народ. Така ли е? |
В "именника" първите двама посочени хана - Авитохол и Ирник - се приемат като легендарни владетели. Поради годините, които са посочени, че са управлявалил съответно 300 и 150. Най-популярна е версията, че се визират Атила и сина му Ирнах. Въпреки забележките на колегите към мен,ще те нарека - приятел... Виж,приятелю,тези две имена на канове са сборни за две епохи.Зад тях се крият имена на истински владетели,като на някои от тях са установени имената.До времето и на Борис І личните имена на владетелите са различни от възшествените им които знаем. Такава е била практиката.Няма да ти отправям забележки,но ще ти препоръчам да прочетеш поне 20-тина книги на тази тематика от наши и чужди автори.Най-лесно можеш да го направиш,като започнеш с книгите на издателство "ТАНГРА (ТанНакРа). Влизаш в книжарницата на БАН и поискваш да ти доставят цялата поредица от 100-тина книги или част от тях по твой избор от каталога. Приятно просвещение на националистична основа! |
Иначе, ако се опираш в аргументацията си на чувашкия език, в качеството му на единствен оцелял през вековете от огурската езикова група, Казос,ти приемаш,че чувашите са от огурската езикова група? Сериозно ли? И друго да те попитам: След като родното място на Владимир Илич Ленин е Чувашия (Чувашка Автономна ССР),защо руснаците пишат за майка му и почти нищо за баща му? Би ли могъл да дадеш някакъв отговор? |
| Няма повече да споря с теб, защото виждам, че е безсмислено. Ако имаш желание намери и прочети поне "Прабългари или хунобългари" на Тачо Танев, "Именник на българсите ханове" на Моско Москов, "Българския календар" на Йордан Вълчев, "Хуните хегемонът на Азия" на Лев Могильов. Там всичко е казано. Само че за съжаление ,пак ще го кажа, докато властва русофилският прочит на историята ни, ще е така. "Авитохол" означва цяла една епоха, от преминаването на Волга до смъртта на Атила. По това няма никакво съмнение. А аз просто ти цитирах разшифровката на Йордан Вълчев. Но като ти чета сръбските глупости...безсмислено е.По-добре бегай си пиши законите! Айде у лево! |
Виж,приятелю,тези две имена на канове са сборни за две епохи.Зад тях се крият имена на истински владетели,като на някои от тях са установени имената. Факти и доказателства в тази насока?.. След Витоша и Витиня очаквам нещо и за Люлин, Плана, Осогово, Огражден (ах, това е май с много славянски корен...), Сакар, Странджа... и други места, където е стъпвал и не е стъпвал чувашки крак. А защо Витоша и Витиня да доказват нещо си за произхода на прабългарите? |
По това няма никакво съмнение. А аз просто ти цитирах разшифровката на Йордан Вълчев. Пардон!.. може ли за момент само... защо да няма никакво съмнение? Ако си цитирал думи на Йордан Вълчев, то трябва да заключа, че въпросният Вълчев е демагог. Съдебната реторика учи, че основен погрешен аргумент е "всеки знае, че"... обосновката, че всеки софиянец знае, че времето се разваля откъм Витоша, е вода, извадена от този кладенец. Мдам... последните години се навъдиха едни псевдо-историци, които са по-скоро публицисти и дори бих казал "модернисти". И като заизакрват едни чудни теории - коя от коя по-романтична, очарователна и магнетична... аха да им повярваш, че българите са богоизбраният народ  А пък който не е съгласен с тях и старите софиянци веднага бива заклеймен за проводник на руско влияние  Вот так вот, товарищи... |
Казос,ти приемаш,че чувашите са от огурската езикова група? Сериозно ли? http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B8_%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%BA |
| Драгой, знам, че си левскар мисленето мъчно ти се отдава... но... според теб чувашкият език от коя езикова група е? Важно ми е, защото от изясняването на този въпрос силно зависи цялата съдба на една поредица от стотина публицистични книги на едно определено издателство и няколкото кресливи последователи на... хм... религията  |
| Още в онези далечни времена върховният монархичен титул на българите е "КАН",доказва го и "Именник на българските Канове",както и множество писмини извори. Сега ми става ясно от къде идва името на прохода ПетроКан. От петролната компания на Прабългарските Кан-ове. Трябва да осъдиме канадската |
| Казус,ти се осланяш на уйкипедията.Добре е написано нещо за четене.Обаче забележи и нещо казано от сериозните учени: Народа Угри са от тази огурска група,естествено и техният език е такъв. А Угрите са едната съставна част от народа на днешна Унгария (другата са Оногундурите),Оставили са естествено много силно влияние в днешният унгарски език. И просто сравними ли са чувашкият и унгарският,като основа,ако си запознат? |