Отиди на страница:
| Лили Маринкова е без никаква конкуренция най-качественият български журналист. Ивайло Дичев е умен човек. Комарницки е живата и рисуваща съвест на нацията. Има и някои фигури, които не ми допадат, като Антоний Тодоров, но хартата е добра. |
А какво трябва да съдържа една харта освен думи? Сратегия, начертания, план за реализиране, коренна промяна...  |
Нещо виртуални ритници взе да раздаваш на жени, при това правозащитнички А бе те, че са се нарекли "правозащитнички", "родени от протестите", "борци за правда", "специалисти", "уважавани и с добро име" и всякакви подобни каквито епитети си слагат и Сидеров и Пеевски не означава, че някой ще ги възприеме като такива. Тези номера минава 1990-та. Пък и Нели Куцкова, която вместо да направи нещо в съда реши да възпитава хората, да уважават съда. И Огнян Герджиков. То боклук до боклука в тази група. И всиките са опитвали по чрез поне още 10 групи "за натиск срещу олигархията" да се промушат във властта. ------------------------- дистанционен парламент |
| Те и Стоичков и Емо Фаса искаха така да оглавят протестите. Дори бяха готови да работят не само безплатно, ами и за протестиращи си плащаха. А пък тези са съвсем тъпи и нахални. По 30лв като Емо Фаса или Сидеров им се свиди за протестиращ да платят. Само за 2-3 статии по медиите са дали. Колко ли трябва да си тъп за да си мислиш, че с такъв тъп номер може да излъжеш някого вече. |
И с какво предлагаш да я сменим? И как се получава така, че в скандинавските страни (примерно) същата тая система действа перфектно, а при нас - не? Може би проблемът е другаде - прочети пак внимателно хартата. Защо аз да предлагам, Искариоте?. Умни хора отдавна са го предложили: социализъм с човешко лице, който естествено включва конкуренцията на свободни производители в условията на демократичен контрол при върховенство на закона. И, естествено, не бива да се бърка с правешкия социализъм, който си беше чиста проба късен феодализъм. Това е и разликата между нас и скандинавците. Те отдавна са си направили своята буржоазнодемократична революция, а ние така и не можем да я започнем. И продължаваме да живеем в странна смесица между трибализъм и феодализъм дори в компютърния свят... |
То боклук до боклука в тази група. И всиките са опитвали по чрез поне още 10 групи "за натиск срещу олигархията" да се промушат във властта. Аааа, то може човек да се отнася с известна доза съмнение към всичко вече в България, ама горното мина границата на приличието.  |
Далавера.Значи едни ще протестират, а други,доброволно и съвсем безкористно ще им формулират исканията. Стадото на Сорос, озлобени остатъци от разбитите кохорти на СДС , журналисти които си вадеха хляба с олигархични пари и тук там някой ангажиран повече професионално отколкото политически.И каква борба ще водят с олигархията(едно плашило) до като не изброят поименно олигарсите? Тъй де, да знаем срещу кого се борим. Кой ще се хване на бас с мен , че такъв списък няма да има , съответно за олигарх ще бъде обявяван този когото полит. ситуация изисква да е очернен в даден момент .А аз се чудех защо Орешарски иска среща с НПО-тата? От къде на къде? Значи и той е разбрал,че пак те мътят водата и Велика Харта ще пишат-между другото. |
| Простете, не искам да натрапвам мнението си, но ще припомня основите на всеки анализ и на всяко целеполагане. Първо се задава въпросът "Защо?". Хартата е отговорила на него. Може да се спори, да се добавя/ отнема по нещичко от анализа, но можем да приемем отговорите и нека го направим, ако искаме да вървим напред. Следва въпросът "Как?". Хартата е отговорила и на него, като отговорът е изведен в самото й наименование - разграждане на плутократичния модел на българската държава. Може да се пита по съдържанието, да се дискутира, но така или иначе има формулирани ясни цели. Следващият и може би най-важният - нали си спомняте от Хегел, че познанието се издига от общото към конкретното? - е въпросът "Какво?". Нормално е отговорите му да бъдат дадени в конкретизиращи документи и няма нищо по-естествено от това документите да бъдат проекти за нормативни актове. После е въпросът "Кога?". Най-лесният - повече нямаме и секунда за губене. 23 години са цяло поколение, за Бога! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: внимателният |
| Инициативата е много смислена. Разбира се, че вътре са се намърдали и някои измекяри, но това е неизбежно, просто не бива да се допуска те да определят физиономията на групата за натиск. Вътре има и хора, които познавам лично, и смятам, че мога да им гласувам доверие. Принципно точно това е пътят да се осмислят, организират и наложат исканията на гражданите. Всички, които протестираме, би трябвало да подкрепим хартата - и, разбира се, да следим внимателно поведението на гореподписаните. |
И с какво предлагаш да я сменим? В тази група по-скоро може и да има някой нормален попаднал случайно. Аз съм за втора камара на парламента която да замени протестите и недодялано вменените задължения на президентството и конституционния съд. Тя да се избира мажоритарно и по общини. Хората в развитите страни са го измислили отдавна. Горната камара не може да си прави каквото и хрумне - и на другия ден протест. Толкова ли е сложно за българина да разбере изгодата от това? Управляващите сами няма да го предложат. Те искат властта, цяла, само за себе си, каквато е и да си я купуват евтино и на цяло. ------------------------- дистанционен парламент |
| Ха, мерси, за хартата. Констатации, дето всички сме го констатирали. Отдавна. Думи, думи, дето всички сме ги изрекли. Отдавна. Лечение ? Няма. Нито пък лечител. И констатациите и думите отдавна са изречени от наблюдаващите администратори от Европейскта комисия. Само дето родните полит-пастири като попарени бягат (без изключение) от всички съвети и препоръки, идещи от тях. Ама не бягат от парите им. А ги усвояват. Ударно. Та думата ми е: В бюлетината за следващите избори (когато и да се те, и за каквото и да са те) добавяме следната опция: „Не удобрявам нито един от тук представените кандидати на партии, коалиции и организации”. С което, де факто, предоставяме всички законодателни права на Европейската Общност (Парламент и Комисии). А на туземните избираеми „органи” се признава само правото да изпълняват нарежданията на Европейските ментори. Демек, държавни чиновници. Без право на коментар и под заплахата за съд по обвинение за „национална измяна”, ако си позволят и най-малко отклонение от дадените инструкции. Нека да се вслушаме в съветите на тези, които вече са построили държавите си по начина, който ние искаме да го направим. Аман от родни „импровизатори”. С една дума, обявяме се доброволно за Протекторат (Територия) и умоляваме за „Протекция”. И за пари, разбира се. И за да има контрол над харченето им, необходим ни е Генерал-Губернатор. Поне за следващото десетилетие той трябва да бъде назначаван от Европейците. А след това вече може да бъде и Българин, с надеждата че неговата генерация ще бъде вече свободна от мутантния ген на азиатския болшевизъм-комунизъм. |
| От соросовските хрантутници нищо добро не може да се очаква, независимо с какви овчи кожи се намятат и какви хубави думи редят. Независимо и дали са прилъгали и някой с що-годе честно име за разнообразие. Даже може да си спестим спомените, че доста сериозна част от "разграждащите" сегашната система бяха и са от строителите. |
| Малко е идеалистично. Но може би нищо не пречи да приемем цяла система от закони на някоя държава, примерно наказателното право на Германия - за да не ни се оправдава съда, че законите ни били лоши. |
| Всъщност това май е групата от онези 14 НПО дето ту се срещаха ту не се срещаха с Орешарски, само без Боряна Димитрова от Алфа Рисърч. Заместили са я с други имена, да не бие толкова на очи. |
С доброволен труд юристи, учени и журналисти чек, че се задавих с попарата  .а как ще се придвижват - сигурно таксижии ще ги возят безплатно  . |