Отиди на страница:
А системата, ако някой не е разбрал е капиталистическа. Не се ли смени системата, още много Дилянчовци ще продължат да дебнат зад ъгъла...[ И с какво предлагаш да я сменим? И как се получава така, че в скандинавските страни (примерно) същата тая система действа перфектно, а при нас - не? Може би проблемът е другаде - прочети пак внимателно хартата. В скандинавските страни същата тя система действа перфектно, казваш и имаш предвид капиталистическата система. А питал ли си скандинавците дали според тях системата действа перфектно? Капиталистическата система трябва да се смени със система, при която основните ресурси и средства за производство са собственост на обществото, а не на 3-4 процента капиталисти. Същото важи и за банковата система, и за застрахователното дело. Обществото трябва да определи правилата за функциониране на тази обществена собственост. Няма обществена собственост там, където държавата е тоталитарна и в нея господства номенклатурната каста. Там може да има и имаше държавна собственост, собственост на тоталитарната държава, която обукновените хора възприемаха като чужда, защото нищо не зависеше от тях. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mitev |
| Предлагам да се вмъкне текст /може и недиректен/, изключващ участие в бъдещото управление на държавата на всякакви партии, движения, групи и индивиди вляво от политическия център. Левицата, бивши и настоящи комунисти да не бъдат допускани до по-високо стъпало в йерархията от това, да изпълняват нарежданията/указанията на стоящия над тях началник с правилна политическа ориетация. Същият подход да бъде приложен при подбора на юристите, дейците на културата и изкуството, медиите и на отделни индивиди в орбитата на управляващите. |
| За съжаление подписалите и съставилите хартата са единствено представители на отдавна компрометиралите се в българското общество некадърни съсловия - журналисти и юристи - които вече почти 25 години подред, вместо да си налягат парцалите, се опитват да подреждат и да управляват държавата. Резултатът от безпросветието на тези нескопосници се струполясва постоянно върху гърбовете на всички ни и въпреки, че сигурно има още останали честни хора между тях, аз не знам кой би им повярвал повече. Защото те отдавна са показали, че, независимо от големите си претенции, са прекалено объркани и не знаят пътя към бъдещето. Но още по-лошото е, че те, като цяло и по презумпция, са носители, изразители и осъществители на най-голямата възможна в българското общество вродена човешка глупост и природена корупция. Няма сред хартаджиите нито един финансист и нито един индустриалец. Нито един доктор или учител. Нито един инженер или агроном. Нито един, казано накратко, практически съзидател на доброто в държавата. Само лапацолници в собствен сос. И сигурно ще заседават седнали на асфалта на Орлов мост, за да получават постоянно вдъхновение? Нещастници! | |
Редактирано: 5 пъти. Последна промяна от: ламбен |
Има и някои фигури, които не ми допадат, като Антоний Тодоров, но хартата е добра.[/quote Какво ли прави в списъка Деян Кюранов, този виден неолиберал от Центъра за Либерални стратегии?? Значи гонят (по-скоро скриват) едни от този Център, докато други тихо се промъкват пак да определят дневния ред на обществото.  |
| Винаги ще има лекета сред подписали каквото и да е. Трябва да се гледа текста на хартата. А текста е добър. Обаче, поставянето на списъка на подписалите като част от текста е слабост. Излиза нещо като - вижте ни кои сме подкреплите, подкрепете и вие и променя ударението. Ако подкрепата не е за хартата, а за личностите, които са я подписали нищо няма да излезе. Трябва да има някакво място да се записват и линк - който го интересува да иде и да види. Отделно списъка подписали събужда полемики в страни от същността, както ясно се вижда тук. Няма как лицето Х да направи невалидно едно твърдение, като го подпише. И няма значение дали този или онзи се е подписал с користни подбуди - сигурно има и такива. Важното е че хартата е нещо под което могат да се обединят 80% от хората. Което е важно като се има предвид на кого се канят да олазват натиск. И е добре, че не са се самонарекли интелектуалци срещу... че аман.  оказват исках да кажа. |
| Текстът е добър. Анализ -> план за действие -> екшън. Black Swans,  за парата, понеже пак не е разбрал. Това са интелигентни хора, които подхождат аналитично към проблема, за да го разрешат. маргиналните малоумия от батака нямат място в картинката. Отивайте да си хапнете пиците, че скоро ще ви отрежат кранчето с държавната помощ. Няма да има кинти за гаджева ханъм и за форумни активисти, сал едни роднини в чужбина ще останат за доене. Анадъмо? впрочем пара, #АБЕТИИЗВИНИЛИСЕБЕ, драго #ПФУ-ЗКПЧ, или още си под масата на другия тротоар?  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: G5 |
| Първо, тази "група за натиск" не се е родила от протестите, а се опитва да ги яхне и изкорести за целите на партийният проект на Прокопиев. Второ, нищо ново не кацват, нищо ново не предлагат. Това са неща върху които Иван Костов изгради кампанията си на отминалите избори. Трето, хората, които са писали "хартата" не само, че не са нови и чисти, а стари и дискредитирани. Това са остатъците от СДС и ДСБ тясно идейно и обслужващо всързани с модела на прехода. Това са претоплени костовистко-соросоидни манджи. Самият факт, че няма и дума за икономическият модел е ясно показателен. Вместо това има загриженост за неприкосновеността на едрата собственост. |
| Всъщност, добре е след хартата и очертаването на целите да се помисли за организацията. Кой ще ръководи проекта, как ще се финансира, кой ще е спонсор и кои ще са в борда. Механизмите за взимане на решение и контрол. Има много неща за организиране нищо, че трудът ще е на доброволни начала. |
добре е след хартата и очертаването на целите да се помисли за организацията. Кой ще ръководи проекта, как ще се финансира, кой ще е спонсор и кои ще са в борда. Механизмите за взимане на решение и контрол. Наивен ли си или просто неинформиран ? Всичките тези въпроси са предварително решени. "Хартата" е просто публична стъпка по пътя към създаването и налагането на партията на Цветелина Бориславова и Иво Прокопиев. Чети повече, но не само техните медии. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: батСтамат |
Мернах няколко имена, които в това отношение ми изглеждат много съмнителни: видни дейци от сектора на НПО, адвокати на Дявола, Има и истински педераст(поне млад да беше не само зависим).Интересно липсват лекари,нАучни работници и др.,но ще го попълнят. |
| 65 - и от тях 22- журналиста и 20 -юриста. Някой да се съмнява в крайният резултат : ПРЕЛИВАНЕ ОТ ПУСТО В ПРАЗНО? |
| Което май е целта на занятието... И като прибавим рекламните лянчения - със стари курви... -------------------------------------- Блогът на Генек |
Нека изчакаме сряда и в четвъртък да се върнем към чартистите... | Тая харта за какво е? За лустро на протестите? Крадеца вика дръжте крадеца. Бре, що барони се навъдиха у нас!!! Ще стане ли национален паразник подписването на хартата? Жаркото слънце и пълнолунието не прощава на никой. |
| Ха ха,пътят до ада е постлан с добри намерения.По-добър живот се извоюва с гол меч в ръка,не с кръгли маси.Дреме и на олигархията за някаква харта,съчинена от гладни за пари адвокати и журналя.За н-ти път ви приканям,задайте си въпроса Qui bono.Задавайте си въпроси.Да речем,какво спечели България от членството в ЕС и какво загуби?Какво би спечелила България и какво би загубила,от излизането от ЕС?Има ли още хора сред вас,които вярват,че политици,членували някога в БКП,минали през СДС,за малко през царя,после при боко,готови да се запишат при Илияна Раева или Радан Кънев,ще ви "оправят"? |
... Няма сред хартаджиите нито един финансист и нито един индустриалец. Нито един доктор или учител. Нито един инженер или агроном. Нито един, казано накратко, практически съзидател на доброто в държавата. Само лапацолници в собствен сос. Поне един IT-спец да имаше, за съгласуване с дигиталните, пък то... Манрико, що не идеш да им нашокаш канчетата на тия "уманитари"? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: OLDMAD |