Отиди на страница:
Схващате ли разликата?! Разликите са поне две: 1. Бехте 800 хил., когато през 1991-ва приехте фашистката си конституция При средна възраст 52,5 години Днес сте 132 хил., при средна възраст 72,8 години. Схващаш ли разликата? 2. Имахте авторитет. Хората казваха: комунистите воюват, евреите търгуват, циганите крадат и проституират. Днес казват: евреите воюват, циганите търгуват, комунистите проституират и крадат. Схващаш ли разликата? |
Тези парадокси установява проучване на Института "Отворено общество", проведено в средата на юли. Институт "Отворено общество". Ако с въпросното отроче на Сорос може да се свърже и 1 грам обективност аз съм бял плантатор в Аржентина!!! Долу соросоидите и всичките им нелепи опити за манипулиране на българското общество. Подобни платени структури следва да бъдат забранени - те са вредни и антинационални. Вън "Отворено общество" и кръжеца "Типинг пойнт" от България. |
За ГЕРБ ще гласуват 23.4% от имащите право на глас, за БСП - 22.1%, а за ДПС- 5.2%. Останалите партии не прескачат бариерата от 4% Значи Атака приключи парламентарното си съществуване. От това по-добра новина - здраве! |
| фортинбрас 27 Юли 2013 00:41 Голяма логорея, голямо нещо, придружена с типична балканска мегаломания. Сорос щял да спечели от България!  Сорос щял да разори България! Абе, аланкоолу, къде сравняваш България с Великобритания - за Сорос България е някаква дребна пертурбация, прах по ревера на сакото. "Видяла жабата че подковават вола - вдигнала и тя крак". И на никой не му идва на ум, че с този валутен борд вие имате всички негативи на еврото, без да имате позитивите на еврото. Но изпуснахте времето когато трябваше и можеше да излезете от борда без загуби. Ако СЕГА излезете от борда, ще спечелят само такива които работят и им плащат в белите страни. А, и далавераджиите, свързани с политиците в БГ, които ще вземат заеми в лева за да купят евра, и после с 1/4 от сумата ще си върнат дълга. |
| Виж ОО...И няма нужда да продължаваш...Особено, когато коментарите се насочват с лянчене от платени отровници... ----------------------------------- Блогът на Генек |
| Ами той заема се взема за да се запази Валутния борд. След като Борисов остави валутния резерв на минимум Сорос и неговата българска компания се готвят да го съборят през зимата. Основната част от заема отива във валутния резерв, който е гарантира, стабилността на лева. |
Всички изредили се правителства обслужваха разните крила на посткомунистическите мафии и всички правителствени действия бяха, и са подчинени на тази им марионетна роля.  Абсолютно вярна, кратка и точна диагноза на последните 24 г. от историята ни, наречени перверзно "демократичен преход", а де-факто - бандитски преврат и последващ преход към създаването на държавата Мутристан, собственост на Мафията ! Лечението от тази болест, разяла обществото ни ? Само с крути мерки и изрязване на тумора до последния червено-тъмносин метастаз ! Няма друг начин. Всичко останало е една ментална чикия и прах в очите на матряла, за да търпи това робство още "n" пъти х 24 г. У нас демокрацията е фарс, а изборите - менте, за какво говорим изобщо ?!? |
| Между другото, съвсем скоро подобно проучване направено в Русия от Левада центр /също на издръжка от Националния фонд за подръжка на демокрацията/, прави същите внушения. Т.е. избирайте бардак с граждански права и свободи ИЛИ твърда ръка /закон/. Демек в прав текст внушават че закона и свободата са несъвместими. Кому е нужно това интересно. |
| „Голяма логорея, голямо нещо, придружена с типична балканска мегаломания. Сорос щял да спечели от България! Сорос щял да разори България!” Май нищо не си разбрал от тази „логорея”.По повод това безхаберие или „поради дежурство” ще припомня,че един немски банкер преди години каза,че България е малък пазар,но все пак е пазар.Може да е с малко,но разширението на който и да е пазар е добре дошло! За пазари от векове се водят войни,а в бившите соц.страни сега става безплатно и е сладко.  Представям и аз едно логорейно продължение за тези,които могат да четат.Които трудно четат просто да отминат без да философстват за краткост в изказването.Използвам случая да предложа на модераторите да се виждат само десетина реда /примерно/ от коментара и да се въведе отново съществуващото в стария сайт „Прочети нататък” или нещо подfбно.За тази мръсна фондация „Отворено общество” е хубаво да се знаят повече неща. Евреинът Дж.Сорос не е частен банкер, а служител на ЦРУ. Той самият уж на майтап споделя в различни интервюта по света,че не разбира много от финанси и банкерство.И така всички се смеят умилително - какъв шегаджия е този. Накратко - зад фондацията стои мощен анализаторски екип,а Сорос е само „физиономия” – хитрият спекулативен частен финансов предприемач. Фондацията е на базова издръжка от правителстнвото на САЩ и някои други фондации,а припечеленото от спекулативни /в лошия смисъл на думата/ финансови операции и осигурените „чисти пари” от държавни бюджети, там където успеят да се внедрят задкулисно в държавното управление, се разпределя в частни джобове включително и на аташираните служители на ЦРУ и аташираните политици – не се печели само от наркотици „под наблюдение” на службите.  Преходът на страните от Източния блок,както е известно,няма нищо общо с някакви революции,а е добре планирано действие провеждано в различните страни от управляващите преди това със смяна на поколенията т.е. става дума за общ процес,което е друга тема. |
| Специално в България,при този процес, фондацията получава може би „най-добрите условия” от държавите,в които е планиран преход с подмяна. Точно преди 24 г. през м.юли с ПМС №76/20.07.1990 Г. активният участник от действащата стара агентура - другаря Андр.Луканов,осигурява на фондацията около 20 млн.лева годишен бюджет от бюджета на планираната за ограбване България заедно с много екстри – 500 000 лева за първоначални разходи на фондацията /от държавния бюджет, естествено/, дава се съгласие фондацията да извършва спомагателни стопански дейности с прикрепени към нея /като собствени звена/ печатница,издателство и информационен център. Предоставени са помещения в НДК.Фондацията е освободена от мита,данъци и такси.Има и други благини за фондацията,дошла да инвестира ....В същата година др.Луканов с друго ПМС налага таван на пенсиите понеже държавата била във финансова криза.Естествено,че е в криза след като и няколко милиардният пенсионен фонд е ограбен и сега „експертите” дрънкат,че нямало такъв фонд понеже пенсионната система не била осигурителна. Така се внушава,че няма нужда да се търсят тези пари.С чужда пита помен се прави – България /разбирай най-бедните и най-честните/ плаща от собствения си джоб за включването ѝ в новата геополитическа схема. След това очистиха потомствения агент,като употребен по предназначение.Да не би да е първия случай,когато се харчат вече ненужни и опасни за бъдещето на процеса агенти. Жан Виденов беше човекът който спря парите на Сорос от държавата. Не харесвах Жан Виденов като премиер, но той не открадна нищо от тази позиция във властта и е единствен до сега. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: В.Каменов |
| Случаят с паунда е показател,че за фондацията няма приятели,само стремеж за печалба и налагане на политическо влияние чрез вербуване на местна добре заплатена агентура,както и изсмукване на пари от държавата на всяка цена с цел отслабване на местна икономика /където може/,след което излизат с предложения на местни привлечени „корифеи” за бъдещо ориентиране на правителства към финансова зависимост от СБ,МВФ и др.Тези „корифеи” фондацията нарича „неин мозъчен тръст” и Think Tanks.Целта е тези „мозъчни тръстове” да са независими от правителствата на страните, в които оперират, а всъщност идеолгически са зависими от програмите на правителството на САЩ.Да не ги изброявам в България – във вид на социолози,политолози,финасисти и под. са ежедневно на телев.екран с различни облъчвания. Във фондацията се поддържат повече от 30 различни „програми” със звучни имена с идея за внушаване на загриженост в страната,където цапат.Ето някои от тях: Open Society Fellowship, Open Society Justice Initiative, Public Health Program, Scholarship Programs, International Higher Education Support Program, Youth Initiative, Open Society Internship for Rights and Governance, Media Program, Education Support Program и мн.др.. В общата част на програмите се декларира грижа за развитие и помощ с инвестиции в областта,която е предмет на дейност..... Ако имаше желание за помощ или инвестиции в България по такива програми щяхме ли да се сринем до днешния хал.Подобен алтруизъм просто не съществува. Основният ни проблем е в огромния брой наши безродници, които са готови да продадат и майка си слугувайки агентурно.Няма друга такава държава.Дано Бог да ни пази! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: В.Каменов |
Българите любят демокрацията, но избират твърдата ръка Желѣзной рукой загонимъ человѣчество къ счастiю! |
Г-жо Горанова, откога Институтът "Отворено общество" е социологическа агенция, регисстриран ли е като такава и ако да, има ли нейни проучвания, които да послужат като...credentials? Не е необходимо да е социлогическа агенция. Има отдел за социологически исзледвания. Иначе данните за покачване на процента на онези, които не биха дали свободи за сигурност са обнадеждаващи. Още 20 години в пустинята - поне! |
Ако изборите бяха днес, БСП ще получи 19.3%, а ГЕРБ - 16.9% от гласовете. Това сочи националното изследване на Агенция "Сова Харис", направено по поръчка на в. "Преса". А ето резултати от проучване на Института "Отворено общество" За ГЕРБ ще гласуват 23.4% от имащите право на глас, за БСП - 22.1%, а за ДПС- 5.2%. и още 37.6% от анкетираните 1155 души заявяват, че не са съгласни да им бъдат ограничени демократичните свободи, за да се въведе ред и сигурност Много странни изводи за желанието на българите за твърдата ръка или отново внушения от псевдо социолози и псевдо журналисти, че българите си искат отново твърда глава пардон ръка. |
Иначе данните за покачване на процента на онези, които не биха дали свободи за сигурност са обнадеждаващи. Още 20 години в пустинята - поне! Данните са показателни накъде отиваме като качество на матрияла. Думата "сигурност" позволява доста тълкуване, но примерно за "безопасност" пак в този смисъл си има и дефиниции. Малко странно звучи, но осигуряването на безопасност е свързано именно с фактическо ограничаване на права. Колкото по-високо ниво на безопасност се търси, толкова по-голямо ограничаване на права е необходимо. В по-тясното разбиране на думата, това се отнася изцяло и за "сигурност". И това не е свързано със сегашните събития, с лява и дясна идеология и прочие. Идеологиите донякъде определят чии права и в каква степен да се ограничават, но не и принципа. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Heat |
| Heat не си прав, безопасноста и правата нямат нищо общо. Пример: забранено е да се кара в населено място със 100, но се кара. И при соца нямаше това право и сеа няма това право. Само че сеа това е редовна простотия /особенно по нощята/, а тогава да видиш такова нещо беше малко вероятно. И по соца за обикн човек беше нереално да оди с пищов и сега пак е така, но насилието с оръжие сега е редовно, а тогава беше рядкост. Мога да изреждам много такива, но ако обичаш дай пример който да подкрепя това което ти твърдиш. |
| Правилата за движение по пътищата са много елементарен случай, но примерът със 100 км в час през град е удачен. Има "ограничаване на права" за движение със скорост до 50 км в час за такива места. За такова нарушение е предвидено включително отнемане на книжка тоест сериозна санкция. Ако се прилага има фактическо ограничаване на права, ако се минава с 20 лв за "почерпка" ограничаването на правата е формално а не реално, естествено преодоляването има цена 20 лв. Пак съвсем елементарни примери са общински наредби за паркиране, за опазване на зелени площи и прочие...Дори задължителността на спирането при червен светофар е вид ограничаване на права. Объркването идва от литературните шаблони и клишета за правата и тяхното ограничаване като нещо лошо. То затова намирането на степента на ограничаване на различни права със съответното нарастване на безопасност (или обратното, увеличаване на права съответно отговорности и по-големия риск) е едно от основните неща за правене от това дето му казваме политика, или поне така би трябвало да е. |