Отиди на страница:
След катастрофичните войни през XX в. последва студена война, това бяха времена с разграничение между "добро" и "зло" И доброто победи.Каскетносците кръчмонавти още не са го осъзнали и трябва да им се напомня често. |
Не разбрах защо от нещо случило се във Варненския санджак авторът обобщава за цяла България. Ние си знаем, че варненци са си по-особени, а пък Ентелектуалците им - съвсем.  |
| Дали има конкретен пример или не, тезата е вярна. Исканията и на синдикати, и на пенсионери, и планът Орешарски, и на всички политически субекти (вкл. и на десните), и на януарските протестиращи, и на деклариращите, че ще чуят гражданите и така ще управляват - всички са за задоволяване нуждите на днешните поколения за сметка на бъдещите. Никой не живее с разбирането, че територията не ни принадлежи сме задължени да я предадем на следващите по-чиста, по-зелена и по-добра за живеене. Че след като в битността си на родители пестим за децата и в основния случай им завещаваме нещичко, а не дългове, в качеството си на граждани мислим и действаме обратно. Никой не представлява неродените, егоизмът на живите изяжда бъдещето им като българи. |
| [quoteТова, което е липсвало на малкото селце, са били първенци, които с едното око (поне!) да виждат малко по-надалеч от своите съселяни. ][/quote] Избити без съд и присъда, юще през 1944г., кога беха унищожени българските родове. Така и до днес.  |
Светът, в който живеем, е изключително сложен. ... Днес религия няма, светът става наднационален и мултикултурен, всеки сам е господар и роб ... Авторитети в тази среда трудно се изграждат. Но те са нужни, тъй както са били винаги. Светът днес приема демокрацията за всеобща ценност, ... и т.н. Кандидат-студентите пишат горе-долу същите есета, със същите клишета и аксиоматични "истини". В кой клас сте, г-н Божидаров? |
Има патетични декларации, ефектни пози, няма прагматични предложения, представени с неминуемите плюсове и минуси. Този дефицит оставя всичко в ръцете на политиците - те ще променят България, но как? Интелектуалният елит се създава в продължение на столетия. Днешното му отсъствие е обективно предвид едва 24-годишния ни посттоталитарен опит. Но тъй като се появиха радостни заглавия от рода на "Интелигенцията този път е с народа", то трябва да бъдат казани няколко неща. Първо, интелигенцията невинаги е част от интелектуалния елит. Второ, интелектуалният елит не е задължително да бъде с народа. Той, ако се налага, трябва да застане срещу течението. Това са неща, с които съм абсолютно съгласен. |
| И това е съвсем вярно: Светът днес приема демокрацията за всеобща ценност, мъчим се да живеем в консенсус. Те са рамката, процедурата, ние трябва да разширяваме този регламент. Но съществуват основателни съмнения в универсалната му полезност. "Задълбочава се тенденцията да се заменя понятието за истина с понятието за консенсус. Но това означава, че човекът се отделя от истината, а по този начин и от разграничаването между доброто и злото, подчинявайки се изцяло на принципа на мнозинството", |
| Другарете ич не вдяват от пряката демокрация, дето е била по нашите земи юще през Възраждането. За тех таквизи работи като преки избори на областни управители, мажоритарни избори на общински съветници, е-община, финансова и административна автономия на общините и областите нема. Те едно си знаят и баят. |
Изненадващо умно писание на Диян Божидаров. Признавам, винаги съм се отнасял с неприкрит апломб към неговите тези. Но това, за което той днес пледира, има цялата ми подкрепа. Добро мислене, което компенсира не дотам добрата техника на писане. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Don |
Йори 28 Юли 2013 19:06   Другарете ич не вдяват от пряката демокрация, дето е била по нашите земи юще през Възраждането. И щурчовци тогава е немало, само щурци. Затова е било така |
| Не знам за Варна, но София е друга България. Това личи дори и днес, в N-тия ден от протести и контрапротести, които обаче в останалата част от страната липсват. А в днешно време хората са толкова зомбирани и манипулируеми, че изборите са с предрешен резултат още от началото. Тоест инструментът на демокрацията не работи, защото се предполага, че хората са независими, разумни и информирани, което в общи линии не е вярно. И оттам спазваме някакви процедури за пред хората, а иначе си правим каквото си знаем и те така петилетки наред... Трябва не просто интелектуален елит, нужен е ярък водач, който да предизвика революция, не толкова кървава, колкото пречистваща. Мисия почти невъзможна в днешно време. И все пак съм оптимист. Има такива личности по света, които могат да го променят. |
| Авторе, напразно се мъчиш да си отговориш на въпроса "къде е интелектуалния елит? защо той нямал визия?". Ами според мен в момента този елит те иронизира - защо си писал есе, а не литературна "тема" и в кой клас си бил. Кой е елита?! По инерция отговаряме - писатели, художници, артисти, Уманитари ..... Някакси объркани са ни критериите. Не само за това кой бил интеУектУаУец и кой не. Почти един мандат ни управляваха милиционери с по една прочетена книга. През последните 70 години управляват едни умни хора с каскети ..... Такива ми ти работи. |
| През последните 70 години управляват едни умни хора с каскети ..... Тук точно е заровено кучето. 70 г. мандраджии на власт (няколко поколения ) неизбежно доведоха до повсеместна чалга и интелектуална нищета на всички нива в държавата, превърната от олигарсите в територията Мутристан. В това блато (по думите на поета ) "свестните ги смятат за луди", откъде тогава да се появят интелигентните водачи, които виждат надалеч и са готови да поведат недоволните към така желаната промяна и оттърсването от отровната плесен на Мафията ? Бъдещето е неясно и покрито с тръни, не с рози. Светлината в тунела засега не се вижда. |
Don 28 Юли 2013 21:22 .....Признавам, винаги съм се отнасял с неприкрит апломб към неговите тези. Ето и типичен пример от форумния червен елит. Все едно, че другия виден червен интелектуалец Мишо Шамара го е казал. Че и оценки за Божидаров се осмелява да дава. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: NATURAL |